港府在18日晚上的第一稿聲明的反應應該是正常的，因為對中聯辦的法律定位在1997年香港回歸時就有明確的規定，它是中央政府在港設立的三個主要職能部門之一，沒有什麼特殊性，和其前身新華社並不完全相同，這是有歷史文件和當時重要當事人的談話為證的。2007年港府的正式文件再次確認了中聯辦的這個性質。所以中聯辦發言人18日對《基本法》第22條的解釋是不恰當的，授人以柄。當然在當晚的幕後溝通後，港府又連發兩稿，更改了其原來正確的說法，順從了中聯辦的說法，這可以說丟盡了港府的顏面，造成了更大的混亂。
相信雙方都有靈活性，因為雙方都會意識到，兩岸搞到不可開交的程度，對誰都是巨大的負擔和損失，誰都占不到便宜。這個共識也一定應該有。至於」九二共識「確實也需要因應新形勢做出升級版。有很多人嘲笑這種可能性，然而在當前的形勢下，這種可能性確實是上策。雙方走好了，會造福兩岸人民的子孫後代。這個選項主動權在大陸。
有一點需要體認到，那就是不能用經濟利益作為理解香港的問題唯一鑰匙，在很多情況下，人們的觀念、理想和天性也是人們行為的主要驅動力。唯物論不是萬能的，解決香港問題需要解放思想，實事求是，對症下藥。讓人吃飽穿暖有錢花並不能解決所有問題，人畢竟不是動物。這在香港適用，在 大陸也適用。
