近日,賀建奎在外網的自媒體上發布消息,稱願意發表自己兩篇關於世界首例基因編輯嬰兒的論文,但條件是必須發表在 Nature或 Science上。他認為這項研究是人類歷史上最偉大的醫學突破之一,理應獲得在這兩本頂刊上發表的殊榮。圖源:賀建奎自媒體幾天後,賀建奎又在自媒體爆料稱,被一不...
編者按:中美貿易戰中,中興公司的晶片事件讓厲害了,我的國蒙羞,打碎了中國人的玻璃心。習近平急忙從毛澤東布滿灰塵的思想倉庫中找出自力更生法寶。11月26日,中國人終於揚眉吐氣了。人民網以發布中國科技成就的姿態,發布了一篇驚世駭俗的報導《世界首例免疫愛滋病的基...
日前,「基因編輯嬰兒」在大陸誕生的消息,引發網絡炸鍋。而致力於抵制基因改造的崔永元也在微博發文怒曝,「我覺得他們根本不是人。跑不掉三點。」媒體報導,基因編輯技術存在潛在危害性和倫理問題。另外,與崔永元多次互懟的黃毅清,入澳時被遣返,硬碟被查出黃色視頻...
這些年除了不斷更新的國際調查報告,還有陸續通過的歐美議案等,都有內容類似的陳述,即1999年後,中國器官移植手術數量遽增,這和中共政府對法輪功發起鎮壓的時間吻合;中國器官移植手術的增加,看起來不是來自死刑犯的增加或是器官自願捐獻數量的增加,而是來自被迫害的法輪功學員。
近幾日,義大利科學家卡納維羅和哈爾濱骨外科教授任曉平成為了新聞焦點人物,而這源於前者於11月17日在奧地利維也納宣布,人類第一例「換頭」手術在遺體上成功實施,而具體實施者正是後者領導的醫療團隊,手術歷時18個小時。網上有人披露,手術花費了1.3億元。而卡納維羅還聲稱,活體頭顱的移植手術計劃也會在不久後公布。
從法律角度來看,真正的換頭術,必須是在活人身體上實施,那麼實施者,到底該承擔怎樣的法律風險和責任?摘下一顆鮮活的頭顱,與一般意義上的「殺頭」有何本質區別?進一步講,個體是否有權力賦予他人對自己的生命進行一場不確定、不可逆的冒險?這在安樂死都仍未取得普遍法律共識的今天,其爭議相信不會小。另外,頭顱和身體的置換,也構成對人格唯一性和身份唯一性的直接挑戰。這些都涉及法律對於醫學創新邊界厘定的問題。