到習死，中共氣數也到盡時，內憂外患之下，黨內習家軍有各幫派，還有習夫人彭麗媛的勢力，還有軍方。連雲南黨校退休教師子肅前幾年還被指控策劃武裝暴動，可見黨內想造反者大有人在，只是找時機，而習死時是一大機會。

那位已潤到海外的大陸文化人朋友對我說過，國內清醒的人不太多，大部分未醒。但是他們是一波一波的清醒，比如經過鐵鏈女事件，清醒一批，經過唐山打人事件，清醒一批，經過上海封城的災難，再清醒一批。現在當局將經濟民生整到陷入崩潰邊緣，回天無力，剩下的那些稍有思想的人都在思考、都在罵：「那頭豬乾的！」

我知道，在中國，許多人在等待，鮮有行動者。但看到《雜文選刊》這期，深深感到，他們是行動者，儘管在中共的管制環境下，效果難彰，但已難能可貴。儘管中共打壓了一批又一批，但真的勇士仍會不斷湧現，最終中國會飛出觸發中共倒台的黑天鵝。那隻假稱「偉大」的手正在指引萬民墜深淵，那幅漫畫卻彰顯中國正涌動反習、反共浪潮！2024，中國將變！

在五年前的中共十三屆全國人大會議和今年3月的第十四屆全國人大會議上，「選舉」國家監察委員會主任時，先後有2名和1名全國人大代表選舉劉源。中共人大被外界和民間戲稱為橡皮圖章，在選舉中能選上者其實均是當權者內定的，在現場臨時有人選劉源，就頗為奇怪。這種罕見的「選舉事故」，能說明劉源還有影響力，這一票形同一萬票，會給習近平製造無形壓力。

李克強最早被剪裙邊的對象是大秘楊晶，事情發生在2017底。官至中共中央書記處書記、國務委員兼國務院秘書長、國家行政學院院長的楊晶，2017年10月落選新一屆中央委員，2018年2月24日受到留黨查看一年、行政撤職的處理，降為正部長級。據港媒報導，原先當局對楊晶的方案是他會被降級和撤職，並將由北京返回其仕途起點的內蒙古。李克強對楊晶受罰結果事先並不知情，得知後曾為此「大發雷霆」。最後楊晶不用回內蒙，保留至正部級的退休待遇，也是李克強爭取的。

中共媒體整天講打擊「兩面人」，習近平整天在防範有人反習，那些習家軍為他四處布防。但習近平這些身邊人，自己也隨時會出事，秦剛就是一例。習近平不可能自打臉，自己去揪秦剛的問題，秦剛很可能是被隱蔽戰線的「戰友」收集黑料搞下台的。

中共軍人也是人，有自己的親屬圈，他們也會被社會上的各類強拆、維權事件牽涉。軍人積累了滿腹牢騷，一有機會就想發泄，這不是靠政治洗腦就能解決的，特別是他們有槍。習近平一再公開喊出「準備迎接驚濤駭浪」，可能也包括黨內、軍內的隱憂。

這個人得握有相對獨立的武裝。現在看來，最危險的人物，不是在軍隊、武警中，而是在公安中。不是控制人數有限的中央警衛局的蔡奇，而是習的另一名親信王小洪。王小洪是公安部長兼書記，大權獨攬，統管全國超過兩百萬的警察。他還兼任公安部特勤局的書記和局長，特勤局的主要職責是反恐、維穩和重要的保衛工作，在各省也有垂直管理的機構。

在中央政研室任內，王滬寧先為江澤民炮製「三代表」、後效忠胡錦濤，出爐「科學發展觀」，之後為習近平效力，包裝「中國夢」「習思想」等等，因歷經前後三名黨魁，由此得號「三朝國師」。王滬寧內心和外表一樣陰暗，被外媒稱為習身邊「最危險的人」。習自中共十九大之後內外政策急速左轉，內外形勢急挫，王滬寧脫不了干係。二十大後習近平留用王滬寧，意味著習要一條路走到黑，他已離不開王。

回頭看看這四位與我有緣的「六四」人物，都各有特點。一個共同的特點是，他們在中國的嚴酷政治環境下，經歷打壓後迅速自我掩蓋，沒有繼續對昔日自由民主理想的踐行。但是相對於普通民眾，他們思想境界較高，還保有對政治清明的渴求，只是不想再去付出。我想不能一味怪他們，在中共暴政之下，一般人是很難起而行和恆久堅持的。

在習的第三任期，還要靠老臣陳希掌握中央黨校這個黨官培養基地，並實際暗控中組部，可能確實是因為陳希夠忠誠，又老成持重。只是現在已是中共紅朝之末，人心敗壞得不行，即便大搞強制學習「習近平思想」的洗腦運動，官員也只會表面應承，朝中儘是「兩面人」。陳希助習，也只是在內鬥上加碼，無法挽回亡黨的趨勢。

早年曾在中共外交部任職，來美後曾長年在參議院工作，現為美國哈德遜研究所客座研究員的韓連潮博士，近日在推特公開質疑李強學位造假。他說，李強任溫州書記和省委秘書長期間就讀香港理工管理學院獲碩士學位，同時還在中央黨校讀研，「我曾在美在職讀博，每天提前下班趕去上課，最後只好辭職寫論文；李不是神人。李強應公布學時課程等詳細資料證實其學位不是買的。」

二十大後，黨媒新華社披露，中共「兩委」（中央委員會和中央紀律檢查委員會）產生過程都由習近平親自把關，選人的首條標準是政治過硬。在習的眼中，政治過硬就是要對他忠誠，故此那些他親選的人，都算得上是廣義上的習家軍，包括新收編者。二十屆班子出爐兩天後（10月25日），習近平就主持中共政治局會議，審議政治局所謂「關於加強和維護黨中央集中統一領導的若干規定」。習要求中央政治局要帶頭同以他為核心的中央保持高度一致。這說明習自己也知道，即便手下都是他的人，但是權鬥戲不會散場。

筆者發現，《客觀評價習近平》一文至少有兩處錯誤，一是說毛澤東曾任中央文革小組組長，但這不符合事實；二是「一帶一路」被寫成「一代一路」。 《客觀評價薄熙來》一文，至少有一處明顯的錯誤，將關鍵的薄熙來出事的2012年，寫成2013年。