修修補補的市場經濟，不能由一幫號稱什麼階級的政黨來主導，那他們會首先照顧自己和自己政黨的利益。必須由民主選舉出來的政黨，按照選民的利益來選擇如何修修補補。所以保障人民利益的市場經濟體制，只能是以民選的民主政治體制來保障。這就是一百年來民主社會主義的成功之處。

自2021年，蔡英文總統在美國華府政策圈權威雜誌《外交事務》（Foreign Affairs），發表〈台灣與為民主而戰〉（Taiwan and the Fight for Democracy）一文，並強調台灣的晶片產業是世界的矽盾（silicon shield），既保護世界也保護...

上接魏京生：什麼樣的民主更適合中國（一)魏京生：什麼樣的民主更適合中國（二）魏京生：什麼樣的民主更適合中國（三）魏京生：什麼樣的民主更適合中國（四）談到自由市場經濟，就要談到小政府大社會了。中國人在公元前的漢朝就意識到了官多擾民的規律。英國人在經濟起飛的初期，也意識到官場病的內涵...

張維為在演講中使每個聽眾都產生了強烈的代入感，誤以為自己就是中共統治階級中的一分子，前途當然是一片光明了，但聽眾在現實生活中並不屬於中共統治階級，走出演講現場聽眾也就黃粱夢醒重新回到了現實，內心哪裡還會有什麼希望！ 看完以上關於張維為的評述，只能得出這樣一個結論：張維為就是一個全心全意為中共專制政府服務的御用文人，一個不遺余力為獨裁統治者培養愚民的偽君子。

第三屆全球民主峰會3月18日-20日在首爾舉行。主持人：陳奎德座談人：李恆青先生，經濟學家與政治評論家一、首爾第三屆民主峰會第三屆全球民主峰會3月18日-20日在首爾舉行。此次峰會是首次在美國以外的地區由韓國單獨主辦。美國國務卿布林肯（Antony Blinken）等30多個國家...

經濟學家們評論共產黨的計劃經濟，但都沒有批評到點子上。計劃經濟就沒有市場嗎？工廠生產出東西還是要到市場上去賣，老百姓消費還是要到市場上去買。計劃經濟也離不開市場這個仲介，計劃經濟不是沒有市場。 那麼計劃經濟是個什麼東西呢？它為什麼是個僵化的體系呢？這就要從什麼是經濟，什麼是市場說起。

根據貝塔斯曼基金會數據，專制政府在開發中國家和新興國家中占大多數，全球的民主正面臨越來越大的壓力，民主程度更降至2006年以來的最低點。不過，研究也認為，民主和法治其實對所有國家都是最佳模式。赤裸裸的數據發人深省：過去20年間，137個可被歸類為開發中國家或新興經濟體的國家，其民...

上接魏京生：什麼樣的民主更適合中國（一)(https://tw.aboluowang.com/2024/0222/2021072.html)魏京生：什麼樣的民主更適合中國（二）(https://tw.aboluowang.com/2024/0312/2029006.html)...

當中國共產黨從西方引進了共產主義之後，平等就消失不見了，假裝忘記了。中共還引進了蘇維埃農奴制，占人口大多數的農民被降低為最下等的農村戶口。他們不但不享受任何福利，而且受到各種各樣的歧視。 就算進城打工，也是最受剝削的農民工，和城市工人職員們明顯不是一個階級。這種下等階級受歧視的人口，占中國人口的三分之二，也就是絕大多數，是貨真價實的農奴制賤民。

路透社/易普索（Reuters/Ipsos）最新民調顯示，相較於其他類別選民，美國總統拜登選戰主打前總統川普是「民主威脅」的訴求，在非裔和無大學學歷選民中比較沒有巿場。

(沈伯洋)中國大陸對台資訊戰主要的攻擊模式：1.資訊流：大部分指「內容農場」，這些內容農場是中國製造之後，他會用各式各樣的手法把它往台灣丟，他的手法千千百百種，他可以把它做成YouTube影片，他可以藉由譬如說柬埔寨的公關公司來做散播，藉由馬來西亞的農場來做，所以他的手法就非常多...

既然國家和法律是用來強制維護秩序的機構，那它維護的是什麼呢？像老猴子一樣，是維護集體生存的保障和個體生存的權利。這裡存在兩個標準。你危害了集體生存的保障就要受到懲罰。你危害了個體生存的權利就失去了合法性，應該被推翻。所以，秩序和人權是兩個最主要的基本原則，沒有必須服從某個勢力的四項基本原則。衡量制度好壞的標準，就是在最大限度保障人權的前提下，維護了良好的秩序。