歌川國芳的浮世繪作品集《水滸傳豪傑百八人》之一（圖片）金聖歎稱章回小說《水滸傳》為六大才子書之一，其妙才如何展現呢？《水滸傳》有不少金句，在其中也能體悟才子書之人生至理。水滸人物：忠義雙全英雄本色第一部白話章回小說《水滸傳》，本書初名江湖豪客傳，又名忠義水滸傳，有忠義雙全、替天行...

中產，首先並不是一種財產狀態，而是一種權利和精神狀態。前兩天，和我非常喜歡的作家押沙龍老師連線直播，推銷他的新書《亂世人心》，暖場的時候，有讀者問我，押司還有什麼書是推薦的，我就隨手從書架上抽了一本他以前的《讀水滸》，說你也可以看看這個。然後，把這本書抽出來之後，我就忘了放回去，...

少讀《水滸》，對第十一回投名狀這個情節總不能釋然。林沖雪夜上梁山，頭領王倫執意要林衝下山去殺得一個人，將頭獻納，方才准予入伙，不然，便請那步下山，投別處去。當時思忖，為了落個草為個寇，就能對無冤無仇的路人下殺手，如此窮凶極惡，還有什麼壞事干不出來？難道王倫所需要的，原本就是這樣窮...

01作者施耐庵真的見過殺人現場。他知道殺人最詳細，真實的細節。激情殺人，不會在乎什麼。刀子亂砍亂捅就完了。武松殺虎，就是激情殺虎。棒子高舉，亂打，打到樹上，斷了。最後拿拳頭在虎頭上胡亂的打，活活打死。但是武松殺潘金蓮，是有預謀的。武松沒有一刀殺了潘金蓮，給她一個痛快的死亡。而是要...

人渣就像化糞池裡的大糞一樣，是彼此發酵的，而發酵人渣最無可救藥，因為他們對常識免疫。寫這篇文章之前，我剛摁了半天退格鍵，刪去了三千多字本來想寫的東西。因為突然覺得，說來說去，無非一些常識。我必須承認，寫作是個修心和不斷自我成長的過程，你看三個多月前，當某起事件在蘇州發生時，我的興...

施耐庵筆下，從梁山下來的宋江，由於錯悟玉帝法旨，把替天行道的事反過來做了，倘若正做，水滸傳里的北宋將是一個用玉帝的法創造出來的新世界。可惜－武松，跟著錯悟玉帝法旨的宋江，競去替朝廷鎮壓了替天行道的方臘農民起義軍，走了逆天叛道的邪路。

每個組織、每個機構，都會養一批自己的戰狼。今天，我們說的是《水滸》裡的頭號戰狼——黑旋風李逵。1想當戰狼不容易，首先要有狗的屬性。狗的特點是忠誠，只要認定了主人，讓它咬誰就咬誰，讓咬幾口要幾口。普通的狼雖然也有戰鬥力，但不具體忠誠度，不好使。具有狼的兇猛，...

筆者認為：中共的白日夢到頭了。今天的中國人民，當看懂了中共將天下人歸於「農民」，放到社會下層，當作低端去貶損的險惡用心，還會有多少善良的民眾、國家公務員、公檢法幹警、軍隊官兵會去效忠它。筆者相信：在乾柴烈火的當下，中國大陸的官場，一定會有千千萬萬個覺悟了的宋江！他們是國家幹部，公檢法幹警，軍隊將領！他們能夠正悟玉帝法旨、反了中共，他們會站出來替天行道！

施耐庵塑造宋江這樣一個把替天行道的事搞砸了的教訓，是告訴天下人：當一個朝代由成住走到壞滅的最後時刻，天下人的替天行道就是照神要的去做；這個時期，如果有人用盛世臣民需要的忠臣不事二主，去否定亂世的良臣擇主而事，這個人就是逆天的宋江。

01《水滸傳》這個書經不起細看，看得越細，就會發現裡面的快意恩仇、豪情萬丈、捨身取義、兩肋插刀什麼的，全都是虛的，看來看去裡面都是權謀兩個字。有時候你會想：作者是個什麼思路，為什麼要寫得這麼污糟。然後回過頭來一想，作者真是洞察了人間的虛情假意，書裡面越是不合理的，就越像是人間真實...

《水滸傳》裡有一個很特立獨行的人物，美髯公朱仝，鄆城縣的馬兵都頭。朱仝是一個有很多缺點的人。他勾結本縣東溪村的不法富戶晁蓋，明知道他帶人劫了生辰綱，卻在抓他的時候置上頭的命令不顧，利用職權將他私下放走。他又勾結本縣的押司宋江，宋江殺了閻婆惜，他奉命去宋家莊捉拿，在地窖里找到宋江之...

經典之所以是經典，就在於它歷久彌新，經得起琢磨，比如水滸。網上關於水滸的解讀可謂汗牛充棟。我也不能免俗，這些年每隔一段時間，都會琢磨一下水滸，也寫過兩篇水滸的讀後感。最近突然想琢磨一下，水滸里那些在體制內生存的人，他們的生存狀況和人生際遇……水滸不僅寫...

小時候我們看電視覺得林沖怎麼這麼慫啊一再退讓，長大後我理解老實人往往就是會被欺負會出血，別人知道你是老實人會忍讓會和氣生財，自然就一而再再而三的得寸進尺。今天工資延後發，明天乾脆就35歲裁員走人。這個時候，林沖是無法解決問題的，能解決問題的只有李逵。什麼叫‌‌「替天行道‌‌」啊，當然，李逵自己肯定會死，但李逵的存在，讓所有想欺負老實人的人，都不得不再三掂量。

《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官，不反皇帝。摒晁蓋於一百零八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的鬥爭，是地主階級內部這一派反對那一派的鬥爭。宋江投降了，就去打方臘。這支農民起義隊伍的領袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不願意投降。

中共建政後，儘管先後對《紅樓夢》、《三國演義》和《西遊記》予以批判，但對《水滸傳》的批判則與毛的態度密切相關。上個世紀50年代，中共主流看法是《水滸》是描寫歌頌農民起義的，所以受到吹捧。文革時期，《水滸》先被當作封建文化的糟粕棄之毀之，後來在毛的指導下又獲「重評」。文革後期，毛下指示開始批《水滸》。2009年《文史精華》第12期的一篇文章講述了毛和中共批判《水滸》的來龍去脈。