張玉鳳，怎麼敢對偉大領袖頂嘴，讓廣大革命群眾祝願萬壽無疆的偉大領袖生氣折壽？單憑這點，江青一夥就要趁此打倒張玉鳳這個「陪睡丫頭」（江青語）；想替代張玉鳳的人也要中傷她；張玉鳳的領導也不必須處理。可結果呢？毛澤東先自認錯，要張玉鳳回來。張玉鳳過了一段日子沒有檢討地回來了，回來後，會挖苦會大罵人的毛澤東沒有罵她，反倒自己下了台階說，「我也這麼大年紀了，脾氣是有的，難道你的脾氣比我還大？也還真是張飛的後代呀！」

1、劉少奇從未反對毛澤東發動「文革」；2、劉少奇從未反對整「黨內走資本主義道路的當權派」；3、「文革」初期工作組冷酷無情、違背法律程序的迫害，直接來自劉少奇。劉無論怎樣「相機處理」都會是「錯」的：劉少奇派出工作組，毛就指責他「鎮壓革命群眾」、執行所謂的「資產階級反動路線」；如果劉不派工作組，毛同樣可以指責他「放棄黨的領導」、「對抗文化革命」。劉本人就是毛造神運動的始作俑者。劉其實沒有任何對抗毛的思想武器和政治手段。劉在中共黨內地位之脆弱如毛所言：「你有什麼了不起，我動一個小指頭就可以把你打倒」。

今天再來閱讀這些「四清」經驗，特別是劉少奇及其夫人王光美一手樹立的「桃園經驗」，便會驚訝地發現，它們竟然非常象毛式「文革」的預演，這些「四清」經驗至少在方法、形式和思想上為毛式「文革」提供了難得的經驗。劉少奇的悲劇在於，這些由他創立的操縱和組織政治運動的經驗，最終卻都成了毛澤東打倒他的利器。

八十五歲的老嫗竟還像純情少女一般天真浪漫，相當標準的赤粉，未有絲毫「覺悟」。如此一生堅持馬列主義，深度迷醉赤色夢幻，不可能醒來了，完全與中共「同命運，共呼吸」，一隻心甘情願貢獻一切能量的政治花瓶，怎麼可能對中共產生逆向反思？

那天，毛主席本來沒有出席大會。在劉少奇講話中間，毛主席突然從後台走出來了。他走過劉少奇身邊時，劉轉身想跟他打招呼，毛主席根本沒理他，可以說看都沒有看劉一眼，就過去了。蒯大富也被通知（這是最高指示！）參加這次大會。——從「反革命」到文化大革命積極分子，蒯大富參加這個會，神速地貼出大字報，宣布：「我見到了毛主席！」在毛澤東和清華文革問題上，特別值得注意的一件事情，是毛澤東委託周恩來過問清華文革。這是毛澤東非常高超、無與倫比的一招！其作用重大，寓意深刻。

王在看歌頌周恩來保護劉少奇的電影時拂袖而去，因為周其實是迫害劉致死的罪魁禍首之一──劉的項目組長。還據說在劉少奇追悼會的悼詞中，她堅持刪去了「毛主席的親密戰友、好學生」等令人作嘔的字眼。後來她竟然也一反常態、開始肉麻地謅媚殺夫的毛澤東了。最噁心的例子便是她對評劇藝術家新鳳霞說：「鳳霞，我們都是毛主席的好學生」，以至新鳳霞十分鄙視地說：「她男人都被毛主席整死了，她還說這樣的話，你說壞不壞？」

中共體制內，很多斯德哥爾摩症患者，例如劉少奇遺孀王光美，她生前帶著子女，每年兩次和毛澤東的家人一起去毛墳拜祭。只要他們還是權貴階層，即使是文革的受害者，沒有反思體制之惡，而是盡情享受體制給自己眼前帶來的利益。這樣的人，親情都可以不顧，怎麼能指望他們為正義發聲，為別人的苦難發聲呢？

讀到《炎黃春秋》2013年第3期蒯大富口述、米鶴都整理的《清華批鬥王光美始末》，很高興，我覺得蒯大富講的是比較實事求是的，通過這篇文章，使我進一步了解了清華文革的很多不知道的情況，我感謝口述人和整理者。但文章最後談到「二次批鬥王光美」，文字很簡略，不...

劉少奇的遺孀王光美（左二）知道周恩來真面目後，領全家拒絕觀看關於周恩來的電影。（網絡圖片） 一直以來，中共官方輿論咬定：在文革中整死國家主席劉少奇的是以江青為首的「四人幫」。然而，歷史雜誌《新史記》卻揭露了整死劉少奇的主謀正是毛澤東，但對劉少奇定罪...

蒯大富可以是反革命，也可以不是反革命。 王光美可以是反革命，也可以不是反革命。 兩個人加起來有以下四種組合： （1）都不是反革命；（2）蒯大富是反革命，王光美不是反革命；（3）蒯大富不是反革命，王光美是反革命；（4）都是反革命。 縱觀幾十年的...

秦城中的夫人一族尚有彭真夫人張潔清、羅瑞卿夫人郝治平、李立三夫人李莎（麗莎）、潘漢年妻子董慧、瞿秋白遺孀楊之華以及饒漱石前妻陸璀等人。與嚴慰冰的牽連丈夫、王光美的遭忌下獄不同，這幾位都是受到丈夫牽連，出於審查和「保密」需求。

據公開史料記載，周恩來曾要求槍斃劉少奇，但遭到了毛澤東的否決，只許可開除黨籍。這並不能說明周恩來有多狠毒而毛澤東有多良善，周恩來之所以狠是因為他與劉少奇勢同水火，不斬草除根他是很不放心的；毛澤東之所以不同意，是要讓劉成為活靶子，成為他推動文革深入進行樣板和催化劑，以方便徹底清理劉少奇的派系人馬。

1956年6月，劉少奇同王光英在一起。 曾被稱作「國舅」、「紅色資本家」的香港光大集團創辦人王光英10月29日在北京去世，終年100歲。王光英生前享受中共副國級待遇。官方在報導消息時，稱他為「同志」。外界認為，這顯示他或與榮毅仁一樣擁有中共秘密黨員身份...

江青的這一手十分陰險，把她的報復行動經過周總理同意合法化了。果然王光美出場時兩個紅衛兵扭著王光美的雙臂，穿著緊身的旗袍，戴著洋草帽，掛著桌球製作的項鍊，並強迫她做「噴氣式」接受群眾批鬥。陳伯達說：「有一次，江青走進我的辦公室里，到我的書架跟前查看，看到書架上有一本精裝的《宋慶齡文集》，就拿下來摔到地上，用腳踩。她知道宋慶齡在解放初時曾托人問候過我，就故意在我面前這樣做，簡直就像發神經。」

上圖為1967年王光美批鬥時的場景。王光美在出國訪問的時候，經常身穿旗袍，佩戴項鍊。因此在群眾批鬥會上，她被強行穿上旗袍，戴上墨鏡，掛上桌球做的項鍊。而右圖則為2003年的她。 王光美無疑是一個文革的受害者，但她同時是這一罪惡歷史的製造者之一。追究歷...

他是劉少奇這個假案的親手製造者。最可怕的是他完全知道這是個冤案。從周的行為，我們可以深刻地認知到列寧式政黨在道德上的徹底墮落。在這個組織系統內，不存在真理和個人內心道德衝突，只有盲從、殘忍、謊言。周這個人給人的外表形象可謂完美、儒雅，但在需要下狠手的時候，他也不怕手上沾血。但儘管周對毛處處小心，事事服從，但毛從沒有真正信任過他，仍然不放過他。

讀到《炎黃春秋》2013年第3期蒯大富口述、米鶴都整理的《清華批鬥王光美始末》，很高興，我覺得蒯大富講的是比較實事求是的，通過這篇文章，使我進一步了解了清華文革的很多不知道的情況，我感謝口述人和整理者。但文章最後談到「二次批鬥王光美」，文字很簡略，不到...

江青確實說過一句：王光美當時去印度尼西亞穿的衣服都哪去啦，丟盡了中國人民的臉。這是江青在接見我們後閒扯的時候說的，項鍊的事她沒說。我當時就覺得應當讓王光美穿旗袍。戴項鍊是「捉鬼隊」的主意。那項鍊就是普通的項鍊，太小了，下面根本瞅都瞅不見。也不知道誰靈機一動想起來，就用桌球拴上一長串，所以就搞了兩串桌球。那也是「捉鬼隊」的同學的惡作劇，確實帶有侮辱人的意思，很不好。

在中共多年的政治運動和權力鬥爭中，黨內的受害者不計其數，然而，有個非常奇特的現象，那就是他們並不只有單一的身份，「受害者」和「迫害者」的身份常常是合二而一、密不可分。受害者也常常先是迫害者，受害者在意識形態上，和迫害者並沒有任何不同。

劉少奇被迫害致死並不是因為他抵制「文革」。事實上，無論是他與當時一線中央的領導制定的「文革」方案，還是他決定派遣工作組指導運動，都事先得到毛的同意和批准。劉的悲劇之根源在於，猜疑成性的毛澤東認定劉是自己身邊的「赫魯雪夫」，會嚴重威脅自己的權位，故而絞盡腦汁務必除之而後快。劉少奇無疑是一個「文革」的受害者，但他同時也是這一罪惡歷史的製造者之一。