首頁 > 熱門標籤 > 蘇俄

歷史證明:跟蘇俄混在一起的，沒有一個有好下場
2026-03-28

我們中國，看看歷史地圖吧!有多少土地、人民和寶藏都被這隻貪得無饜的北極熊吞掉了，我們能忘記嗎？！歷史事實已經證明，凡跟蘇俄混在一起的，沒有一個有好下場；而與之相反，凡與以美國為首的文明世界盟好的，都走向了（或正在走向）自由、繁榮、富強。

徐志摩為什麼反對蘇俄
2026-03-14

五四新文化運動期間，1917年十月革命發生之後，在面對蘇俄的問題上，知識分子之間產生了重大分歧。此時，年長一輩的知識分子章太炎、梁啓超、王國維等人，對蘇俄暴力革命的方式很是警惕，因此很不贊成中國效仿蘇俄，他們認為中國如果走蘇俄的道路，很可能迎來一場災難。王國維在給朋友柯紹忞的信中...

歷史上的今天：中蘇邊界條約(圖)
2026-02-14

從1950年的中蘇條約到2000年前後的邊界協定，完全承襲滿清政府與沙俄簽定的賣國條約衣缽，把一百多萬平方公里民國政府已追索回的國土拱手割讓給蘇聯，還承認蒙古獨立。中共與英美對抗，卻對蘇俄屈膝退讓，割讓領土。因為它源於蘇俄共產國際支部，一直是由蘇俄扶持成長的。蘇俄檔案中有許多不能見陽光的東西。 二戰後，世界歷史潮流，以侵略手段掠取的殖民地是非法的，按照聯合國國際公約可以追回這些領土。事實上中華民國政府在1945年已與蘇聯簽定收回大部分領土的權利，被1950年「中蘇友好條約」和這幾個邊界協定，自己主動放棄了這些本屬於中國的國土。

第一次合作 共產黨如何寄生於國民黨坐大？(組圖)
2026-01-06

從已公布的大量中共文件看，也證明中共在國共合作中確實是心懷鬼胎。中共就非常詳盡的規定了怎麼同國民黨爭奪領導權。在國民黨領導的工會中也盡力活動，「取得指導權，吸收覺悟分子，組織我們黨的支部」，「我們應竭力設法到國民黨的工人部里去工作，以便藉此改造國民黨之工會為階級鬥爭的工會」。 蘇俄和中共這種不合作和搗亂的做法，理所當然的遭到了國民黨人的抵制和反抗。為了實現孫中山統一中國的遺志，國民黨在北京等地查獲蘇俄赤化中國的大量檔案證據之後，堅決採取了以上海「4･12事件」為標誌的清共措施。

從湖南大知識分子葉德輝被殺說起(圖)
2026-01-02

「馬日事變」後中共總書記陳獨秀曾於6月致電共產國際，承認湖南農運過激釀成事變。他在電文中說：「這些過火行動迫使出身小地主階級與豪紳土匪的軍人們，結成反共反農民聯合陣線。尤其是家人曾遭受壓害的軍人更感到痛苦。」曾任中共總書記的瞿秋白也指責農民運動侵犯到了革命軍官的田產。 身為大知識分子的葉德輝及其他普通民眾之死，拉開了中共殺人、殺知識分子的序幕。中共走上了更為血腥的道路。

從川普的遭遇感懷蔣介石(圖)
2025-11-30

少年時，蔣介石在我心裡是個最壞的人。除了大陸共黨在課本里、電影中的宣傳，我還讀過《金陵春夢》，書中極端醜化蔣介石，把他編造成卑鄙下流的惡人。因為作者是香港的唐人，所以我信以為真。後來唐人死了，身上蓋著共產黨的黨旗，人們才知道他原來是中共廳級幹部，在香港做統戰特工。《金陵春夢》讓多少人唾棄蔣介石國民黨，而支持中共。筆墨殺人是共產黨最擅長的手段，因為他們不講人性道德，為了自己的主義和權力，無恥撒謊抹黑、混淆視聽，這對他們是最常用的普通手法。

比胡適早清醒詩人徐志摩為何反對蘇俄？(下)(圖)
2025-11-28

「當然在共產主義治下，你可以得到不少的自由。正如在中世紀教皇治下，你也得到不少的自由；但你的唯一的自由——思想自由——不再是你的了。正如中世紀有異端這個巧妙的觀念，現代的蘇俄也發明了一個巧妙不相讓的名兒：『反革命』；收拾異端的方法是用火燒，對付反革命的手段也是同樣的不含糊——你們都聽見過蘇俄的『欠夾』不是？這是一個『不容時期』的復活。」 對於這樣的教育，作為自由主義者的胡適和徐志摩自然都持反對的態度。可惜，胡適在蘇俄受了假象的迷惑，並沒有看清蘇俄黨化教育的本質。

近代一些愛國運動的真相：蘇俄多次策劃挑起中日開戰(圖)
2025-11-27

為什麼心虛呢？因為在1937年4月的時候，蔣介石仍然在做對日本全面大戰的軍事準備，準備工作尚未完成，蘇俄代理組織接受蘇俄的指示，不顧一切、製造一切事端，迫使國民黨軍隊和日本軍隊儘量早日爆發大戰，這樣，一來可以緩解蘇俄東面的軍事壓力，二來它的代理組織，可以從此獲得休養生息、漁翁得利的機會。

比胡適早清醒 詩人徐志摩為何反對蘇俄？(上)(圖)
2025-11-26

與陳啟修認為蘇俄沒有侵略中國相反，徐志摩堅決認為當時的蘇俄正在侵略中國。為此他曾編發兩位青年讀者陳均和陳翔的反駁陳啟修的文章，這在一定程度上代表了徐志摩對蘇俄侵略的看法，陳均在反駁陳啟修的文中寫到：「蘇俄之拋棄宣言，繼續占據中東路；唆使蒙古獨立；中俄會議延不舉行；最近之擅捕華人……種種舉動，是否不含侵略的色彩？」 徐志摩心中無形的信仰自然是他視為至高無上的個人自由，而個人自由與以群眾運動為基礎的集體暴力是格格不入的。