您要把中國帶向何處？您自己知道嗎？邊喊改革開放，邊為馬列招魂。邊講治理現代化，邊強調黨領導一切。邊安撫民企，邊做大做強國企。民主法治，還是一尊獨裁？市場經濟，還是計劃經濟？現代化，還是文革化？前三十年階級鬥爭，後三十年改革開放，您說前後不矛盾，世界哪還有矛盾呢？不是我看不明白，不是大家看不明白，是真不明白。

iingwen：民主這條路，台灣走了很久，也走得很辛苦。它不是天上掉下來，它中間經歷過無數的抗爭，無數人的犧牲，我們才終於有這樣的生活方式。現在全世界，都在看我們要怎麼繼續走這條路

不斷需要躲避警方搜查的許志永追問說：中國向何處去？繼續在專制深淵中掙扎，還是奮起直追民主憲政的現代文明？他也這樣質問：「我們正悲哀地看到，中國經濟每況愈下，維穩體制正耗竭三十多年來積累的國家財富，滯漲、貧困正越來越近了，中國不能這樣下去了。請每一個中國人認真想一想，我們能做什麼？我們要給子孫後代一個什麼樣的中國？」

推特上三大高手：鄧律文，胡平，許志永，近日來一致發聲，反對香港人的暴力抗爭，一起打著所謂的和理非的旗號。這三人中，鄧是公認的中共喉舌，胡平被認為是海外民運人士，許志永則被認為是中國國內著名異議人士，新公民運動的代表。這個局面清楚地表明了海內外反對派一致的迷...

那個警號1字打頭的警察想讓許和我一起走，許要求他們道歉否則就不走。這個警察還想讓我進辦案區嘮嘮，我接受許博士的建議最後沒有答應，拿起物品離開警隊。到朋友家一看表已經快七點半了，過了一會兒聽說許博士被警察強行抬出了警隊。

Gsa7PvldTpZ6r9G：清華大學法學院教授許章潤：今天必須重申、再次重申：這個叫做「中國」的家國天下，是十幾億國民分享的公共家園，而非一黨一派、一家一姓的私產，更非憑藉強力攫取、代代承續的所謂江山。

極權之下，無論是哪個階層，從根本上來說，都被剝奪了人格尊嚴。即便政治精英與經濟精英行列，也只有權力與金錢帶來的地位尊榮，而非人格尊嚴；當官的視商人為蟑螂；官員一旦陷獄，也會自貶為糞土。

大學一年級，我看了一套日本人拍的紀錄片，《六四真相》。盜版VCD畫質粗糙，我模模糊糊記得王丹是個瘦弱的男青年，柴玲那個時候就有點發胖的影子，美麗的梁曉燕老師胸前搭著長辮子（後來我第一次見到她，就遺憾地問：曉燕老師，你的辮子呢？）。紀錄片裡的鮮血，和我父親多年來對他夢中情人杜憲的念叨（杜憲，前央視《新聞聯播》主播，1989年6月4日晚7時，她身著黑西裝，以宣讀訃告的語氣宣讀中共中央決定，後被停職）

橫河：在中國大陸目前可以找到一個、兩個個體，要是作為一個機構獨立進行調查幾乎是不可能。大家還記得當時許志永調查錢雲會的死亡案，他幾乎就毫無保留接受官方的全部說法。目前在中國找不到獨立於公安系統之外的調查機構。比較能夠讓老百姓信任的就是維權律師群體。

此案的社會意義，在宣判前已有認知。儘管是所謂的非法經營罪，但誰都明白它的政治性質。作為政治人物，妥協不是受辱，而是策略，想想當年鄧小平先生給毛澤東寫檢查、給華國鋒表忠心，最後復出呢?把華搞下去，把毛批得只剩城樓的畫像和廣場的遺體。

到了江澤民時代,這些特務就發展得遍布各地,遍布各行各業了。除了那些以記者或官員身份作掩護的傳統特務外,更多的特務則是偽裝成反對派人士、民運人士，甚至是訪民、要飯的乞丐，還有一大批所謂的維權律師或人權律師"。"將特務偽裝成反對派,原本是為了監視反對派的活動。但是，發展到曾慶紅和周永康時期，這反對派的頭面人物幾乎都被他們派出的特務控制，甚至本身就是特務了。反對派或民運人士的身份，是特工們的最好的掩護。特工系統攻擊中共內部政敵的活動，大都以反對派的名義去進行。

憲政與人權這樣的核心政治問題因此被忽略了，用虛幻的中國夢、國家強大以及放大的歷史災難、復仇情結，來喚起人民跟著自己走，與虛擬的敵人鬥爭，為虛幻的夢想獻身。一旦有人揭示真問題，表達真觀點，立即成為敏感詞，最終導致社會真價值與國家假夢想的分裂。

不要小看這一事件的深遠影響。現階段中國的民間政治活動不缺少參加者，數量持續增長的失業大學生是源源不斷的革命後備軍，真正缺少的是經費。中共介紹自身的「偉大革命歷史」時，經常強調「陳獨秀自建黨之日始，就堅決主張『不能要第三國際的錢』，『不能受制於人』」，由此演繹出來的所謂中共獨立自主革命，不受蘇聯挾制之類的神話，已被不斷發掘出來的新史料證明只是歷史謊言。

「我回到家裡。太太說我瘦了，有些憔悴。」因資助維權學者許志永而被關押四個月的大陸投資人王功權，上月獲保釋後首度亮相。他透露，被拘後曾進行連續六十天的「抗爭」，但當收到妻子送來的毛巾時，「感慨萬端，熱淚難禁」，最終選擇「認罪」。王妻表示：「對他的這個抉擇，...

張雪忠律師表示：「北京市第一中級人民法院一方面對正在審理的案件搞變相的秘密審判，一方面又選擇性地發布一些誤導性的消息，這種做法顯然是非常下作的。第二點，他們都還沒有定罪，北京市第一中級人民法院作為案件的審判機關本來應該貫徹無罪推定的原則，但卻在當事人還沒有被定罪和判決還沒有出來之前就未審先判，公布消息認為，當事人已經有罪了。」

張雪忠：我認真看過王功權先生的親筆供詞，其中確有一些悔罪認錯的表述，但他並未出賣或陷害任何人；從他所坦承的事實可以看出，他一直是一個真誠、善良且充滿公共情懷的人。大家不要被當局的宣傳所誤導，讓我們敬佩和支持那些堅持的人；理解和寬待那些妥協的人。阿波羅網取自張雪忠微博

夏業良教授稱他被北大解聘是出於政治原因 中國北京大學教授夏業良在最後一課後，已黯然離開北大。關於夏業良被解聘的原因，北大校方稱是由於夏業良教授授課不受學生歡迎。而人權活動組織和夏業良本人則稱是出於政治動機。最近夏業良和北京大學經濟學院黨委書記章政的來往...

張雪忠："我覺得有必要再強調一下，郭飛雄先生非常支持新公民運動，也非常敬重新公民運動的每一位參與者，但郭先生本人近年來一直致力於伸張、爭取和踐行公民的政治權利，積極推動中國政治的民主化和現代化。他所從事的，是一項獨立於新公民運動的政治行動。 作為郭飛雄的...

這次被當局拿掉的那些「吵得厲害」的「鳥兒」，其實並非一個種類。主張公民社會的許志永與王功權，一直主張走溫和改良路線，甚至溫和到連改良路線圖與時間表都沒有拿出來，還是被當局視為「吵得厲害」。因為有關憲政與公民社會的主張，再溫和也主張限制公權、保護民權，中共當局正好要限制民權、擴張公權，所以嫌這些鳥兒吵。這很符合「割韭菜原理」，就像地里的韭菜一茬一茬地割，在不太溫和的反對派被逐一消滅之後，溫和改良派的代表就成了籠子裡那隻吵得最厲害的鳥，於是得拿掉。