毛澤東當時的態度是，對陳毅既要批判，又要保護，即「一批二保」。正因為如此，周恩來在保護陳毅的問題上也勇氣十足。陳毅臨終時，全身插滿了管子，醫生不停地給他進行各種治療，吸痰、清洗、不停地翻身，十分痛苦。陳小魯很自然地問：「能不能不進行搶救?」他覺得對臨終病人不進行各種無謂的搶救，可以減輕病人的痛苦，讓垂危病人儘量無痛苦地死去也是一件符合自然規律人道的事。但醫生說了兩句話：「你說了算嗎?我們敢嗎?」

文革中被林彪四人幫迫害致死的中共元帥有三位：賀龍、陳毅、彭德懷，透過毛澤東對三位蒙難元帥的態度，可以一窺中共最高領袖的心胸。彭德懷在廬山會議批評大躍進，擊中毛的要害，此後被定性為「一貫反對毛主席」。文革後期毛澤東對獄中奄奄一息的彭德懷不聞不問，卻念念不忘賀龍功勞、親自為其平反，正是因為賀龍出賣彭德懷有功。

顯而易見，周恩來不僅出賣了賀龍，而且還奉命向賀龍談話。然後親自派人將賀龍夫婦送到西山隔離審查，而不是中央軍委工作人員趁周恩來不在家時帶走的。

讀史論道：1901年11月7日晚清重臣李鴻章在北京病逝。對他的去世，慈禧「震悼失次」。臨逝前，李鴻章力薦袁世凱，他在遺折中附片奏聞：「環顧宇內人材，無出袁世凱右者」。 茅于軾：為何一個獨裁者能控制幾億百姓？謎底是先把自己培養成神（聖不可侵犯），把百姓...

１９６３年始林彪就是養病，副主席賀龍主持軍委，羅瑞卿與賀龍靠得近，就算有點怠慢林彪也並非不正常，要害是羅賀又與劉鄧關係密切。毛澤東要實現其大目標，必然先尋找突破點、掃清外圍，其中當然要有軍隊代表，如果不動羅瑞卿也是動別的人。林彪就算有整倒羅瑞卿的願望也僅限於個人恩怨，且成功把握並不大。兩相比較，應當是毛澤東主動出擊羅瑞卿的可能性大得多。

批羅雖是大方向，但林彪卻要求批羅不許涉及賀龍，實際上是保護了賀龍，避免軍內鬥爭擴大化。１９６２年七千人大會前後，按毛主席自己後來說的，對劉少奇警惕了。在這種背景下，賀龍與劉少奇、鄧小平的歷史和現實關係就成了一個無形的紐帶，把羅瑞卿聯繫起來了。原來『毛澤東——林彪——羅瑞卿』統帥人民解放軍的概念模糊了，『劉鄧——賀龍——羅瑞卿』的模式為一些高級幹部所習慣，這是毛主席沒有料到和最不願意看到的。這在客觀上導致了羅瑞卿下台，並為賀老總日後遭難埋下了禍根。

文革結束後，薛明揭發賀龍慘死的材料在京城政治圈中廣為流傳，曾引起很大的反響。為此，周恩來的遺孀鄧穎超頗有些坐立不安，曾托人帶話給薛明，說：要是總理知道這個情況，會難過死的。這不過是試圖為自己的丈夫開脫而已。賀龍早已病死於囚禁之中，周直接分管賀龍專案，很多事情都經過他的手，周代表中央宣布對賀龍採取組織措施、批准並修改對賀龍立案審查的報告等。

殺了很多紅二六軍團紅軍將士的那個人叫夏曦，賀龍也差點被他殺了，和賀龍齊名的周逸群都被他殺了。可是，這人在愛國主義教育基地里，居然堂而皇之地和賀龍、周逸群並列雜一起，統稱為革命先烈。黨的歷史，在一些掌握了話語權的人心中，就是一鍋粥，連他們自己都搞不清楚。

鴉片的事情，就是說罌粟的種植與加工，大部分將由部隊來管。賀龍的120步兵師所在地，是主要提供鴉片的地區（這個師已長期做這項生意）。發布了一項大量進行鴉片交易的命令。鴉片體積不大。把鴉片運到延安或特區其他指定地點，再從那裡送往中央政府所轄各省，以高價出售，並不困難。

賀龍（左）一生追隨中共，助紂為虐，最終慘死在文革的內訌之中。（網絡圖片） 自稱「兩把菜刀起家」的賀龍，乃是中共十大元帥之一，曾擔任國家體委主任、軍委副主席、國務院副總理等職。賀龍於1896年3月出生在湖南省桑植縣，所受教育不多。1914年加入孫中山領導...

陳毅之子陳小魯披露，陳毅死前，他看父親被疾病折磨太痛苦，曾想放棄搶救。但醫生說了兩句話：「你說了算嗎？我們敢 嗎？」同為文革中被打倒的高層人物，陳毅的「求死不能」與劉少奇、賀龍等人臨死前「生不如死」的境遇大相逕庭，凸顯文革時期政治鬥爭的殘酷本色，什麼都可 以政治化，死亡也不例外。

「一九四二年春季邊區各縣特產，又為下半年的財政打下雄厚的基礎，八月後新貨收起，再加下半年稅收增加，各機關部隊繼續從事生產自給，這樣就勉強的渡過了一九四二年。這一年特產收入139,623,000元，占全部歲入40%……由於財政上找到了出路，大大減輕了人民的負擔」。所謂「財政上找到了出路」，就是種植罌粟、販賣鴉片。

自此之後，賀龍臥床不起，痛苦呻吟。這位替中共打了一輩子江山的元帥，於昏迷中時時呼喚著：水，水，水，餓，餓，餓……可是醫療小組卻奉上級命令，卻給這位晚期糖尿病人，注射葡萄糖鹽水!據賀龍夫人薛明後來撰文回憶，賀龍是被人活生生折磨死的，也是渴死的、餓死的。他渴極了，曾經喝過自己撒下的小便;他餓極了，曾經嚼食過給他寫「認罪書」的稿紙。他死的時候，肚子鐵硬，剖開他的肚腸，竟裝滿了他嚼食下的紙漿。

林彪和賀龍的關係有兩種截然不同的觀點，一種是以林彪為迫害賀龍的元兇，另一種是認為林彪跟本就是無罪，只是毛畫圈我也畫圈。到底真相如何呢? 從歷史上講，林彪和賀龍的關係沒有什麼直接的衝突，不像林彪和聶羅那樣有過直接的聯繫，到是葉群和薛明之間到是有過過節，雖...

文革中周恩來在毛澤東允許的範圍內保護了一些人，特別是一些黨外人士，還有一些毛並不想徹底打倒的人，如鄧小平等，周在力所能及的範圍內予以通融照顧。所有保的人都是毛澤東決定，周恩來執行。毛澤東不決定，周恩來不敢也不能去做，重要幹部他不能決定。反之也一樣，毛澤東堅決打倒的人，周不會伸以援手予以保護。大陸黨史學界有意用所謂周恩來保護了一些老幹部來掩蓋周恩來的確參與迫害老幹部之事，這無非還是為尊者諱，將迫害老幹部的罪名轉嫁到林彪的頭上，希圖掩蓋歷史事實罷了。

周恩來是一個深得厚黑精髓的人物，為人處事總是手腕非常圓通，善於左右逢源，執兩用中，用他自己的自誇的話說，就是「天性富於調和」，善於在各種矛盾的對立衝突中保持自身的平衡，還得了一個「不倒翁」的名號。他在努力說服自己在政治上跟毛澤東走的同時，又有意無意地把他自己擺在一種「跟不上」的位置上，小心翼翼地同毛保持一定的距離：他在貫徹毛的意圖，充當文革執行者的同時，又盡力支撐危局，扮演了文革補救者的角色，對毛的極端，文革的狂暴起到了某種緩衝制衡的作用。

對沒有參加八一暴動的中共獨裁者毛澤東，這一直是他心中一根刺。毛認為，他在該年搞的一個湖南秋收農民暴動才是中共的第一支武裝，對八一建軍節是很不服氣的，發動文化大革命後，正好以打倒賀龍否定了八一南昌暴動的意義，然後篡改歷史，號稱他自己才是中共武裝起義的首始人。賀龍向當年拉他入中共為中共賣命的周恩來求救，但周恩來為了自保，將逃到他家的賀龍交了出去，並親自在逮捕賀龍的文件上簽名批准。

習仲勛是被用「宣傳高崗」的名義搞垮的，因此高崗與習仲勛的關係自然也就是重中之重。應該說，打倒習仲勛是毛澤東、劉少奇在政治上的最後一次「合作」，但幾年以後，劉少奇就成了他口口聲聲批判的「彭、高、習」的「總後台」。

八一南昌暴動一直為中共高調渲染，南昌城裡至今還保留十分隆重的紀念館與暴動領導人群雕。但這場中共建軍的暴動，怎麼會失敗？怎麼虎頭蛇尾？後來呢？具體細節呢？中共黨史一直語焉不詳。筆者根據《李立三報告——八一革命之經驗與教訓》、《張太雷報告——八一事件之經過、失...

賀龍專案組的組長實際是周，楊成武后來講，當時賀龍專案組的負責人是楊成武，而領導楊成武搞專案的是周恩來。最後給賀龍定罪的就是他們搞出來的材料，不管具體負責人是楊成武還是後來的黃永勝，他們都是直接在周恩來的領導下辦案子，任何其它什麼人的揭發都要經過專案組的調查採納才能上報毛澤東林彪等人。