在中央政研室任內，王滬寧先為江澤民炮製「三代表」、後效忠胡錦濤，出爐「科學發展觀」，之後為習近平效力，包裝「中國夢」「習思想」等等，因歷經前後三名黨魁，由此得號「三朝國師」。王滬寧內心和外表一樣陰暗，被外媒稱為習身邊「最危險的人」。習自中共十九大之後內外政策急速左轉，內外形勢急挫，王滬寧脫不了干係。二十大後習近平留用王滬寧，意味著習要一條路走到黑，他已離不開王。
回頭看看這四位與我有緣的「六四」人物，都各有特點。一個共同的特點是，他們在中國的嚴酷政治環境下，經歷打壓後迅速自我掩蓋，沒有繼續對昔日自由民主理想的踐行。但是相對於普通民眾，他們思想境界較高，還保有對政治清明的渴求，只是不想再去付出。我想不能一味怪他們，在中共暴政之下，一般人是很難起而行和恆久堅持的。
在習的第三任期，還要靠老臣陳希掌握中央黨校這個黨官培養基地，並實際暗控中組部，可能確實是因為陳希夠忠誠，又老成持重。只是現在已是中共紅朝之末，人心敗壞得不行，即便大搞強制學習「習近平思想」的洗腦運動，官員也只會表面應承，朝中儘是「兩面人」。陳希助習，也只是在內鬥上加碼，無法挽回亡黨的趨勢。
早年曾在中共外交部任職，來美後曾長年在參議院工作，現為美國哈德遜研究所客座研究員的韓連潮博士，近日在推特公開質疑李強學位造假。他說，李強任溫州書記和省委秘書長期間就讀香港理工管理學院獲碩士學位，同時還在中央黨校讀研，「我曾在美在職讀博，每天提前下班趕去上課，最後只好辭職寫論文；李不是神人。李強應公布學時課程等詳細資料證實其學位不是買的。」
二十大後，黨媒新華社披露，中共「兩委」（中央委員會和中央紀律檢查委員會）產生過程都由習近平親自把關，選人的首條標準是政治過硬。在習的眼中，政治過硬就是要對他忠誠，故此那些他親選的人，都算得上是廣義上的習家軍，包括新收編者。二十屆班子出爐兩天後（10月25日），習近平就主持中共政治局會議，審議政治局所謂「關於加強和維護黨中央集中統一領導的若干規定」。習要求中央政治局要帶頭同以他為核心的中央保持高度一致。這說明習自己也知道，即便手下都是他的人，但是權鬥戲不會散場。
筆者發現，《客觀評價習近平》一文至少有兩處錯誤，一是說毛澤東曾任中央文革小組組長，但這不符合事實；二是「一帶一路」被寫成「一代一路」。 《客觀評價薄熙來》一文，至少有一處明顯的錯誤，將關鍵的薄熙來出事的2012年，寫成2013年。
