當我們譴責暴力行為的時候，必須堅持比例原則。今天，確實有抗爭者面對警察的抓捕和鎮壓，採取了暴力對抗的方式；但是，警方的暴力執法，問題之嚴重遠遠超過了抗爭民眾，超過之程度也完全不符合比例原則。我們都看到，幾名全副武裝的警察在拘捕一個11歲的女孩；前來執行採訪任務的記者，眼睛被打爆，可能導致失明；港府自己也承認，被逮捕的人中，十分之一還不到15歲，根本就是未成年人；香港惡警暴力的程度，被廣泛認為已經可以用「瘋狂」來形容。

這個政權的合法性，其實是他們自己自封的，沒有經由正規程序得到中國人的同意。他們號稱得到全國擁護，但是其實半點證據都沒有。要知道，沒有反抗，並不代表擁護，人民可能只是服從而已。70年了，這個政權宣稱自己得到人民的擁護，但他們完全不敢進行任何真正的選舉，這正說明他們知道，一旦選舉，人民不會選擇他們。這也說明，70年的時間過去了，他們仍然沒有建立起真正的自信。

各位網友： 前幾天，我到據說擁有五六千名中國留學生的伊利諾伊大學演講，當天來了兩三百名學生，其中大約有一半是中國留學生。今天的「王丹熱郵」就向大家介紹幾個當場的提問和我的回答，有的回答是回來以後經過思考再補充內容的，跟大家分享。 王丹(資料圖/夏...

在中國的現代，開始試圖建立正常的公民社會，但是1949年中共建國之後打斷了這個進程。到了80年代和90年代，社會也做了不少努力去建立公民社會，當時的中共當局相對來說也給了一定的空間，讓公民社會有所發展。但是習近平上台之後，所作所為，在我看來，就是重新回到中共消滅社會的老路上，試圖用黨來直接管理個人。

在特定情況下，食品類物價上漲，這本來是經濟發展中常見的事情。但是在中國，豬肉價格飆漲，卻帶出了濃濃的政治味。前幾個月，香港形式大亂，引發國際關注，北京高層很少公開表態，一副不放在眼裡的樣子。可是，面對豬肉漲價的問題，卻無法淡定。國務院總理李克強，8月21日專門召開國務院常務會，討論控制豬肉價格上漲的問題。豬肉價格看來顯然比國土分裂還重要，反映出這已經不僅僅是經濟問題了。

這樣的選舉語言，對於下一代也是很不好的示範。各位教師和家長可以想想：：如果有一天你的學生和小孩張嘴就罵「他奶奶的」，當你教導他們不許罵髒話的時候，結果他說「是總統教我們罵的」。這樣的情況，要教師和家長如何教育下一代？台灣一向被華人認為是傳承中國傳統文化，講究禮儀的地方，現在一個要選總統的人，號召支持者罵髒話，台下幾萬台灣人還歡聲雷動。這不是選舉文化的沉淪，又是什麼呢？

英媒3日曝光重磅消息，8月28日晚一神秘大型近2萬噸貨輪抵港昂船洲海軍基地，借暗夜掩護卸載數目不詳的部隊與軍事裝備，停留5.5小時後離開，備受關注。港府目前的做法被多方質疑，專家分析，中共是以退為進，「假讓步、真鬥爭」，為緊急法鋪路；林鄭月娥的政...

真正的犧牲品，就是這些海外紅衛兵們。他們被中共當成工具，最後的下場並不一定樂觀。如果有機會，我很想對那些參加活動的中國留學生說，我相信你們中有一部分人並非真正的領取中共薪水的「五毛」，你們或許就只是小粉紅，你們的行為確實是出於你們自以為的愛國心，但是，當你們集體高呼」草泥馬「這樣的髒話的時候，你們的行為沒有為中國增加任何光彩，你們的不文明行為讓自己的祖國蒙羞。因為真正的愛國，是展現文明，而不是集體罵髒話。看來，你們對於什麼是真正的「愛國」並不了解。

我歷來不主張大學生要把自己困在校園這個象牙塔中，大學生要積極參與校內外的公共事務，從學生會的選舉到社會上的公益活動，從學習羅伯特法則進行辯論，到關心國家和社會的發展，都是對作為一個好公民的自我訓練。即使你所在的大學不願意觸碰這樣的議題，但你還是可以自己主動尋找機會。

只要說出「撤回」兩個字，就算滿足港人抗爭的五個訴求之一，必定會緩和香港目前的緊張局勢，但是為了這個實際上已經不可能推行的法案，堅持不肯說「撤回」兩字，這樣的顢頇，已經到了不可思議的程度。這到底是誰逼迫誰呢？港人提出的訴求並不高，但港府寧願局勢繼續動盪也不妥協，這樣的強硬立場，難道不是導致事態無法平息的重要原因之一嗎？

如果當初擴大進口美國農產品不是為了貿易戰，而是為了中國老百姓的利益，那麼現在為何就不顧老百姓的利益了呢？這裡顯然存在前後矛盾的地方。換句話說，是不是進口美國農產品的考量基礎，根本就不是為了中國老百姓的利益，而只是相互攻防的策略性決定。在中共眼裡，中國人的「對美好生活的需要」，不過就是進攻對手的武器而已，是隨時可以放棄的。

我想中方並不會不知道，川普是一個極為自負，最討厭被人戲耍的人，對他毀約肯定會有令他惱羞成怒的後果。那麼，為什麼中方還是一而再、再而三的修改條件呢？這只能說明一個問題，那就是對於美國開出的具體條件，甚至是中美貿易戰的原則立場等問題，中方至今還是不能取得統一的意見。這也很令人好奇，習近平現在在黨內的權威如何？

從台灣過去的選舉經驗來看，總統連任基本上都會過關。陳水扁執政時面對國民黨的國會多數和地方執政優勢，以及國民黨的團結，尚能驚險過關；馬英九執政時出現633跳票等飽受詬病的危機，又面對蔡英文的強力挑戰，也是順利連任。一般來講，在政黨輪替已經比較習以為常的國家，執政者掌握執政資源，就選舉來說本身就是天生的優勢，除非出現極為嚴重的危機，例如重大自然災害或者總統本人犯法，連任的可能性都是相當大的。

1980年代後期，趙紫陽主政時期，考慮到黨外強烈的反對意見，曾經以此為理由向鄧小平陳情，建議緩建。但是鄧小平對趙紫陽說，上馬有政治問題，不上馬更有政治問題，因此還是要上馬。鄧小平的意思很清楚，那就是不能因為黨外有人反對我們就接受，越是有人反對我們越是要堅持，要不然就無法顯示黨的領導了。鄧小平的拍板，導致如此爭議巨大的工程最終開工建成。這是一個典型案例，說明中國經濟發展中很多決策的背後，其實是政治上的考量起關鍵的作用。

今天的中國，除了中共之外，根本沒有國人參與政治的空間，所以這裡的「傾中」，嚴格地說就是「親共」。韓國瑜的所謂「發大財」，其核心內容就是爭取中國對台灣的農業訂單；他剛剛上任，就到香港中聯辦與北京方面進行溝通，這一切都證實他確實希望依靠中共的支持。台灣雖小，在中美大國關係中卻扮演著重要的角色，民進黨的蔡英文親美，國民黨的韓國瑜親共，誰當選，就代表著台灣人民對未來在中美之間選邊站的道路選擇。

這次反送中惡法的抗爭，實際上就是反中共的抗爭。如果不是中共的一黨專制制度導致中國的司法體系毫無公正和可信度，港人為什麽會那麽擔心中國的司法體系介入到香港的政治事務中？其實，中國的問題，很多都跟中共有關，我們完全可以說，中共的問題解決了，中國的問題才有可能去解決。但是長期以來，包括西方國家在內，很多人對此認識不清，或者說不願去面對。

確實，在英國統治時期，香港人並沒有像今天這樣站出來為民主吶喊，但是，這是香港人的問題嗎？當然不是。嚴格來說，這是中共的問題。如果不是中共撕毀一國兩制的承諾，香港人會如此憤怒嗎？如果不是回歸22年來，香港的民生問題並沒有得到改善，而香港的生活品質在逐漸下降，香港人會如此強烈地希望高度自治嗎？我希望國內的朋友對於香港問題能有更多的了解，而不是誤解。

在日本同時舉行了兩場G20集團會議，一個是貿易部長會議，另外一個是財政部長會議。在這個會議上，中共的貿易行為上受到了指責。在貿易部長會議上就講到，中共對企業的補貼問題非常嚴重。這會議對中共提出了要求，停止對企業的補貼。20國家的貿易部長進行表決，結果是19比1，中國是1票，其它19個國家都指責你不應該這樣補貼你的企業。

從歷史上看，任何一個大國，如果不能處理好與周邊地區的問題，都會面臨巨大的管治危機；或者相反，一個大國，能夠處理和解決周邊地區的危機，才能夠穩定發展內陸地區的政治和經濟。這一次香港發生的舉世震驚的大規模的抗爭，它所傳遞出的有可能是最值得注意的訊號，就是今天的習近平政權，或者說長期以來的中共政權，在處理周邊地區的問題上束手無措。

香港回歸22年了，中共表面上控制了香港的方方面面，但是這次大遊行，再次證明，22年了，香港的人心並未回歸。這次港人如此反對「送中」條例，說穿了，就是不信任中國大陸的法治。否則，與美國等西方國家簽訂引渡條例，就不會有如此大的反對聲浪。用「一國兩制」收回香港，是鄧小平還在世的時候想出的方案，這個方案，現在已經證明是徹底失敗了。