真正的犧牲品，就是這些海外紅衛兵們。他們被中共當成工具，最後的下場並不一定樂觀。如果有機會，我很想對那些參加活動的中國留學生說，我相信你們中有一部分人並非真正的領取中共薪水的「五毛」，你們或許就只是小粉紅，你們的行為確實是出於你們自以為的愛國心，但是，當你們集體高呼」草泥馬「這樣的髒話的時候，你們的行為沒有為中國增加任何光彩，你們的不文明行為讓自己的祖國蒙羞。因為真正的愛國，是展現文明，而不是集體罵髒話。看來，你們對於什麼是真正的「愛國」並不了解。

我歷來不主張大學生要把自己困在校園這個象牙塔中，大學生要積極參與校內外的公共事務，從學生會的選舉到社會上的公益活動，從學習羅伯特法則進行辯論，到關心國家和社會的發展，都是對作為一個好公民的自我訓練。即使你所在的大學不願意觸碰這樣的議題，但你還是可以自己主動尋找機會。

只要說出「撤回」兩個字，就算滿足港人抗爭的五個訴求之一，必定會緩和香港目前的緊張局勢，但是為了這個實際上已經不可能推行的法案，堅持不肯說「撤回」兩字，這樣的顢頇，已經到了不可思議的程度。這到底是誰逼迫誰呢？港人提出的訴求並不高，但港府寧願局勢繼續動盪也不妥協，這樣的強硬立場，難道不是導致事態無法平息的重要原因之一嗎？

如果當初擴大進口美國農產品不是為了貿易戰，而是為了中國老百姓的利益，那麼現在為何就不顧老百姓的利益了呢？這裡顯然存在前後矛盾的地方。換句話說，是不是進口美國農產品的考量基礎，根本就不是為了中國老百姓的利益，而只是相互攻防的策略性決定。在中共眼裡，中國人的「對美好生活的需要」，不過就是進攻對手的武器而已，是隨時可以放棄的。

我想中方並不會不知道，川普是一個極為自負，最討厭被人戲耍的人，對他毀約肯定會有令他惱羞成怒的後果。那麼，為什麼中方還是一而再、再而三的修改條件呢？這只能說明一個問題，那就是對於美國開出的具體條件，甚至是中美貿易戰的原則立場等問題，中方至今還是不能取得統一的意見。這也很令人好奇，習近平現在在黨內的權威如何？

從台灣過去的選舉經驗來看，總統連任基本上都會過關。陳水扁執政時面對國民黨的國會多數和地方執政優勢，以及國民黨的團結，尚能驚險過關；馬英九執政時出現633跳票等飽受詬病的危機，又面對蔡英文的強力挑戰，也是順利連任。一般來講，在政黨輪替已經比較習以為常的國家，執政者掌握執政資源，就選舉來說本身就是天生的優勢，除非出現極為嚴重的危機，例如重大自然災害或者總統本人犯法，連任的可能性都是相當大的。

1980年代後期，趙紫陽主政時期，考慮到黨外強烈的反對意見，曾經以此為理由向鄧小平陳情，建議緩建。但是鄧小平對趙紫陽說，上馬有政治問題，不上馬更有政治問題，因此還是要上馬。鄧小平的意思很清楚，那就是不能因為黨外有人反對我們就接受，越是有人反對我們越是要堅持，要不然就無法顯示黨的領導了。鄧小平的拍板，導致如此爭議巨大的工程最終開工建成。這是一個典型案例，說明中國經濟發展中很多決策的背後，其實是政治上的考量起關鍵的作用。

今天的中國，除了中共之外，根本沒有國人參與政治的空間，所以這裡的「傾中」，嚴格地說就是「親共」。韓國瑜的所謂「發大財」，其核心內容就是爭取中國對台灣的農業訂單；他剛剛上任，就到香港中聯辦與北京方面進行溝通，這一切都證實他確實希望依靠中共的支持。台灣雖小，在中美大國關係中卻扮演著重要的角色，民進黨的蔡英文親美，國民黨的韓國瑜親共，誰當選，就代表著台灣人民對未來在中美之間選邊站的道路選擇。

這次反送中惡法的抗爭，實際上就是反中共的抗爭。如果不是中共的一黨專制制度導致中國的司法體系毫無公正和可信度，港人為什麽會那麽擔心中國的司法體系介入到香港的政治事務中？其實，中國的問題，很多都跟中共有關，我們完全可以說，中共的問題解決了，中國的問題才有可能去解決。但是長期以來，包括西方國家在內，很多人對此認識不清，或者說不願去面對。

確實，在英國統治時期，香港人並沒有像今天這樣站出來為民主吶喊，但是，這是香港人的問題嗎？當然不是。嚴格來說，這是中共的問題。如果不是中共撕毀一國兩制的承諾，香港人會如此憤怒嗎？如果不是回歸22年來，香港的民生問題並沒有得到改善，而香港的生活品質在逐漸下降，香港人會如此強烈地希望高度自治嗎？我希望國內的朋友對於香港問題能有更多的了解，而不是誤解。

在日本同時舉行了兩場G20集團會議，一個是貿易部長會議，另外一個是財政部長會議。在這個會議上，中共的貿易行為上受到了指責。在貿易部長會議上就講到，中共對企業的補貼問題非常嚴重。這會議對中共提出了要求，停止對企業的補貼。20國家的貿易部長進行表決，結果是19比1，中國是1票，其它19個國家都指責你不應該這樣補貼你的企業。

從歷史上看，任何一個大國，如果不能處理好與周邊地區的問題，都會面臨巨大的管治危機；或者相反，一個大國，能夠處理和解決周邊地區的危機，才能夠穩定發展內陸地區的政治和經濟。這一次香港發生的舉世震驚的大規模的抗爭，它所傳遞出的有可能是最值得注意的訊號，就是今天的習近平政權，或者說長期以來的中共政權，在處理周邊地區的問題上束手無措。

香港回歸22年了，中共表面上控制了香港的方方面面，但是這次大遊行，再次證明，22年了，香港的人心並未回歸。這次港人如此反對「送中」條例，說穿了，就是不信任中國大陸的法治。否則，與美國等西方國家簽訂引渡條例，就不會有如此大的反對聲浪。用「一國兩制」收回香港，是鄧小平還在世的時候想出的方案，這個方案，現在已經證明是徹底失敗了。

六四天安門事件自1989年發生至今已26年，當年的舊相片，記錄了歷史，盛載了情感。舊照片終有日會褪色，但有些人、有些事、有些畫面，忘得了嗎？ 1.八九學運領袖 吾爾開希(右二)及王丹(右四)是八九民運的學生領袖。當時二人以個人名義與其他學生，在5...

一九八九年爆發的學生運動，不僅在中共已經定性為「動亂」之後人民大規模上街抗議，學生還占領廣場進行絕食行動，這讓以鄧小平為首的中共領導層意識到，經過八十年代的十年思想解放，人民已經不是那麼恐懼政府了。這對中共來說，是無法容忍的。用完全沒有必要的血腥的暴力手段鎮壓民主運動，就是為了用這樣的超出常規的暴力，重新建立人民心中對中共的恐懼。

王丹認為當時幼稚的，不只是學生，亦包括西方國家。六四之後西方國家制裁中國，但數年後卻撤銷制裁，西方國家當時幻想透過貿易及投資，同時可帶來中國民主改革，結果完全失敗，反而給予中共經濟實力，以專制力量統治國民。

六四鎮壓後在通緝名單上排第一的王丹說，如果沒有鄧小平的南巡，中國不是回到文革或改革前的問題，而是政權還能不能維持下去的問題。「鄧小平南巡，現在被解讀為所謂的『堅持改革開放』並得到正面評價是錯誤的，事實是，鄧更在乎的不是改革開放，而是政權的穩定。他經歷過文革，深深知道在六四失去合法性之後，經濟如果崩盤，人民的不滿會再度爆發。」

鄧小平1989年4月在北京種下的樹如果沒死，年輪該增加了三十圈。當年6月天安門廣場上那場慘劇的定性，由"動亂"到"暴亂"最後停留在"政治風波"上。死了多少人，受難者家屬、執政者、外國媒體和政府給出了大相逕庭的數字。韓國光州事件、台灣二二八事件，歷史已還其本...

編者按：2019年2月27日博訊老闆韋石在他自己的推特上污衊阿波羅網是江蘇國安營運等。阿波羅網要求韋石提供證據或調查報告，並提交給美國聯邦調查局。 阿波羅網批駁博訊老闆韋石誹謗本網是國安營運 並將以行動回應 作為回應，阿波羅網著手儘量多發和重發揭...

台灣政局中還有一隻看不見的手在操縱，那就是中共。中共的目標很清楚，他們就是希望能把民進黨拉下台。為此，一定會採用三種手段來影響台灣政治發展，那就是經濟利益、網軍護航和武力恐嚇。問題是，這三種手段是不是能發揮影響，還是會起到反作用，這是中共面臨的挑戰。