美國經濟學者黃大衛指出，大量在校生以及靈活就業人員被排除在統計口徑之外。黃大衛：「因為它是採樣統計，大概是採樣了兩三萬個個體，它並不能代表真實情況。而且都是採訪在城鎮裡面遊蕩的一些年輕人，所以真正失業率要遠遠高於這個數據。」就業市場的擠壓程度，從近期應屆畢業生的求職遭遇也可見一斑。一名應屆女博士生投出100份履歷，只換來兩家單位的面試邀請。

國家醫保局等七部門近日聯合印發通知，正式啟動靈活就業人員、農民工、新就業形態人員參加基本醫療保險提質專項行動。簡單來說，這次行動要做三年，目標很明確，要讓更多靈活就業人員參加基本醫保，尤其是職工醫保。裡面有一條看起來不算起眼，但對很多自由業者很實用。靈活就業人員參加職工醫保，繳...

因社保虧空危機越來越大，中共當局盯上了靈活就業人群。中國靈活就業者人數約3億，但對他們的社會保障缺失，此前社保的養老保險、醫療保險等都不涵蓋靈活就業者，而目前中共調整醫保制度，卻欲強制靈活就業者參保繳費。有分析指，這不是對靈活就業者的保護，反而是一種剝奪。

9月1日，一首模仿台灣偶像劇《流星花園》的爆改歌曲《流水花園》在中國網絡走紅，歌詞暗諷中國青年就業困境，引發許多年輕人共鳴。短視頻創作者佛山電翰發布了一則模仿《流星花園》主題曲MV的短視頻《流水花園》，描述中國年輕人從學校畢業後，因就業環境差，找不到跟所學專業工作匹配的工作，最終...

8月的財經訪談節目《聊一波》中，主持人談到龐大的靈活就業群體及其社會保障問題，張丹丹從勞動經濟學的角度解釋說，正規就業雖然有五險一金，但需要犧牲時間和自由；靈活就業者獲得了時間自主、自我管理和自由選擇，因此，「靈活本身就是一種福利」，而社保保障相對薄弱，則是這種選擇的代價。話一出口，輿論炸鍋。為什麼炸鍋？這分明就是睜眼說瞎話！

北大教授擅闖窯洞，胡錫進出手教訓；中國輿論詐騙業的歧視鏈；靈活就業是一種福利；何不食肉糜...中國有個絕對遙遙領先世界的行當，就是輿論詐騙業，胡錫進是當之無愧的行業翹楚。張丹丹本來不在這個行業。她的正式職業是學者，在北大當經濟學教授。前幾天，她上電視，說靈活就業是一種福利，一下出...

獨立媒體水瓶紀元日前刊發文章《重新認識中國零工：親歷者的南三和與北馬駒橋對照觀察記》，以兩位田野觀察者的經驗對照北京馬駒橋與深圳三和這兩處幾乎已成中國零工市場代名詞的地標。緣起是2026年5月出版的《馬駒橋的時間：我打零工的那些日子》——作者叢瑞安自201...

張丹丹都說了什麼呢？中國有檔視頻節目叫《聊一波》，把她找去聊靈活就業。聊到靈活就業人員的社會保障和福利問題，張丹丹語出驚人，說靈活本身就是一種福利，能自主選擇時間，代價就是社保相對薄弱。她還往下推了一步，說這些人既然沒有把自己的時間和自由交出去，憑什麼要求僱主和政府提供保障呢？節目一播，全網炸鍋，男女老少都在罵她，全國人民一下學會了一個典故，叫」何不食肉糜」。

一句靈活就業本身就是一種福利，直接把兩億打工人的生存窘境，包裝成了人人羨慕的自由紅利。小編看完只覺得荒誕，拿著編制、享著全額社保和穩定薪資的人，對著風裡來雨里去的零工群體說你們在享受福利，這到底是學術洞見，還是脫離現實的空談？當象牙塔的理論撞上煙火氣里的謀生真相，這場爭論真正刺痛...

昨天，朋友發來一段北京大學國家發展研究院副院長、教授張丹丹的視頻發言：靈活就業本身就是一種福利。我先是看笑了——不在官場的教授，竟也如此何不食肉糜？然後，又覺得嘴裡發苦——超過2億的靈活就業人員，竟被認為是在享受福利。先看看主角到底...

這麼多年我有一個觀察，逼良為娼的社會裡，人人都愛勸人從良，但這些人卻從不反思，卿本佳人，奈何為娼，或是故意避開那逼良的惡勢力源頭，把逼良為娼定義為靈活性就業，說這是一種福利。當靈活性就業遇上選擇性思考，此情此景，我想吟詩一首：他們站在高處，用很漂亮的詞，替泥濘里的人命名生活。而真正被淋濕的人，沒有麥克風，只有一輛快沒電的車，和一個不敢倒數計時的明天。當自由的意思是沒有退路，當靈活的意思是不能停下，當一個人跑斷腿，換來一句「你很自由」，那自由，是誰嘴裡的糖，又是誰骨頭裡的砒霜。

2024年3月20日，求職者在北京參加徵才會。中共官方公布7月的青年失業率升至17.9%，為近三年同期最高。專家質疑中共的失業數據是經過美化的，在找工作的中國大學畢業生也直指數據未能反映失業現狀。大學生畢業即失業，有家長嘆這書白讀了。官方發布青年失業率 專家和找工青年齊說假中共官...

中共數十年專制統治留下的最深重後果之一，不只是對人的肉體與自由的壓制，更是對社會精英精神人格的長期改造。權力控制資源、地位與前途，以獎懲不斷篩選和馴化，終於使相當一部分知識精英從獨立思考者變成權力的依附者乃至辯護者。更可悲的是，長期身處其中，他們往往已經把服從當理性，把依附當成熟...

大陸青年失業率高企，許多人找不到固定工作，只能送外賣、做零工。中央社引述報告稱，2025年靈活就業人數預計達3.2億。北大教授張丹丹卻稱「靈活就業本身就是一種福利」，引發輿論批評。網友認為，這種說法把被迫謀生包裝成自由，忽略了低收入者最需要的社保、醫保和工傷保障。發表的論文還沒沙龍美照多，是靠著「潛規則」進入北京大學的體制嗎？還要她親身示範，來「靈活就業」一下。