在此，我想說的是：這種「同床保姆」的出現，凸現我們過去掃黃工作的尷尬，這種「同床保姆」的出現，使我們過去的掃黃工作陷入了尷尬的境地。在性工作者到處都有的今天，我們再唱高調說什麼掃黃，其實是在給自己的臉上抹黑！毋庸諱言，過去我們的掃黃工作是非常沒有效率的，是得不償失的。換句話說，過去我們的掃黃，是非常不徹底的。現在，對於上星級的賓館飯店裡面的賣淫嫖娼從來是不查的，這已經是一個大家公認的客觀事實。說要掃黃，只是掃掃路邊的髮廊野雞罷了，只是做個樣子唬唬下面的窮苦百姓而已。這，就是我們熟知的「選擇性執法」！
這種「同床保姆」，說「情人」也好，說「性夥伴」也好，說賣淫嫖娼也好，都是完全一樣的，其本質是不會因我們的稱呼不同而有所改變。你抨擊也好，掃除也好，總之你是掃除不完的。為什麼？因為，「食色性也」！賣淫嫖娼在「擠壓」中在一次次掃黃中早已開始「變種」，這不僅是「同床保姆」一個品種，什麼「陪聊」、 「陪游」、「陪讀」等等多了去了。我們與其這樣勞民傷財地左一個打擊右一個掃除，結果還是老樣子，賣淫嫖娼依然在大街上紅紅火火，還不如學學別人是怎樣對待兩性的男女關係的。
人類社會發展到今天這樣一個高度文明的階段，和諧社會的保障並不只是靠法律手段這樣一種單一的品種。至少有三條途徑，可以用來保障我們社會的和諧。一是信仰，二是道德，三是法律。有人說賣淫嫖娼破壞了我們社會的和諧，影響了我們社會的和諧。我看不見得真是那麼回事，那些有公開的紅燈區的國家，他們的社會都是不和諧的嗎？我們今日，之所以掃黃掃不勝掃，處於永遠也掃不完的尷尬境地，完全是咎由自取。因為，我們混淆了信仰、道德、法律的概念，我們沒有好好地區分何者為信仰所管轄，何者為道德管轄的範圍，何者為法律管轄的範圍。這種不區分，直接導致我們公安部門的疲於奔命，疲於應付各種突發性事件，而對於真正應該管理的事務卻荒廢了。對於男女兩性之間的事情，只要不是強迫的強姦----強姦才是違法的----我們的法律都不應該去管！男女兩性之間的事情，只能是道德管轄的範圍，而絕對不是法律應該插手的事情。用我們的政府公安執法部門去管男女兩性之間的事情，猶如拿著大炮去打蚊子，肯定是大眼瞪小眼，勞而無功，得不償失。這，是我們掃黃工作陷入的最大陷阱！
這種「同床保姆」，也是屬於男女兩性之間的事情，只要是雙方自願的，不是強迫的，我們儘管對此可以不認同，可以譴責，但只能是道德譴責而已，絕對不能一掃了之。如果這種「同床保姆」，我們的公安部門也可以進門去抓捕的話，那我們的人身自由權還可能有嗎？我們的人身安全，還有可能保證嗎？前幾年，出現的在家看黃碟的夫婦被抓被捕的事情，之所以引起了廣大網民的強烈憤慨，其原因就在此。這，將關係到我們人身自由的大問題，絕不能馬虎，絕不能草率對待。
讓我們學會區分信仰、道德、法律這三者，讓信仰的歸信仰，讓道德的歸道德，讓法律的歸法律！而不要像現在這樣，信仰、道德、法律三者不分，眉毛鬍子一把抓，我們的政府執法部門什麼都要管什麼都要抓，結果什麼都管不好什麼都抓不好！
掛羊頭賣狗肉的掃黃工作可以休矣，騰出這掃黃花費的財物、時間和精力，用於真正該干該管的服務老百姓的工作----比如反腐敗查貪污等等----這將是中國的幸運，中國老百姓的幸運！
２００６、１１、１０
於速朽齋
