新聞 > 大陸 > 正文

青蛙上路、螃蟹上樹 被發酵的「天譴說」/ 地震

作者:

英國《金融時報》中文網專欄作家徐達內
2008年6月6日 星期五

青蛙上路、螃蟹上樹,從黑龍江到廣東,媒體四處報導著這樣的奇觀,也報導著地震部門的闢謠。

通過官方部門的一連串表態,學校建築質量重回媒體話語中心。

雖然人民日報嚴肅地使用「溫家寶主持召開國務院常務會議」為主題,但地方報紙則直奔災後重建條例而去。在這篇近千字、涵蓋重建七方面規定的新華社稿中,不在機關報大院裡工作的編輯們所見略同,都看中了「對學校、醫院等公用設施的抗震設防提出特殊要求」這21個字,紛紛給予標題待遇。

下午3時前後,入口網站先後轉載發改委網站關於中西部農村初中校舍質量管理的通知。這份文件要求,各地校舍的建設和抗災標準應適當高於當地一般建築的標準。要千方百計確保校舍安全,堅決杜絕出現「豆腐渣工程」。

網站編輯為之擬的主標題都是:校舍出現質量事故將追究領導責任。新浪、搜狐明顯更為重視此稿。

到了晚間6時前後,建設部副部長齊驥答記者問的稿件通過新華網公布。在回答華爾街日報記者提問時,「學結構」的齊部長否認學校的建築比其他建築更容易倒塌:因為在災區不僅僅是學校倒塌了,一些其他的公共建築以及民房也發生了倒塌。但他亦表示將研究公共建築抗震標準。

這篇稿件,是網易更為重視。

有時評作者不買建設部的帳。中國青年報發表署名冼茲的評論:專家解釋房屋倒塌原因能否多些技術含量。山西晚報發表署名陳偉華的評論:專家,請不要匆忙下結論。兩文皆直接針對昨天成都傳媒集團那篇「不能簡單歸咎於建築質量」。

冼茲語氣諷刺地問道:難道這些不倒的學校,全部都是建造在沒有地震波經過的風水寶地之上?

陳偉華語調客氣卻更有殺傷力,「筆者不好在此揣摩某些專家拋出這些觀點的真實意圖,是追求真理護衛科學的良知所在,還是為某些部門洗刷罪名和開脫責任。」

今天的中國青年報青年話題版8篇評論,篇篇都勇於剖析熱點話題。其中就包括分析朱學勤在5月14日南方都市報發表的「天譴說」。

20天以來,「天譴說」在網絡上招來無數痛斥,稍稍有人辯護即被迅速淹沒。朱學勤和南方都市報已被視作比莎朗·斯通還要無恥的跳樑小丑、全民公敵。但,似乎還沒有什麼傳統媒體直接殺入敵陣。

田繼賢此文題為:批判現實之「天譴說」意義何在。田提及網民對朱學勤的語言暴力,繼而稱:較之於朱學勤之「天譴說」,網民的反應更是人性悲憫情懷的自然流露。朱學勤的反應,則顯然具有以自然災害為現實批判之工具的意味。

田「不敢做誅心之論」,妄自猜測朱學勤「喧囂的赤縣」究竟有何確指。但「以筆者個人之感受」,那樣的時刻,以大地震這樣的自然災害為現實批判的工具,以及其所反映出的工具理性,是否太過冷漠?

(這篇率先觸及「天譴說」的文章,見報時,標題里把「譴」字錯成了「遣」。)

在同一版上,胡印斌讚揚南國早報記者的反省非常可貴:為什麼記者就天然的認為自己總是在幫忙,而只有別人才應該反思呢?那種湊熱鬧式、作秀式地一哄而上,難道不應該認真反省一下?

災區、藏區,外國記者現在都不太方便去「湊熱鬧」。在公布的答問稿中,外交部發言人秦剛說,由於前不久在拉薩和其他一些藏區發生的嚴重暴力犯罪事件,目前外國記者赴西藏以及其他藏區採訪的條件還不成熟。

有記者想用激將法。問:拉薩事件已經發生3個月了,西藏還沒有完全恢復穩定。這是否意味3個月之後中共政府還沒有辦法恢復西藏的穩定嗎?

秦剛答:如果你說中共政府沒有能力來維護和確保本國境內某個地區的安寧,那你也太小看中共政府和中國人民了。西藏永遠是中國的西藏,任何人都休想把西藏從中國分裂出去!

發布會隨後結束。

「范跑跑」之後,重慶女醫生曠工去災區服務被辭退引起中國媒體討論。這回,精英和草根在媒體上表達出的意見大體相同:曠工不應該,辭退太嚴厲,給衝動一點警告,給良知一點寬容。重慶晚報說,在本報讀者和全國各地網友的關注下,醫院昨日「特事特辦」撤銷處分。

網易總是能帶來一些不一樣的想法。編輯推薦網友給汶川重建獻來的計策:搞汶川特區、建中國賭城。

悄然之間,央視新聞頻道的地震專題不再是24小時播出。反覆推薦的重點專題是:新聞1+1,白岩松探訪「死城」北川。

油荒從南到北。國際油價確實高企,媒體拍下司機排隊加油加氣的場面,再次揣測中石油中石化故意囤油的可能性。而多產財經評論家葉檀等正在提出各類方法,為中國如何打勝高油價之戰出謀劃策。

新華社今天報導,西藏警方近日連破三起爆炸案、抓獲16名僧侶藏獨分子。配發的新華時評「達賴集團是暴力犯罪的罪魁」在新聞聯播中亦被播報。此前,秦剛說,因為救災,原定與達賴方面11號的接觸被推遲了,「希望達賴方面能夠以實際行動為下一次接觸創造條件。」

記錄說明:1、受客觀條件和個人精力所制,本人媒體觀察視野有限,我努力使之不偏頗,並爭取在有機會時修正。

2、我嘗試觀察記錄媒體傾向、技巧以及自感有趣之處,努力保持旁觀,不作「合理想像」和無謂評論。

3、僅記錄來自公開渠道的內容,不引用宣傳通知等「圈內消息」,我努力保持一個普通受眾的觀感。

(作者徐達內:曾供職於上海多家報社,現從事網際網路行業。)

責任編輯: zhongkang   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2008/0607/90081.html