韓國媒體具有十分鮮明的意識形態傾向，甚至可以說在保守和進步之間，找不到中立地帶
國際先驅導報特約撰稿趙海兵發自首爾 韓國媒體總能做出令世界驚訝之舉。
奧運開幕式前幾天，韓國SBS電視台開啟奧運史上不光彩先例，提前公開播放奧運開幕式彩排片斷，惹得國際奧委會厲聲批判。
一波未平，一波又起。日前，韓國三大報紙之一的《中央日報》網站竟然公開刊登西班牙游泳女運動員換內褲的照片。
媒體是社會的鏡子，是解讀國民心態的一扇窗。在驚訝於韓國媒體的出格表現時，很多人不禁要問：「韓國媒體怎麼了？」當然，以上兩個個案應當說遠不足以代表韓國媒體的全部。
電視報紙主導輿論
韓國雖然國土面積小，但人口密度大，媒體資訊也相當發達。
韓國文化觀光部2007年4月公布的統計顯示，韓國共有日報203家，日刊373家，周刊2784家，通訊社兩家（韓國聯合通訊社和紐西斯通訊社），網絡報紙715種。
全國性的報紙主要有《朝鮮日報》、《東亞日報》、《中央日報》、《韓國日報》、《國民日報》、《京鄉新聞》、《韓民族新聞》、《世界日報》、《文化日報》等等。其中，《朝鮮日報》、《東亞日報》、《中央日報》三大報紙以雄厚的資金實力和悠久的歷史，市場占有率高達70%以上，並且這個壟斷地位多少年來都沒有動搖過。
韓國綜合性的電視媒體主要有1947年成立的「韓國國家廣播電視台」（KBS）、1961年設立的「韓國文化廣播電視台」（MBC）、1991 年成立的「首爾廣播電視台」（SBS），使用外語播放的「阿里郎電視台」。除了有地方電視台外，也有按照各領域設立的電視台，如佛教、天主教電視台、國會電視台、教育電視台等等。網絡媒體中代表性的有網絡報紙ohmynews、pressian、dailysurprise等。
當然，到目前為止，韓國國民輿論的形成32.4%依靠電視，34.8%依靠平面媒體。也就是說，這兩大種類仍然控制著媒體主流。
三大報紙都很親美
雖然韓國媒體很多，但是卻沒有什麼多樣性，並且具有十分鮮明的意識形態傾向，甚至可以說在保守和進步之間，找不到中立地帶。
在此次反牛肉示威中，《朝鮮日報》、《東亞日報》、《中央日報》這三大媒體成為了國民抵制的對象，因為它們均反映了李明博政府的立場。這三大報紙至今仍然保持著反共和親美傾向，屬於此類行列的還有SBS和YTN等。
與此同時，韓國國民開始呼籲訂閱《京鄉新聞》和《韓民族新聞》等，這兩大媒體被認為是民主勢力的代表，分別才成立10年和20年。
有時成為瘋狂的催化劑
由於媒體太多，競爭十分激烈，各家媒體幾乎使盡渾身解數做搶眼的報導，吸引讀者或觀眾的眼球。特別是在一些不涉及意識形態的報導方面，只要有一家媒體首先報導出來，別的媒體也都跟風上，而來源幾乎是同一個地方，只不過顛倒一下文字順序。這既是缺點，也是優點。比如，韓國媒體在國內發揮著強大的監督功能，記者們幾乎無孔不入挖線索。韓國很多高級官員，如前總理李海瓚和幾位教育副總理等都是有媒體首先曝光他們存在瀆職或論文抄襲、子女逃避兵役等嫌疑後，其他媒體接著一哄而上，形成強大的社會輿論，最終迫使他們紛紛主動下台。
在尚未結束的反對進口美國牛肉的風波中，媒體發揮了催化劑的作用。如，MBC電視台4月29日在時事節目《PD手冊》中播放了題為「美國牛肉真的不會引發狂牛症嗎？」的節目。節目中稱：「94%的韓國人帶有可以患上人類狂牛症的基因。因此，感染狂牛症的概率要比英國人和美國人高兩三倍。」該節目還援引美國消費者聯盟的一位相關負責人的話表示：「食用美國牛肉的人就像拿動物做實驗一樣。」
MBC是韓國三大電視台之一，韓國民眾當然毫不遲疑地相信其報導的可靠性。因此，報導一出，韓國民眾從5月2日開始手捧蠟燭走上街頭，開始了大規模示威。
由於媒體之間競爭尤酣，不免存在污衊和捏造的情況。政府和媒體間的官司、媒體與媒體間的官司也是時有發生。
有關中國報導不斷增加
韓國媒體對內陣營涇渭分明，但在對外報導上卻幾乎異口同聲，尤其是針對中國、日本的報導。
一個明顯的例子，就是今年北京奧運聖火在首爾傳遞時，韓國媒體對所謂的「中國留學生暴行」窮追猛打，極大挑動了民眾的反華情緒。
總體說來，這些年來，隨著中韓交往的密切，特別是中國經濟的騰飛，韓國媒體對中國的關注顯然與以前相比不可同日而語，媒體常駐中國的專業人員越來越多，關注的面越來越廣，尤其是涉及經濟方面的報導尤其多。在對華報導方面，韓國各家媒體的視角也各有不同，各個時期的重點也有所不同。
但是，由於中韓從1992年才建交，很多媒體並不了解中國。有些時候熱衷於一些負面報導，喜歡看中國的笑話。而且在報導中國時，還經常有一種莫名其妙的受害者的心態，總感覺中國在有意欺負韓國。這種錯誤的情緒有時也誤導了他們的對華報導。（國際先驅導報）
附：網友評論連結
http://comment2.news.sohu.com/viewcomments.action?id=259114446&pageNumber=8
可能被刪或部分被刪
| 關於我們 | ||
 | ||
| ||
| 新華網 （2004-03-11 17:05:00） | 來源： 國際先驅導報 | |
|
《國際先驅導報》創刊於2002年6月6日，依託新華社遍及全球的新聞採集網絡，率先提出"大國際"的傳播理念，即用世界的眼光、世界的思維、世界的標準、解讀、記錄中國復興的進程。重點關注於國際國內時政、經濟、文化的重大題材並深度報導。同時樹立了"新聞性、人文性與思想性並重"的新媒體風格，貫穿"以中國的視角看世界，以世界的視角看中國，以世界的視角看世界"編輯理念，在國內時政媒體中獨樹一幟。
一、 權威性與主流性共存作為《參考消息》子報的國際先驅導報，挾新華社和《參考消息》背景，在所報導領域具有天生的無可比擬的權威性，業已成為海內外媒體和家了解當代中國政策走向、社會狀況、思想潮流的重點參考。同時，《國際先驅導報》多次轟動性報導使其迅速確立了主流輿論地位，在傳統渠道和網上的傳播率和提及率都遠遠高於一般媒體，業已躋身中國主串流媒體之列。 二、獨一無二的新聞信息資源 《國際先驅導報》依託新華社，在國內共有4000多名、國外400多名記者可供支配；同時利用《參考消息》首屈一指的境外信息收集綜合能力、專業強大的翻譯隊伍，以及獨特的政府高層直接影響渠道，使得《國際先驅導報》具有其他媒體望塵莫及的巨無霸式的信息資源，構成了《國際先驅導報》的核心競爭力。 三、創新的傳播理念 《國際先驅導報》顛覆了國際新聞報導領域的固有概念，率先提出了"大國際"傳播理念，將"國內"劃入"國際"視野，適應全球化的歷史潮流，消除傳統國際報導與國人的距離感，超越傳統國內報導視野上的局限性，用世界的眼光、世界的思維、世界的標準、解讀、記錄中國復興的進程。 四、直接影響中國權威族群 《國際先驅導報》一直秉持"用權威影響權威"的思路，瞄準中國的政治權威、商界權威和文化權威人群，他們一部分處於各領域的高端，另外更多的則是隱身在社會大眾中的"公眾意見領袖"(Opinion Leader)。他們樂於探求新知識、勇於創新視角與思維，具有國際化視野，是新潮流的引導者，也是輿論衍生與締造者者，更是公眾聲音的代表。 |
