「楊佳案」二審宣判「駁回上訴，維持原判」，這結果雖是意料中事，但中國的司法系統在審理過程中，卻令民眾大跌破眼鏡。
「楊佳案」一審時，法庭打「公開審理」的幌子，行「秘密私審」之實，這顯然違反「公開審理」的相關規定。一審辯護律師謝有明，系檢方違法指定，一個律師竟然同時委身「原、被」兩告，這是再明顯不過的「影響司法公正」。「二審法庭」怙惡不悛，不糾正「一審法庭」的荒謬，不把「楊佳案」發回重審，而是「維持原判」。在中國司法系統的「庭庭相護」里，中國政府一直高呼的「法治社會」，甚至是「法制社會」，皆「如夢幻泡影」了。在「楊佳案」中，楊佳的量刑並不是眾矢之的，中國司法機關的審理是否合法，才是問題的關鍵。
( )兩千四百多年前，雅典法庭以「不敬神、蠱惑青年」的罪名，判了蘇格拉底的死刑。在兩千四百多年後的今天，荒謬的雅典法庭早就形神俱滅了，而蘇格拉底成為了「不朽」。當中國的法庭，不能給「審理」一個「公正」的時候，歷史也必將給楊佳以「不朽」。更何況，「二審」時的庭外，已有民眾打出旗幟，上面寫明了「刀客不朽」。
