閻崇年被摑掌,于丹受威脅,易中天再次上陣,這些利於炒作的題材,並沒有給央視的《百家講壇》帶來生機。據媒體報導,這個曾經火爆異常的欄目頹勢難挽,收視率大跌,已經進入死亡倒數計時。
我不是央視領導,不大關心一個電視欄目的盛衰,但是在它彌留之際,禁不住要回想它在盛極之時都幹了些什麼。這是因為,《百家講壇》的自我定位,是「一座讓專家通向百姓的橋樑,從而達到普及優秀中國傳統文化的目的」。
這個美妙的定位並非畫餅充飢。在討論《百家講壇》為什麼盛極而衰時,和它關係密切的出版家顧青說:「作為一個欄目,《百家講壇》講了很多年,到了閻崇年、易中天、于丹,在國學熱的背景下大火。但國學熱也是有起有落,如果很長時間的書在暢銷前列,本身都不正常了。大眾圖書市場總是一波波的,大眾的閱讀趨向會有變化,觀眾的口味也會發生變化。」
我不相信顧先生言語中所暗示的國學熱就要告一段落了,但是認同《百家講壇》受惠於國學熱的看法,甚至認為它本身就是國學熱的一個成果。於是我就有了以下疑惑:國學熱到底幹了些什麼?在一陣轟轟烈烈之後,它將留下些什麼?如果在學術層面,留下的就是閻崇年、易中天、于丹等人的著作,在社會生活層面,留下的就是祭祖大典、古蹟再造和抵制聖誕,在精神層面,留下的就是虛幻的民族主義情緒,那實在是令人悲哀的事情。
《百家講壇》是國學熱中投機取巧的一個典型。它在早期也做了一些有益的事情,我聽過的葉嘉瑩講王國維、戴錦華講當代電影都很不錯,既有學術底蘊,又通俗易懂。但是,更多的時候,它跟這股國學熱的許多勾當一樣,借學術之名行名利之實。說得嚴重一點,是打著學術的幌子糟蹋學術。也可以說,是打著學術通俗化的幌子歪曲學術的通俗化。《百家講壇》擺出一副推介大家的姿態,而實際上又有文化壟斷的霸權,因此像劉心武、于丹那樣歪解經典的做法,就被包裝成別無選擇的正道,怎能不讓有識之士痛心疾首?我並不認為劉心武和于丹有多大的問題。畢竟,從學術自由上說,誰都可以來講,什麼觀點都可以講出來。那麼問題在哪裡呢?在《百家講壇》心術不正。
傳統國學最講究心術端正,所謂「做學問」之前先「做人」,唯有修身養性才能學有所成。孔子從世界觀上要求說,「君子喻於義,小人喻於利」;又從方法論上強調說,「君子不器」。而《百家講壇》不僅主講權謀,而且進行過度化的市場包裝,顯然是重「利」輕「義」、重「器」輕「道」的典型。
自上世紀90年代以來的國學熱產生的原因,很多學者從各個方面作了分析,大家的共識是,中國經濟的發展,一方面讓國人找回了文化自信,另一方面造成道德滑坡,因此人們既有信心也有動力去重溫傳統文化。這些說法都很有道理,但是忽略了一個重要的原因。當時有個說法是「思想淡出,學術凸顯」,後來又變成了「真學術淡出,假思想回歸」。無論是新儒學者對專制主義的頌揚,還是電螢幕幕對皇帝奴才戲的偏好,都是這種心術不正的根子上生出的枝葉。
在這輪國學熱中,我的確不知道有多少機構和專家誠心誠意地傳播了傳統文化,又有多少學子兢兢業業地讀了幾部古代經典。當然,我知道也總是有一些人在努力。北京出版社出過一套《大家小書》叢書,翻印了不少上世紀三四十年代的國學大家為普通讀者寫的通俗讀物,就非常值得推廣。我們從中可以知道,傳統文化本來應該如何去普及;也可以看出,《百家講壇》等強調的雅俗之爭,其實是多麼虛假的問題。
責任編輯: 劉詩雨 來源:南方都市報 轉載請註明作者、出處並保持完整。
本文網址:https://tw.aboluowang.com/2008/1208/111926.html
相關新聞
- 蔡慎坤/崑崙:習將自己逼上了絕路…(圖)
- 傻眼!中共在國際法院為哈馬斯正名(圖)
- 獨裁者可能同樣容易犯傻
- 梁京:習近平的中國困境與中國的習近平困境
- 捍衛漢字而死的國學大師陳夢家被騙了!(圖)
- 楊威:「一帶一路」論壇縮水 中共自慚形穢(圖)
- 中國留學生論壇上說了句話 FBI找上門抓了他(組圖)
- 《菜根譚》最經典8句,最好背下來!(組圖)
- 大重置拼了?世界中央領導一切?【阿波羅網報導】
- 千古名篇《增廣賢文》精華10句,讀懂了就會說話了!(組圖)
- UN宣布朝鮮將主持全球核裁軍論壇 引發憤怒(圖)
- 論壇互罵10幾年 華人女子當庭捅人 恐終身監禁(組圖)
- 目盲腿斷 國學大師吳宓悽慘晚年 (圖)
- 拒絕中共!台美日歐將在台灣舉辦「重組供應鏈」論壇(圖)
- 敢叫板蔣介石卻被中共害死的國學大師 (組圖)
- 中國一論壇總監拒刪「政治有害信息」被捕 開庭當天突取消(圖)
- 令人啼笑皆非!中國共產黨借發展高層論壇 昂然「出櫃」面世(圖)
- 劉如:為什麼大陸文學系大學生被《三字經》震撼
- 丈夫親戚總愛來家裡蹭住 女子發文刷爆朋友圈(圖)
- 國學大師季羨林:文革「噴氣式批鬥法」 我今命休矣(圖)