現代快報
「今天你躲貓貓了麼？」
在雲南警方公布看守所內有在押人員因為「躲貓貓」一類的捉迷藏遊戲而死後，這句話便開始風行網絡，熱度難減。
2月19日，事件發生轉變----網民調查團成為超越案件本身的熱點。然而在經歷尷尬的調查後，網民鎩羽而歸，真相併未大白。這些質疑案件的網民代表，反成遭質疑的對象。
在這些質疑的喧囂聲中，躲貓貓事件已成為政府處理網路輿情的實驗性標本。無論結果成功與否，都已開創先河。
 |
2月20日上午8時30分，「躲貓貓」事件調查委員會出發前往50公里外晉寧縣參加「躲貓貓」事件調查。調查委員會全體委員15人，年齡層次不一，上到60年代生人，下到80後；從事社會職業各不相同，從組建到調查完畢，很多人都是第一次謀面。圖為調查途中，「躲貓貓」事件調查委員會成員紛紛對主要議題發表意見。 (雲南網記者：楊之輝 張賾濤 攝)
起因：政府不再「躲貓貓」 組建網民調查團
2月19日下午2點，雲南省委大樓4層的辦公室內，宣傳部副部長伍皓盯著電腦屏幕上滾動的QQ群信息，眉頭輕蹙。伍皓思考著他的決定，一個足以引爆網絡世界的決定。
下午2點49分，他在QQ群內發布了第一條信息：「為應對躲貓貓事件，我們擬採取一個行動，組建一個網民調查團……」
躲貓貓事件進入伍皓視野是在2月17日左右，當時他正忙於參加全省的宣傳部長會議，「上網時發現這個事件已經成為網絡輿情的聚焦點，而我們卻還沒及時應對」。2月19日上午，雲南省委召開了一個專門的協調會，政法等相應單位參加會議。
會上，伍皓提出讓網民去現場進行調查，「網絡的焦點，就要按照網絡的規則解決」。提議之初，各部門的領導尚有顧慮，但很快大家達成共識，決定讓網民公開、透明地了解情況，「政府這次不再躲貓貓，要讓社會公眾知道真相」。
網友：整個事件是作秀 調查團成員被人肉搜索
「不解渴」的報告在網上發布後，再次引起軒然大波。調查團成員成為網民議論的焦點，關注熱度甚至超過了命案本身。
因為調查團查看監控錄影和會見嫌疑人的請求未能實現，開始有網友質疑調查團是宣傳部門的托，整個事件是在作秀。
昨天凌晨，因遲遲不見報告公布，在天涯論壇上，網友從最開始讚揚「風之末端」是草根英雄，轉變為「政府的托」。網友開始啟動對他的人肉搜索。
很快，一些線索浮現在論壇上。「風之末端」本名趙立，自我介紹為網站編輯。但有網友搜索到《昆明日報社2007年工會工作計劃》，其中趙立為工會的宣傳委員，計劃中所登照片也與本人一致。
隨後網友繼續人肉搜索發現，8名網民和社會代表中，多人實為媒體記者和官方網站版主。同時有網友發現，在此前雲南電視台的一次會議中，「風之末端」和「邊民」就已經作為「熱心觀眾」露面。網民們懷疑兩人是「御用網民」，質疑其草根身份。
對此，伍皓回應稱，原定的計劃中，最先報名的網民將成為調查團的主任。而「風之末端」和「邊民」因為是他QQ群中的成員，所以占了「提前報名」的權利。他稱，此前確實在關於雲南電視台的會議中見過兩人，但兩人絕不是官方的托。
至於兩人為何在宣傳部副部長的QQ群中，伍皓稱是因為看重他們的網絡影響力，「那個邊民絕不是托，我倒覺得是個刺頭，有時候讓我很頭疼」。
伍皓稱，除「邊民」等3人是QQ群提前報名外，其他人選都是隨機產生，至於為何媒體人員居多，可能是因為他們對事件的關注度更高。
雲南省委宣傳部新聞處副處長龔飛負責這些隨機人選。他說在報名的眾多網友中，他挑選網絡知名度和影響力較高的網友，判斷的標準是發過的網文作品。而在社會人士中，則選擇各行各業的人，既有大學生也有民營企業員工和保險推銷員。
「我們既然決定公開透明地處理此事，就沒必要找托進行遮掩。」伍皓稱。
意外：宣傳部副部長伍皓身陷輿論漩渦之中
除卻調查團的網民遭質疑外，事件的推動者宣傳部副部長伍皓也身陷輿論漩渦之中。號召令發出後，在天涯論壇上，有人發帖稱「伍皓是個好同志」，也有人稱伍皓想藉機出風頭，謀取政治資本。還有人稱，宣傳部不應越俎代庖，插手此事。
讓伍皓欣慰的是，事發之後，國新辦網絡局和中宣部新聞局的領導支持了雲南的做法，「開創宣傳思想的新的思路」。
伍皓說，他並沒有想過會否影響日後的仕途。他說，他曾長期擔任新華社的記者，雖然現在是新聞官員，但在追求真相這一點上，記者和新聞官並無差異。
伍皓總結了此前宣傳部門應對相似網絡事件的辦法，「捂是一種辦法，我至少可以和省內媒體打招呼；拖是一種辦法，不予置評，不理它；刪是一種辦法，可動用各種資源刪帖；等是一種辦法，等司法機構出了結果，再開新聞發布會」。
他認為，這些都不是正確解決網絡呼聲的辦法，社會公眾有權公開透明地了解真相。
對參與事件的許多人來說，網絡調查團事件影響深遠。21歲的李寧，曾是網路遊戲的熱衷者，而今他越來越關注網絡上的社會焦點問題。
而對宣傳部門而言，網絡調查團開創了宣傳處理上的先河。雲南省委宣傳部介紹稱，這種處理方式將作為常態保留下去，並將在實踐中完善。宣傳部門將建立網民資料庫，在社會熱點問題上，邀請網民參加。「這扇窗打開了，我們就沒打算把它關上」。
最新進展：李父：質疑警方結論
2 月20日下午3時許，記者經多方打聽後，終於找到了李蕎明的家，見到了他的父親、45歲的李德發和他的未婚妻李玉梅。採訪中，除家人、親友對李蕎明的死提出質疑外，周邊不少村民也對警方給出的答覆表示懷疑。晉寧縣警局的一位工作人員表示，他們會給死者家屬一個滿意的答覆。
伍皓今日談「躲貓貓」
今日下午3點，中共雲南省委宣傳部副部長伍皓、「躲貓貓」事件調查委員會主任「風之末端」將做客《春城晚報》「民生圓桌會議」，為大家解開關於「躲貓貓」事件的種種謎團。該會議將同時在雲南網（www.yunnan.cn）上直播。
獲知這一消息後，昨日，已有不少讀者和網友點擊進入相關論壇，提交問題。一位網名為「不重要」的網友說：「這次組織的調查有以下問題讓人遺憾：給網友和公眾調查員的準備時間基本沒有，頭晚公告並確定人員後，第二天一早就進入工作，一定程度上限制了公眾根據自己的情況及時參加進來；給公眾調查員的權限不明確，使調查組無法開展工作。」
法學教授：網民無法做到真正調查
對於網民參與調查「躲貓貓」真相一事，昨日，西南林學院的副教授李春光表示：調查委員會既無名也無實。查清犯罪事實屬於偵查權的範疇，只能由享有偵查權的國家機關偵查。調查委員會更沒權力獲取尚屬於偵查階段的相關案情。網民無法做到真正地調查。
