龍應台與韓三平
當《建國大業》巧遇《大江大海》
一個是大陸中影集團老闆，一個是台灣作家，韓三平與龍應台，本不相干的人，卻因1949而「巧遇」，基於同一段歷史，前者導演了《建國大業》，描摹共產黨如何奪取政權，後者寫作《大江大海 1949》，講的是國民黨敗逃台灣後，如何根植台灣，重塑價值。
《大江大海 1949》我還沒看到，《建國大業》我看過，也聽到很多評價。
有人說這是近年來難得的將主旋律成功商業化的電影，有人說在電影技術上無可挑剔，更多的人是基於明星們集體出場而走進影院。
目前，大陸正在隆重紀念新中國成立60周年，在一些人看來，無論韓三平的電影如何將領袖人物個性化，都不能否定，這是原有文宣模式的改良，更是勝利者的「高歌」；無論部分國民黨人對龍應台新書有多大意見，都不能否定龍應台對台灣60年變遷進行判斷的獨特價值。
我沒有看到龍應台先生的新書，但基於其一貫立場，和相關書評，我對龍先生傳達的觀念很有興趣，比如，兩岸領導人應該向當年死去的幾百萬人表達歉意。
我一直贊同這樣的觀點，對內戰，我們應抱有的態度絕不是喜劇。無論當年的共產黨領袖如何興奮，無論蔣氏父子如何沮喪（影片中淮海戰役結束後），都不能掩蓋幾百萬中國軍人淪為炮灰的歷史真相。
今天的國共任何一方，都不應該否認，三年內戰是無比巨大的人間悲劇，亦不能只抱「勝利」和「失敗」的心態，多少要表達慈悲為懷。
除此之外，對大陸來說，想通過《建國大業》等類似影片，凝聚人民愛國之情，但一個清楚的道理是，如果不鼓勵人民有基於不同立場的對國家的愛，愛就會大打折扣。
順便舉一個例子，今天乘坐計程車，我問司機，有沒有去看《建國大業》，他說上一次看電影是十幾年前了，說著說著，司機打開了音樂播放器∶
「洋裝雖然穿在身，我心依然是中國心，我的祖先早已把我的一切，烙上中國印，長江長城，黃山黃河，在我心中重千斤，無論何時，無論何地，心中一樣親」。
張明敏悠揚的歌聲把聽者帶入1984，這個北京司機顯然沉浸在記憶里，張明敏歌曲之後是侯德健《龍的傳人》，我們同時跟著音樂唱。
我們愛這個國家，不是因為這個國家由全世界最偉大光榮正確的黨來領導，而是因為中國是我們先人以及自己埋葬屍骨的地方，是因為人民賦予我們生命和成長經歷，是因為我們強烈的鄉土之情。
遙望1984，當年「愛祖國」，不僅超越了剛剛結束的階級鬥爭，也超越了共產黨與國民黨。
再回到韓三平與龍應台，我相信，兩個人都是兩岸精英中的精英，兩者的相同點是，都在自己體制所給予的空間中，將才情發揮到極致，兩者不同點是，他們被給予的空間大小不一。
毛澤東和劉少奇的「兩條路線之爭」可能並不明顯，建國大業完成之後的大陸和台灣，是真的存在「兩條路線之爭」，但兩黨究竟該如何反思自己所走路線，其實都有空間，在60周年的當下，任何一種到位的反思，都會激起民眾的認同，而不是相反。
今天（9月21日）上午，一隊隊飛機飛越北京上空，作為國慶閱兵預演，10月1日，坦克和士兵也將跨越長安街，我很關注這些硬實力，但我更希望人民的內心中有真正的自信和堅強，執政者也要勇敢地面對自己的過去與未來。
《大江大海 1949》，也應該讓兩岸精英階層都來讀一讀，並大聲表達觀感。
（南方周末）
