 |
新聞摘要： 9月15日，一位自稱寶馬車車主女兒的人開始在網上發帖，為其父親喊冤。發帖者從五個角度進行理性分析，進而指出司機系「疏忽大意釀成悲劇」，提醒大家「責任是雙方的，我不希望這種不理智和民憤擾亂司法公正。」
(阿波羅網摘自新華網) 9月16日，新沂市對這一事件的官方說法是「司機以為軋了垃圾袋」，而且司機並非車主。然而網上對此事的討論依然火熱。兩名自稱寶馬車主父親和女兒的人分別在網上發帖，為寶馬車主喊冤，懇求大家放過車主。然而大多數網友似乎並不買帳，還有網友人肉出車主系新沂市人大代表、村黨支部書記，而且是一家地產公司的董事長。
「寶馬碾死男童」案被媒體報導後不久，引來廣泛關注。不少人在表達對被碾男童樂樂同情的同時，也表達了對司機的憤怒。輿論出現了一邊倒的傾向。然而就在9 月 15日，一位自稱寶馬車車主女兒的人開始在網上發帖，為其父親喊冤。發帖者從五個角度進行理性分析，進而指出司機系「疏忽大意釀成悲劇」，提醒大家「責任是雙方的，我不希望這種不理智和民憤擾亂司法公正。」
繼「寶馬車主女兒」在網上發帖不久，另一篇名為《我是寶馬車的父親，請大家放了我兒子吧！》的帖子接著在網上出現，這次發帖者自稱為「寶馬車主的父親」。和之前車主女兒的帖子不同，該帖走感情路線，帖子強調「我兒子是個老實人，從小就是個好孩子」，帖子最後發出懇求：「我只想請大家原諒他，給他一個重新做人的機會！」
一石激起千層浪，這兩篇帖子的出現引來了不少網民的圍觀，很多網民卻對帖子展開了質疑，他們認為這是寶馬司機一場有計劃的「危機公關」。9月16日，新沂市對這一事件的官方說法是「司機以為軋了垃圾袋」，而且司機並非車主。媒體報導稱，車主是一位洗浴中心的老闆。因為在視頻中看不出撞人者的相貌，有網友甚至懷疑司機是替車主頂包。
9 月17日，網友「cctv-8888」在網上發表了名為《寶馬碾死幼童，鋪天蓋地的危機公關，未免太猖狂了》的帖子，表達了自己的不滿，引來了大家的關注。帖子先後從「故意殺人」、「仇富」「網絡暴民」、「危機公關」四個角度闡述了自己的觀點，稱「你這麼對一個孩子作孽，你怎麼可以想到做危機公關？這個事件，暴露了我們這個社會可怕的背後。」
一位自稱和肇事司機開同樣車型寶馬的網友在網上發圖，稱倒車雷達可以清楚看到後面的東西，不可能發現不了孩子。「即使不去管倒車雷達和倒車影像，一樣可以證明男童並非站在寶馬的後視盲區內，請看寶馬X6的後部盲區測試圖，測試結果：對於30cm高的物體，寶馬X6的後部盲區是10.3米。那麼，對於 1.16米高的男童，其後部盲區僅僅是 2.24m。該司機倒車時完全應該看到男童。
另外，還有網友人肉出車主的身份系新沂市草橋鎮古墩村黨支部書記張某，同時他還是該村的村委會主任、某房地產集團公司董事長，先後獲得過江蘇社會經濟發展優秀人物、感動徐州十大傑出人物、徐州市十大慈善楷模、新沂市優秀人大代表等榮譽。
