官方的黨史教材通常將陸定一的妻子嚴慰冰給林彪一家寫匿名信說成是「出於一種義憤而進行的揭露和譴責」（席宣、金春明《「文化大革命」簡史》第７８頁），惟這類黨史教材卻刻意迴避了這些匿名信的真實內容，也從不敢說明這些匿名信到底揭露了什麼譴責了什麼？據現在人們所知的內容，嚴慰冰給林彪的女兒林豆豆寫了數十封污辱人格的匿名信，挑撥林彪的家庭關係，對林彪一家人進行人身攻擊。從信的內容來看，嚴慰冰心態齷齪骯髒，手段低級下流。歷史早已證明，手段的卑鄙證明了目標的卑鄙，而卑鄙的手段也絕達不到高尚的目的。現在的官史教材無論以什麼方式為嚴慰冰作辯解都是蒼白無力的，亦無法掩蓋嚴慰冰的犯罪事實。嚴慰冰的可恥行徑在中央政治局常委擴大會議上引起眾怒。邱回憶說「在周恩來主持的會上，公安部長謝富治匯報該案偵破情況後，周厲聲問陸定一知道否，並大聲喝斥：『就是在國民黨里也不許用這樣下流的手段！』說著說著，抓起面前的茶杯向陸定一砸去。這是我唯一的一次知道周恩來大發脾氣、當眾失態。」（頁１９）此外，坊間還長期流傳了１９６６年春葉群與嚴慰冰在北京王府井某商場狹路相逢而林彪因此自己破了「匿名信」一案的說法，這種市井傳聞現已被廣泛傳播，以訛傳訛。而實際情況卻是，嚴慰冰的匿名信事件由公安部組織破獲的，與林彪毫無關係，這一歷史功勞還是應該記在周恩來、謝富治等人的頭上為好。（有關嚴慰冰匿名信案問題，可參見余汝信《從王光美談嚴慰冰案說起》，載「華夏文摘」文革博物館增刊 第５００期 ２００６年５月１５日） tw.aboluowang.com
邱會作認為「陸定一嚴慰冰是夫妻，但他們並非同案，即便陸定一有責任，也是黨內問題，把陸定一逮捕關進秦城監獄是錯誤的，至少是感情代替了政策。凡是用感情代替政策的時候，也就沒有政策了。」（頁１９） tw.aboluowang.com
筆者認為，邱會作的這一看法是準確的。嚴慰冰案屬於以造謠誣衊為手段破壞他人家庭幸福，是惡意人身攻擊和誹謗，屬於刑事犯罪，並非政治犯。陸定一的倒台則是毛澤東為了打倒劉少奇所必須採取的政治措施，拿掉彭真、陸定一和楊尚昆，掃清劉少奇的外圍，這是毛澤東打倒劉少奇戰役中的前哨戰，陸定一的倒台是毛澤東倒劉的必然結果。
