中國著名經濟學家茅于軾
中國著名經濟學家茅于軾由於上月發表了一篇批評毛澤東的文章而惹禍上身，以宣傳和捍衛毛澤東思想為己任的「烏有之鄉」的網友群起而攻之，號稱要對他提起「公訴」。
茅于軾：「把毛澤東還原成人」
引發這場「公訴」的是茅于軾4月26日的文章《把毛澤東還原成人》。該文以犀利的筆鋒，揭露了這位共產黨領導人在統治中國近30年間所犯下的種種罪過。
茅于軾認為，毛應該為三年困難時期中國三千多萬人被餓死負責，更指責他搞階級鬥爭，死人無數，還說毛姦污婦女不計其數。文章說，「在他眼中，人民只不過是一堆肉，是叫喊萬歲口號的工具。權利完全控制住了他的生命，他為此而完全瘋狂了。」
「烏有之鄉」網友發起「公訴團」
這篇文章激怒了烏有之鄉的網友們。近兩天，烏有之鄉網站刊出了北京、上海、湖南、河南、重慶等省市對於茅于軾和辛子陵的「公訴書」。
茅于軾被列為第一被告，辛子陵則是第二被告。辛子陵榜上有名是因為，《把毛澤東還原成人》正是辛子陵所著《紅太陽的隕落》一書的讀後感。
「公訴團」：茅要「將中東亂局引向中國」
「公訴團」指控茅于軾以極其惡毒的語言攻擊、詆毀中共和毛澤東，篡改、捏造和醜化中共的歷史。
「公訴團」說，茅于軾的文章同美帝勢力要「將中東亂局引向中國」的叫囂，是相互呼應的，其目的是內外配合，為推翻中共的政治領導地位、顛覆中華人民共和國製造輿論，是在煽動社會動亂。
簽名人數上萬 包括毛岸英遺孀
「公訴團」號召支持者們簽名。星期一下午，記者打電話給烏有之鄉，網站負責人范景剛不願多加評論，但表示已有很多人響應。
他說：「現在簽名沒統計呢，好多呢，上萬了吧，差不多得有。全國各地，各省的。我現在正在忙別的事，你回頭再說吧。」
在「公訴書」上簽名的既有老幹部、知識分子，也有普通民眾，最引人矚目的是毛澤東長子毛岸英的遺孀劉思齊和電視劇《毛岸英》劇組的一些人。
「公訴書」相信中共終將回歸毛澤東思想
「公訴書」列舉了毛的功績，但是迴避了文化大革命和歷次政治運動所帶來的災難。「公訴書」還對現實表達了不滿，說改革開放後的一些政策失誤嚴重侵犯了廣大勞動人民的利益。
但是「公訴書」表示，相信毛所創立的中共有自我糾錯的能力，即使有短暫的偏離，最終仍然會回到毛澤東思想的正確道路上。
賀衛方：「公訴」未嘗不是好事
北京大學法學院教授賀衛方認為，這件事未嘗不是件好事。
他說：「法庭就可以提供一個公開的平台，大家對於如何評價毛澤東、如何評價文化大革命、如何對待我們的現代的歷史，有一種法律上的爭辯，那麼大家的相關的證據能夠提出來。我想這個可能也是一件好事吧。」
「文革」禁區阻礙青年了解歷史
賀衛方說，80年代初，中共《關於若干歷史問題的決議》發布後，馬上就停止了對於文革和毛澤東的任何嚴肅的討論。這些年來，對毛的個人崇拜捲土重來。新一代的年輕人，對於這段歷史「兩眼一抹黑」，因此現在有必要重補歷史課。
他說：「過去的30年都沒有真正地反思這個問題，所有的東西都變成了禁區。研究文化大革命的著作沒有辦法在國內出版，所以沒有辦法去讓許多年輕的讀者比較全面地了解文化大革命。所以這次為什麼像『唱紅歌』這樣的一種做法能夠在許多的地方甚囂塵上。」
「公訴書」的簽名截止時間是星期一晚八點。6月15日，「公訴書」將遞交給全國人民代表大會。
毛派告茅 是公訴還是集團請願？
最近北京毛派組織「北京市人民公訴團」「公訴」敢言的學者茅于軾和辛子陵，宣稱將把「公訴書」遞交全國人民代表大會。
其實，按照中國的訴訟法，公訴要由人民檢察院提出，公民或者公民群體可以自訴，但沒有提起公訴的資格。公訴要向法院提出，而不是向人大提出。中國的檢察官，稱作公訴人。中國的公訴是刑事案。
根據中國法律，北京毛派的「公訴」，顯然不過是部分公民的呼籲和請願，距離進入法律程序及立案審理，路途尚遠。
中華人民共和國刑事訴訟法第三章《提起公訴》中的部分條款：
「第一百三十六條 凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。
「第一百三十七條 人民檢察院審查案件的時候，必須查明：
（一）犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；
（二）有無遺漏罪行和其他應當追究刑事責任的人；
（三）是否屬於不應追究刑事責任的；
（四）有無附帶民事訴訟；
（五）偵查活動是否合法。 」
「第一百四十一條 人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴。 」
中國現行法律沒有明確規定民事公訴制度，但檢察機關近年來有「民事督促起訴」的做法。
其他國家都有類似的公訴概念。比如在美國，只有聯邦和州檢察官能代表公眾對刑事犯罪嫌疑人提起公訴，在一些案件中，檢察官要在法庭說服由平民百姓組成的大陪審團並由大陪審團提出起訴。美國政府也可以在法庭提起民事訴訟。但是，民間個人、組織或公司之間的官司，是私人訴訟。
