在中南海的中共領導集體裡，無疑地，汪洋與薄熙來是兩個思想性格截然不同的代表人物，吳邦國等人去力挺薄熙來的「唱紅掃黑」，胡錦濤去廣東勁推汪洋的「幸福廣東」，已經清晰地勾勒出了未來中國政局的走向，假如十八大還是太子黨和共青團勢均力敵，平分秋色，那麼，很多事關中華民族前途的重大決策還會處於膠著狀態，一切都在原地踏步，迂迴，徘徊，迷茫，但時間不等人，形勢更逼人，選錯了一個人，將耽擱一代人，因此，最有可能進入政治局的薄熙來和汪洋兩人鹿死誰手，誰將出局，就顯得格外重要。
我幾乎仔細閱讀了媒體上有關薄和汪的全部評論，總體上看，薄熙來更精於做到了兩點，一是嚴控重慶當地媒體對自己的不利報導，震懾和打壓敢言媒體人士；二是全力組織和收買海內外媒體，形成了海外，國內中央級和地方級網絡水軍，大肆為自己造勢；而汪洋呢，正好相反，竭盡全力解除政府對媒體的控制力，並寬容地鼓動老百姓「罵娘」，對「小悅悅事件」等公開表示同情和反思，也在為自己的大度和開明做宣傳。
毫無疑問，面對老百姓對社會的不滿，和日益激化的社會矛盾，薄熙來想把問題轉移到對立派官員身上，自我塑造成毛澤東式的強人，通過殘酷的階級鬥爭方式，保住家族的私利；而汪洋呢，則試圖循序漸進地推進政治體制改革，並不在意任期內的浮華煙雲，一時功過，他想通過限制官員權力的辦法，喚醒社會的良知，化解尖銳的社會矛盾，調動各個階層的積極性，在民主和法制的軌道上解決複雜的問題。
唯其如此，薄熙來管轄的範圍內，被紅色風雲遮掩了層出不窮的社會問題，在警察治市的理念下，人們噤若寒蟬，道路以目，表面上看，形勢一片大好，「到處鶯歌燕舞」，又是「萬人泡溫泉」，又是宋祖英，趙本山連袂出演；而汪洋呢，由於相對地善待老百姓和放寬媒體，就不時湧現出一些驚天動地的事件，比如，「增城騷亂」，「潮州事件」，「小悅悅事件」，使以往多年積壓的社會矛盾集中暴發，並被媒體推波助瀾，似乎薄比汪更有管理社會的能力，但是，在我看來，恰恰相反，有人據此指責他，實在是本末倒置，庸人之見。
然而，這只是問題的表面，由於薄熙來的人品與汪洋根本不同，又在年齡上處於劣勢，特別是谷開來的貪腐又使薄處於不進則退，退了則死的困局，所以，汪洋所面對的局勢十分危險，不僅僅是治國理念的不同，還有手段的不同，或言之，汪洋未必能戰勝薄熙來，因為「卑鄙是卑鄙者的通行證」，有證據表明，薄熙來及其黨羽正在操控廣東打工的重慶和四川人，不斷地在汪洋的地盤上，給他製造麻煩。
這似乎是危言聳聽，但我們不妨看看前不久發生的「增城事件」，「潮州事件」的涉案人的真實身份。國內媒體報導說，「6.11」大敦村聚眾滋事事件發生後，各級政府高度重視，果斷處置，目前事件已平息。公安機關已對多名嚴重刑事犯罪人員予以刑事拘留，6月15日經增城市人民檢察院批准，現對如下犯罪嫌疑人依法執行逮捕：
黃業，男，19歲，廣西壯族自治區欽州市人，涉嫌妨害公務罪；
黎國豪，男，18歲，廣西壯族自治區青州人，涉嫌妨害公務罪；
譚奇祥，男，45歲，四川省開江縣人，涉嫌妨害公務罪；
李常兵，男，18歲，湖北省南漳縣人，涉嫌妨害公務罪；
何大政，男，46歲，四川省開江縣人，涉嫌妨害公務罪；
歐陽有人，男，52歲，湖南省桂陽縣人，涉嫌妨害公務罪；
胡云亮，男，18歲，四川省達州市人，涉嫌妨害公務罪；
何東升，男，22歲，重慶市梁平縣人，涉嫌妨害公務罪；
歐林，男，19歲，四川省達州市人，涉嫌妨害公務罪；
趙玖付，男，24歲，湖南省長寧縣人，涉嫌妨害公務罪；
覃昌，男，28歲，四川省宣漢縣人，涉嫌妨害公務罪；
李建明，男，20歲，江西省信豐縣人，涉嫌妨害公務罪；
郭剛，男，20歲，四川省達縣人，涉嫌妨害公務罪；
李小峰，男，24歲，重慶市潼南縣人，涉嫌妨害公務罪；
楊成波，男，18歲，四川省達州市人，涉嫌妨害公務罪；
張杰，男，18歲，重慶市銅梁縣人，涉嫌尋釁滋事罪；
李忠煌，男，34歲，江西省贛州市人，涉嫌尋釁滋事罪；
林永發，男，18歲，廣東省廉江市人，涉嫌尋釁滋事罪；
陸勇，男，18歲，廣西壯族自治區橫縣人，涉嫌故意毀壞財物罪。
這個由增城市警局公布的20人名單中，多達3人是重慶人，而還有7個是四川人，實際上，這兩個地區非常接近，也就是說，在這次事件中，他們是主力軍。
那麼，「潮州事件」呢？現已查明，6月1日，潮州市潮安縣古巷鎮打工的熊某等人，到其所工作的華意陶瓷廠討要拖欠工資，與工廠老闆蘇某發生爭執，熊某被對方指使人員持刀砍傷，事發後，警方於6月5日已將蘇某等3名犯罪嫌疑人全部抓獲。但6月6日晚，熊某約同鄉200多人到潮安縣古巷鎮鎮政府門口聚集要求嚴懲兇手，與警察發生衝突，有3輛汽車被砸壞、1輛汽車被焚毀，公安機關將9名參與打砸燒人員帶離。毫無疑問，這些人大都也是四川人和重慶人。
國內媒體似乎已查覺了廣東政局的詭異，所以，報導說，6日晚8時許，潮州事件事態越來越嚴重，已上升到暴力衝突，聚集的大批「四川籍」人員開始上街，見過往的車輛就砸，毆搭計程車內人員，隨後又打砸沿街商鋪，將路邊停放的車輛推倒；並縱火焚燒了一輛商務車。截至記者發稿時，已有40多輛車被砸毀。由此可見，四川人和重慶人成了在廣東省汪洋眼皮底下搗蛋的主力軍，難道這是偶然和孤立的嗎？
聯想到不久前，在「我爸是李剛」事件中，海外媒體一度鼓譟薄瓜瓜參與了聲援簽名，博訊網做了報導，不僅重慶冒出了一個嘲諷李剛的廣告牌，而且，美國紐約還出現了一道奇特的風景線：有一個中國留學生高舉著「歡迎薄熙來掃黑」的招牌，和所謂的「茉莉花革命」的推手之一孔令犀站在一起。。。。。。
夠了！我過去在一篇文章中講過，最想搞亂中國的人，不在海外在國內，不在基層在高層，那就是面對「習李接班體制」無可奈何，而有野心勃勃的薄熙來，他動員了海內外的關係，和黨內外的力量，利用「唱紅掃黑」掠奪的民企資金，暗中收買和操控了一批死黨，而死黨又挑撥不明真相的四川人，重慶人，企圖利用廣東的群體性事件，海內外的「茉莉花革命」，搞掉汪洋，為自己上位服務。而一旦上位，他將殘酷地鎮壓民主運動，拉歷史的車輪倒退，搞「薄瓜瓜二世」的專制統治。
我這樣講不是望風捕影，而是有歷史根據的，薄熙來是野心家，也是陰謀家，90年代初，他當副市長時，為了擠掉市長魏富海，就搞了一個農民進城鬧事的「葡萄事件」。
他原本在金縣工作四年，和石河鎮的農民幹部「石大膽」很熟，對當地葡萄經營的問題也很清楚，那時，還是基本上搞計劃經濟，種什麼不種什麼，上級有明確規定，年初政府承諾葡萄豐收全部收購，但秋天高產後，政府變卦，叫農民自賣，這種出爾反爾的事，在薄當書記時，已是家常便飯，老百姓敢怒不敢言，因為薄熙來和黑社會有密切聯繫，誰有意見，他就操控「虎豹」『黑老大鄒顯衛』去毆打恐嚇，但這時情況不一樣了，薄離開了金州，就背後鼓動農民到大連「維權」，把二十三輛裝滿葡萄的「大解放」開到市政府，堵住了魏富海上班的路。。。。。。我們記者不知道這是陰謀，給新華社發了內參，田紀雲批示訓了魏富海，薄熙來又鼓動一批死黨給中央寫信，說魏富海不考慮農民利益，不如薄書記在金州領導的好，所以，很快他取代了魏富海，當上了大連市長。
溫故知今，由此我們看到了這樣一個事實：往往一個人品較好的官員，很難勝過一個沒有做人底線的壞人，汪洋能包容「最牛釘子戶」，薄熙來屬下的官員卻能把上訪的殘疾人輪椅都砸了；汪洋能改正「彭水詩案」，薄熙來卻把方迪勞教一年；汪洋能讓陳紹基到重慶法院異地審判，薄熙來卻叫文強「快遞死」；汪洋能解除新聞審查的禁令，薄熙來卻叫《重慶時報》道歉；汪洋能幫助民企「騰籠換鳥」，薄熙來卻明搶李俊四十億的「大蛋糕」；汪洋講理手軟，薄熙來心毒厚黑；汪洋依法辦事沒錢，薄熙來掃黑斂財，積聚了數百億；汪洋沒錢送禮買官，薄熙來的錢大大地有，光從彭治民，曾智強所謂「黑老大」身上，就一口啃了九十億！幾百億拉關係，走後門，買選票，你說，「黨內民主」有啥用？試問，誰能勝過誰？
我們知道，「增城事件」發生後，汪洋說，廣東改革開放早、社會轉型快、流動人口多，各種社會矛盾暴露得更多、更充分。總體而言，社會建設仍滯後於經濟發展。可見，汪洋沒有看透形勢，也沒看透薄熙來，只知其一，不知其二。
可能汪洋並不認同我的上述分析和推斷，拼命抗爭的四川人和重慶人更是被蒙在鼓裡，被人家當槍使，就像上個世紀的魏富海，「石大膽」和新華社記者一樣，悲哉！因為他們不了解薄熙來，不知道他有多麼壞，實際上，薄熙來調動幾個死黨策劃於密室，靠監聽電話就能預知哪些人和哪些事可以利用，當民怨點燃時，他們再擠在人群中，煽動和鼓譟，立即火上澆油，事半功倍。
汪洋沒這個手段，自然處於劣勢。因此，去年，他親自率領的廣東省委，省政府一班人馬，還前往重慶參加「廣東•重慶經貿項目合作簽約儀式」，媒體說，學習取經，溝通交流。兩位書記一見面就笑容滿面，雙手緊握，久久不願鬆開，談得非常高興，相當投契。
要我說，這都是騙人的假象，等薄熙來上位後，他頂掉了汪洋，奪取了更高的權利，就是常委里年紀最大，最有權謀的人，如果他管政法，就會以無所不用其極的特務手段對付政敵，連習近平也檔不住；他繼續上位，會翻臉不認人，露出猙獰的面目，使出鐵的手腕，把政敵整得比劉少奇還慘，把中國變成一個風聲鶴唳的大監獄，到那時，他會拿胡錦濤和溫家寶的兒子開刀，拿文強留下的假口供玩死汪洋，再鼓動全國人民唱紅歌，熱烈擁戴他，成為第二個「偉大領袖」，而薄瓜瓜就成了「紅三代」，汪洋等人必將成為階下囚。
2011年11月6日於多倫多梅西學院。
