是國家安全，還是政權安全？
歷時四天的中共十八屆三中全會，非但沒讓那些至今仍相信「老子英雄兒好漢」出身論的善良之輩看到絲毫政改的希望，相反，一個將會由習近平親自出任一把手的「國家安全委員會」被三中全會的《決定》推到了大眾的視野之中。
這個新設立並將統攝「社會治理」與「預防和化解社會矛盾」之職能的新機構，將軍隊、武警、公安、國安、情報、外交，以及司法等部門整合在其管轄與指揮權範圍之內，所以，一望而知，它在娘胎里就被打上了鮮明的專政烙印。
故此，就在這個會議閉幕的當日(十一月十二日)，圍繞著「國安委」設立的消息，國內各大微博與推特上，人們展開了廣泛與熱烈的討論，本文將關於「國安委」的討論觀測聚焦點放在推特這一網絡社交平台上。
國安委將會在習李執政的未來中國政治舞台上扮演什麼角色，它將把中共一黨獨裁的體制帶向何方，它將會給中國的政治環境造成哪些威脅等問題，就是推友們此次討論的重點話題。
推友@c06658認為：「中共一向混淆國家安全與政權安全，因此，在很多時候，政權安全就被他們打扮成了國家安全。」而著名律師劉曉原也發表了觀點相同的看法，他說：「如果是談論國家安全，放在每年的兩會才合適，而在黨的會議上談論這些，就是此地無銀三百兩。當中共說國家如何如何之時，其實是在說它自己，如果把國家二字換成共產黨，這意思一下子就通順了。目前，共產黨政權危機四伏，所以就需要進一步採取手段確保全全。」
他倆的觀點，基本上代表了所有參與討論的推友們對「國安委」的本質判斷與認知，但是，這個機構將會姓「國」還是姓「黨」呢?著名的網絡人士北風說：
「誰知道國安委是黨里的機構，還是會成為國務院法院檢察院之後的另一個國家級的機構?如果是前者，是不是首次有黨內機構冠以「國家」字樣名稱?如是後者，是否需要通過修憲來架設此系統?」
國安委，通向法西斯化的標誌
有法律專業背景的推友藍無憂說：「這個委員會不會是放在黨內的機構，因為，這樣還是不能排除其他常委的掣肘。估計到明年兩會修憲寫入『國安委』之時，由中共黨魁兼任的國家主席，就從『憲法慣例』向實權元首發展了。」
藍無憂甚至還認為：「隨著國安委把司法和軍警等暴力機關都高度集中於習的麾下，『以法鎮壓』和暴力鎮壓，這兩項權力都收歸於習近平一人之手。」
身在大洋彼岸的學者何清漣也發表了相同的觀點：「習，如今成了毛之後權力最大的中共黨魁。江澤民於一九九七年訪美，對美國國家安全委員會表示極大興趣，回國後曾計劃組建同類機構。但當時黨內有人認為，若總書記任軍委主席，再掌管國安委，那麼，勢必個人權力過大，不利於集體領導。所以，習做成了江想做而未能做成之事。」
推友@zheng在對三中全會《決定》認真研讀的基礎上指出：
「在公告中，設立國安委是和軍隊與國防一節分開的，這就顯然給了這個名稱帶有很強的期盼性，而在國內媒體的報導中，多附帶美國國安會的介紹，問題是，這是黨的國安委。」
針對中共喉舌為這個看似向美國等西方國家看齊而設立的專政機構所製造的障眼術，推友@milpitas95說：
「美國國安會跟中共設立的國安委有天壤之別。美國是三權分立，總統雖直接主管國內外安全及外交，但卻時刻受到司法、國會的監督;而中共的習特勒已將立法、司法、行政統一併獨裁了，所以，國安委的設立，更加顯示了最高權力者的法西斯傾向。」
面對這一表明習近平日趨專制獨裁的跡象，歐洲議會薩哈羅夫人權獎獲得者胡佳則說：「普京不敢做的事情，可習特勒卻做到了。等到十八屆N中全會召開後，習特勒再將中共更名為『國家社會主義工人黨』。那時，就圓滿了。」
中共《環球時報》海外版前資深編輯文濤說：「說到國家安全的外部環境，現在應是一百年來最安全的時期，沒哪個國家憋著要侵略中國吧?就連台灣也不提反攻了……。」
一位推友用戲謔的口吻回答道：「可為部分不安份守己的公民提供喝茶、旅遊、躲貓貓、捉迷藏、不留姓名的捐獻器官，甚至人間蒸發等等神馬一類的特殊服務。您需要嗎?」
一位著名的網絡作家先調侃道：「以國家安全之名設立猥瑣成員會，專事暗殺暗捕暗算。」然後，她又說：「祖國新成立了國安委，就業機會多多，諸位下崗、失業、無業推友發簡歷試試吧!」
當然，更多推友則以嚴肅的態度發表了各自見解，比如，推友@hnjhj認為：「國安委的設立，標誌著中共意識到他們和人民的矛盾已上升為敵我矛盾，於是，就將對內採取軍事手段，以防迫在眉睫的政變、起義和叛亂，中共也將對其人民布下嚴密的間諜網，並繞開法律程序直接對懷疑對象採取行動。」
正因為如此，胡佳才這樣說道：
「在十一月九日柏林圍牆倒塌的紀念日召開的黨國大會，意在加高加厚加固『北京維穩牆』。我相信，中共的十八屆三中全會，留給人們的記憶，只會是七個字──『國家安全委員會』。今夜，國安國保無人入眠，錦衣衛們把酒言歡。」
