中共正式公布「立案審查」周永康。一般議論皆將周案說成一個貪腐案件，但其更深一層的性質卻是中共中樞的權力鬥爭，並涉及一場未遂的政變。
周永康是拔出薄熙來這一顆蘿蔔帶出來的泥，薄案爆發之日，即是周案肇端之時。一年多來，對「周薄政變」的傳聞喧囂，繪聲繪影，有些情節如暗殺習近平，容或不可盡信，但從諸多事實跡證看來，其中周薄二人原欲使薄熙來晉身政治局常委的說法應屬確鑿，至於說更進一步想要取代習近平的地位，亦不無可能。也就是說，周薄二人提出的問題是：薄熙來能不能當政治局常委?為什麽總書記一定是習近平?這是一種「政變思維」。
江澤民接位是鄧小平臨六四事件之危所欽點，胡錦濤亦是鄧小平隔代指定。習近平接事，卻是中共第一次沒有上層威權(鄧小平)主導下的平輩接班競合工程。其實，「政變思維」應是中共此種中樞權力交接體制下的必然產物，不發生在今日，也會發生在未來，只是未料首次「平輩接班競合」就演出這種局面。
周薄二人的貪腐，是激發其「政變思維」的原因。薄案法庭揭發的貪腐與穢亂，只是冰山一角，已足駭人聽聞;周永康則雖今始立案，但其集團分子已相繼到案，有謂彼等貪污所得可達數千億人民幣，應非誇張，至於其他淫穢情事亦是不堪聞問。像周薄這樣的大貪大腐，在權力團隊交班之際，不免心懼自危，「奪權自保」遂成釜底抽薪之計。周公開力挺薄在重慶唱紅掃黑，及薄當庭供出「上級」(周永康)指示如何處理王立軍案，從這些軌跡皆可看出周薄二人的政治關聯。在中共現行體制下，要下台者對在台上者維持信任及安全感，並非易事，這應是「周薄政變」的動機。
因此，周薄二人的問題不僅在貪腐，而在他們對中樞權力領導班子的組成工程發動挑戰。其間種種內幕，應當早已隨王立軍進入美國領事館時告知美國方面，且應為中共中樞人物所共知;因而，習近平若不作收拾，他無論在政治現實及歷史定位上都將難以自處。
於是，習近平雖以貪腐的名義來辦周薄兩案，但實際上也是要對這一場「周薄政變」作一收拾;如今，周案牽連到徐才厚、蘇榮兩名「副國級」及十餘名四川幫、石油幫的副省部級人員，更明顯地是以打貪反腐之名，行政治整肅之實。至於其他幾十名被打的老虎蒼蠅，及惴惴不安的數萬「裸官」，則主要是被用來布置一個肅殺的大氣候。因而，就習近平而言，也不僅是在處置周薄二人的貪腐而已，他必須對「周薄政變」作一次大規模的政治清洗。
周薄二案的爆發，對中共政權的利害難論。若不是谷開來殺了海伍德，若不是王立軍叛逃，則以周永康的全局實力，加上薄熙來唱紅掃黑的民粹聲望，薄熙來欲晉身政治局常委，實為極有可能之事。倘係如此，就沒有薄案，也沒有周案，更沒有這一場轟轟烈烈的打貪反腐運動，而習近平臥榻之旁則站著薄熙來及周永康。如是觀之，周薄落網堪謂中共幸事。然而，如今習近平被迫對「正國級」的周永康開刀，打破了「刑不上常委」的禁忌，卻也同時打破「入常無罪」在政治局常委平輩同僚之間的恐怖平衡。既然政治局常委也是「可囚可審可刑」的，則已降低了常委間的互信，更隱伏了「政治鬥爭司法化」進階升級的潛因，為未來中樞政局穩定埋下了變數。
一切皆因沒有法治所致，中共在宣布立案審查周永康後，同時宣告十月十八屆四中全會將以「推進依法治國」為主要議程。周薄二人的行徑，可謂無法無天;正因無法，所以無天。大貪巨腐至此令人瞠目的地步，可證法治對周薄等人的長期素行無可奈何;而周薄二人慾藉唱紅掃黑之勢進入政治局常委，並覬覦中樞，亦因在國家及政黨均無取得政權的民主法治依據。於是：一、既不是經民主程序產生政權，為什麽是你在台上，而我在台下?二、權力鬥爭的「政治問題」，是否永遠只能以打貪反腐的「經濟問題」來解決?三、倘係如此，如何能建立真正的法治，又如何能從體制上對應權力鬥爭?
周薄的問題不僅在貪腐，而在挑戰中樞權力班子的組成，威脅到中樞政權的安穩。同理，習近平的課題，也不僅在打貪反腐，而在如何才能使中共走出「貪腐猖獗」及「如何決定誰在台上/誰在台下」的專政宿命難題。
