向以「自黑」為噱頭俘獲觀眾心的畢姥爺，這次卻被「好友」黑了一把。他拿《智取威虎山》選段開涮的視頻被飯桌上的「好友」傳到網上，眾生譁然。
媒體人因口無遮攔而瞬間成為熱點話題的例子不在少數。那麼畢福劍被停職究竟是有中國特色的政治錯誤，還是全世界媒體人都需自省的職業素養缺失?中美都有學者認為，畢姥爺的事兒，不該鬧這麼大。
美利堅大學新聞系助理教授莊義凡認為，公眾人物也有私人時間，有權利在下班後表達個人觀點。
她說，「我很驚訝這是他在私人時間做的事情，被拍成視頻傳到網上，居然會引起如此大的公共爭議。我認為媒體人有發表私人言論的自由。在他的私人生活中，我不認為諷刺(毛澤東)有什麼不對。這件事明顯是他在私人時間做的，那麼它變成公共的爭議話題，我認為很不幸。」
美國媒體也經常拿領導人開涮
畢福劍飯局視頻被公開後，眾網民的關注點幾經轉換，從最初的齊心協力人肉告密者，到之後的指責畢福劍是「反動派」、「賣國賊」，要求嚴肅處理。也有網民認為，同樣的事情如果發生在歐美國家是再正常不過，不存在告密一說。這位網民說，「把自己看不順眼的事情報告給警察和媒體，是日常生活」。
莊義凡教授的觀點與這位網民略有相似。她說，「我認為在現在這個時代，我們每個人都應該意識到我們隨時都可能被拍下來。我們確實需要小心。」
但同時，她也談到美國民眾對於有爭議言論的寬容度相對較高。
她說，「比如在總統大選的時候，一些人會拿候選人開玩笑。有一名主播就曾經寫了一首歌諷刺希拉蕊·柯林頓和傑布·布希，他們都在競選2016年的總統。這可能是不公正的。但我認為人們如果討論已故的領導人或者過去的事情，那麼就沒有太大關係。人們有權利做自己，有權利有自己的生活。」
央視出面調查是否反應過激
畢福劍出事後的4月8日，他供職的中央電視台發布聲明稱會對視頻中的言論「認真調查，並依據有關規定作出嚴肅處理」。據知情人士透露，畢福劍已被央視內部停職，央視官網主持人介紹中也已找不到他的名字。
而轉過頭看畢福劍在美國的同行們，日子相對好過一些。
9·11事件後，美國廣播公司(ABC)晚間脫口秀節目「政治觀點不正確」的主持人比爾·馬赫曾在節目中意指恐怖分子是戰士，而美國軍隊是懦夫。此番言論立即遭到觀眾的抗議和抵制，也有部分廣告商撤資，但節目仍舊繼續播出了數月。第二年的六月，節目最終停播。ABC給出的公開理由是收視率太低，而並沒有責怪主持人比爾·馬赫。
莊義凡教授認為，公眾人物應該為自己的不當行為負責，但央視對於畢福劍的懲罰略顯過激。
她說，「如果爭議本身比這個媒體人更加重要的話，那麼就應該辭掉這個人。問題不是這個人做的事情的對錯，而在於他做的事情帶來的影響，所以辭掉他或許是更好的選擇。但如果停職是作為一種懲罰來施行的話，我認為是不公平的，因為他(畢福劍)做的並不過分。」
