美國密蘇里州弗格森的警察在一位警察遭到槍擊後作出反應（2015年3月12日）
黑龍江慶安縣火車站警察開槍打死訪民徐純合一案，按照中共官方的說法，警察開槍屬於正當履行職務。美國最近也因為數起警察開槍打死黑人青少年的事件引發了大量的討論。如果假設一下，徐純合的事件如果發生在美國，警察會怎麼處理呢?
按照美國的法律，警察發現有人對周圍的人造成了「即時可能發生的嚴重傷害」時，可以使用致命的武力(deadly force)。「周圍的人」的概念包括警察本人。最高法院在1989年的一個判例中專門規定，使用致命暴力要有「客觀的合理標準」。
具體到徐純合案件，美國警察處理時會有多方面的考慮與限制。
首先，警察不得阻攔公民進行正常的、合法的活動。徐純合買了車票，並且沒有顯示出他和他的家人乘車會對其他人造成任何威脅，警察是不能阻攔他上車的。在911事件之後，美國政府給航空公司提供了一個「不得飛行」的名單，上面有不少恐怖嫌疑人，但是也有一些錯誤地被放上去的人。如今政府正在為此而吃多起官司。
第二，即便從央視公布的視頻上，也能看到警察在與徐純合爭論。法律就是法律，美國警察執法時都不會去與對方理論，只是告訴對方他們違反了哪條法律。在美國吃過罰單的人都有類似經驗。警察告訴超了速，但是不會過來和你爭論是否應該超速。
第三，警察如果主觀上感到執法對象對其他公民或公共安全造成威脅，那麼馬上就應該從身體上禁錮對方。警察隨身都有手銬，會立即將人銬住，再呼叫後援。這種做法有時會忙中出錯，但是可以避免進一步出現身體傷害。
第四，警察如果覺得公共安全受到威脅，那麼絕對不能夠離開現場，不會走進值班室之類的地方再出來。如果走開則是瀆職。警察哪怕是短暫的離開，在法庭上都會成為對警方極為不利的證據。
第五，在持槍執法時，警察要立即叫周圍的人散去，以免誤傷旁人。從視頻上看，慶安火車站的警察顯然沒有這樣做。在央視剪接的視頻中，可以看到周圍的人若無其事地走來走去，令人質疑當時的衝突是否到了需要開槍的程度。
美國人有持槍權，美國警察也都有槍，但是與好萊塢電影上顯示的不一樣的是，警察開槍受到嚴格的法律限制。2012年，警察開槍打死了410名嫌疑犯;同年，被嫌疑犯打死的警察有70多人。
