紐約時報近日報導，中國正要求美國遣返令計劃的弟弟令完成，而熟悉此案的美國官員表示，令完成有可能成為「中華人民共和國歷史上最具破壞力的叛逃者」。這是美國媒體第一次對令完成潛逃美國及其巨大的情報價值做出報導，坐實了早先大量海外中文媒體對令完成滯留美國而且攜帶機密的猜測。令完成手上到底有什麼情報，能讓美國官員對其「殺傷力」另眼相看？美國官員對紐約時報透露令案內情，要發出什麼樣的信號？
參加今天討論的四位嘉賓是：中天新聞華盛頓特派員臧國華；中國問題專家，獨立評論人士何清漣；普林斯頓社會學博士，轉型問題學者程曉農；專欄作家，政治分析人士陳破空。
何清漣表示，令完成的情報價值已經由中美雙方在半個月的時間內先後確定。中共中央宣布對令的處理意見中有一句非常惹眼球的話：「違法獲取國家大量核心機密」，「核心」二字是點睛之筆，至少周永康泄露的不是核心機密。半個月之後，即8月5日，《紐約時報》名記傅才德在文章中與美國引用美情報官員的話說，有可能成為將可能成為「中華人民共和國歷史上最具破壞力的叛逃者」，此事「將成為美國「情報領域的一項非凡成就」。唯一不明確的就是這情報的價值到底有多大，從美國對中國網絡戰的第一策就是在網上泄露令中共高層感到尷尬的信息，可以判定涉及國家領導層體面的信息是其主要內容之一。
程曉農認為，從各種媒體報導分析來看，令完成手中可能握有黨和國家的大量核心機密，主要涉及國安系統、其它情報系統、軍事、外交等核心領域。通常，攜帶大量機密情報的人投奔外國，接受國不會按「逃犯」對待，更不會遣返；從斯諾登以及大批在美國為中國充當間諜、案發後逃回中國的人在中國的境遇說明，中國政府向來是這樣做的。既然中國從不把中國間諜送回美國受審，美國如果對等處理，似屬「來而不往非禮也」。中國雖然非常想遣返令完成，但沒有充足的理由：第一，令完成看來不是情報攜帶者，所以不能指責他是竊密外逃的間諜：第二，令完成手中的情報是否泄漏，中國拿不出證據；第三，令完成並非官員，所以不是獵狐行動的對象；第四，以令完成保管著大批機密情報為由要求遣返，就必需向美國政府提供情報的清單和密級，以及情報是如何送到他手裡的證據，中國政府顯然不願意這樣做。令完成持有中國的大量機密情報，這本身並不違反美國的任何法律，只要他在美國沒有從事洗錢之類的刑事犯罪活動，美國政府沒有理由無緣無故地逮捕並遣返他。
陳破空表示，令計劃心機很深、心思細密，預感大勢不好之後，應該立即周密收集了中共核心機密，令完成成功帶出了這些機密。我個人判斷，這類機密，其內涵之深、其數量之大，足以對中共領導層構成嚴重損傷。這些機密，不僅是令完成手上對付北京當權者的籌碼，因令完成藏身美國，這些機密，也已經成為美國手上有效對付中國的籌碼。不僅僅是情報價值，更有政治價值。紐約時報透露的，只是一鱗半爪，行文充滿暗示，內情遠比這個報導豐富和複雜。可以推斷，美國已經獲取或部分獲取了令完成手中的中國核心機密，令完成本人，也肯定得到了美國政府的人身保護。在中國網攻猖獗、美國屢勸無效的情況下，部分公布令完成的境況，也是美國制約中共的手段之一。
陳破空說，圍繞北戴河，傳出今年有會、無會、甚至多年就已無會的多種版本，這種看似混亂與矛盾的信號，其實釋放了兩個重要信息：老人干政已經中止；江澤民遭到徹底封殺。長篇報導郭伯雄，點了江澤民的名；長篇報導北戴河，提到歷屆領導人，卻隻字不提江澤民。點名與不點名，官方媒體向來很有學問。其中的意味就是，江澤民大勢已去、處境不妙。
臧國華表示，美國政府在這個時候透露令完成在美,是為了提醒在南海咄咄逼人,而且在網路攻擊上肆無忌憚的中國政府,美國手上不是沒有牌可以打。不過令完成雖然手上握有核心機密,但是這種核心機密可能還不至於影響到中國國家安全的核心利益或威脅到中共最高層權威的正當性。換句話說,北京還是在令完成案上輸得起。而且與斯諾登對美國利益的傷害相比令完成對中國的傷害可能還是輕微的,雖然他可能是"中共建政以來最具破壞力的叛逃者"。
