習近平以中共中央總書記的名義於9月1日上午在北京人民大會堂會見出席抗戰勝利70周年閱兵式以及其它紀念活動的前國民黨主席連戰一行。
高規格接待
習近平上午在北京人民大會堂福建廳會見了中國國民黨前主席連戰，這也是習近平和連戰舉行的第三次「習連會」。第二次「習連會」於2014年2月18日在北京釣魚台國賓館舉行，這次「習連會」在專門接待訪問中國大陸外國元首的人民大會堂舉行，凸顯出中國大陸接待連戰的規格升高。
據媒體報導，上午8點35分連戰一行的車隊抵達人民大會堂北門。兩岸的記者早已在門口等候。當時北京下起了綿綿細雨，連戰和夫人連方瑀在傘下一起攜手進入大會堂。
中共中央政治局常委俞正聲31日晚會見了連戰。中國媒體報導稱，連戰在會談中表示，到北京的目的只有一個，是來參加即將舉行的中華民族抗日戰爭勝利的紀念活動以及世界反法西斯戰爭勝利的紀念活動，也是誠心誠意的利用這個時候來緬懷過去的歷史、確立未來的發展。侵略戰爭的錯誤容或可以原諒，但是歷史的責任、殘忍的作為是永遠不能忘記的。
連戰：捐棄分歧強調合作
中國媒體報導稱，連戰在會談中還強調，今天兩岸的各位先進聚在一起，很自然的會談到國共兩黨在民族災難當前的上個世紀，我們捐棄了、擱置了一些分歧的看法，合作一致的來抵抗強權，抵抗侮辱，抵抗異族的侵略。當年國民革命軍在正面戰場先後進行了多次大型戰役，22次的會戰都是結合了在側面以及敵後的共產黨武裝力量給予日本侵略者嚴重的打擊，這是事實。
郝伯村被批「怯懦者」
中共官方對連戰一行能夠突破台灣島內反對的聲浪，毅然前往北京參加閱兵給予很高的評價。中國共產黨機關報人民日報旗下的《環球時報》發表社評：與連戰比，搬弄是非的郝柏村更像「怯懦者」。社評說，連戰先生來大陸參加抗戰勝利紀念活動受到島內綠營的嘲弄，國民黨也有一些人不敢支持。郝柏村對大陸放炮依據的是同一個輿論環境。他這樣說話或許在台灣很安全，與連戰先生相比，他實際上怯懦得多。環球時報還分析郝伯村關於抗戰的言論是在順應台灣島內輿論的政治表演。環球時報稱：」郝柏村本人是抗戰老兵，我們對此懷有敬意。有人懷疑郝先生在對照島內輿論場的需求表演政治乖巧，如果他沒有那個意思，那麼他最好避免留給人們那樣的印象」。
凌峰：閱兵也針對台灣
台灣問題觀察人士凌峰在台灣自由時報上發表文章，認為中國這次閱兵，除了警告美日之外，警告台灣島內的台獨勢力的意味也很明顯。凌峰注意到就在連戰站在天安門城樓上檢閱解放軍的飛彈和軍機通過之前，有報導稱解放軍月前在內蒙古的朱日和基地舉行過模擬攻擊台灣總統府的斬首行動軍演。凌峰在台灣《自由時報》上發表文章稱稱，「九三大閱兵，是中共在國慶之外所舉行的首次，也是月前在內蒙朱日和基地進行仿真攻台「斬首戰」後的後繼，政治意圖十分明顯。尤其面對去年九合一國民黨滅頂，明年一月十六日大選，國民黨非敗不可之際，大閱兵磨刀霍霍自是針對台灣，拉出連戰不過充當監斬人。對連戰而言，是向中共跳「忠字舞」的千載難逢之機，對中共而言，則是壓榨連戰剩餘價值的最後一手」。
閱兵四憂之首：不要與美國交惡
先後在中國國際信托投資公司國際研究所、上海經濟研究中心、中國企業發展研究所、和平與發展研究所等多家研究機構擔任研究員的中國著名經濟學家楊魯軍對這次大閱兵以及後大閱兵的中國外交政策提出「四憂」。
一憂中國與美國交惡、為敵。美國是世界反法西斯最強大的堡壘和民主世界的旗幟。法西斯的天敵是民主和自由。紀念反法西斯勝利卻與美國叫板、較量，與民主生氣與自由齟齬，這是無論如何都說不過去的。更況親美親西方乃鄧公遺產和改開前提，中國不能再回到與美國為敵的舊時代一一要麼一面倒地倒向俄國，要麼拉一批亞非拉窮哥們撒錢買個點讚。
楊魯軍提出的二憂是擔心槍桿子裡面出集權、出專制。楊魯軍擔心在閱兵後，「中國的明天還會有不同的聲音嗎?百官噤聲、千士緘囗、萬民消音、舉國諾諾一一如果這就是中國夢，那中國人民將長夢不醒……"
三憂不能正視歷史，不能還原國民黨領導抗戰、國軍是抗日主體的歷史真實……楊魯軍先生認為，如果「紀念一段並未完全還原真相和主體的歷史，其公信力與現實意義是要打折扣的……
楊魯軍先生的四憂是國家治理不能總是靠辦盛典盛會來它個"一俊遮百丑"啊……閱兵無限好，能不憶天津?集中力量辦大事辦盛事的體制決定了天朝的官員好大喜功重面子輕里子。楊魯軍針對這種「光鮮搶眼的活兒爭著干，隱蔽工程的活兒忽悠著辦」偏重政績工程的官場現象反問道，「如果天津政府能把閱兵訓練那種一絲不苟精益求精一個簡單動作要練上千百遍的精神用到危險品劇毒品的管治上去，那慘烈的津爆還會發生嗎?
抗戰老兵應一視同仁
此外，這次中國紀念抗戰勝利70周年，為抗日老兵發放5000元人民幣補助金與紀念章，但是將大多數國軍抗戰老兵排除在外的做法也引發了爭議。台灣輿論批評這種做法是以內戰思維看待看待抗戰。中共官方媒體發表國防大學科研部編研部部長的署名文章，解釋為何沒有在內戰中投誠的國軍抗戰老兵不在補助之列，並將這些在內戰中向解放軍和人民開槍的國軍老兵和漢奸相提並論。文章稱，「與人民為敵，向人民開槍，對人民有血債的人不能簡單地功過相抵。汪精衛當年被譽為『反清鬥士』，後來墮落為『頭號漢奸』，今天總不能讓他功過相抵，為大漢奸翻案吧!因此，對這部分群體區別對待，恰恰體現了對歷史問題的實事求是態度。」
形成鮮明對照的是台灣的中華民國政府頒發抗日紀念章，則對國軍以及共軍的抗戰老兵一視同仁。台灣國防部發言人稱，抗戰官兵對國家的貢獻有目共睹，因此，抗戰老兵不管是什麼身份，無論人在台灣、大陸、港澳或海外，提出申請後國防部採取從寬認定原則，凡在1945年9月3日前入伍參加抗日的老兵，都有資格。
