李克強總理日前在大連世界經濟論壇說，中國有能力處理好眼前的經濟問題，中國經濟不會硬著陸。但這個保證政治面多於經濟面，難令人信服。反而人民銀行行長周小川和財政部長樓繼偉日前在G20會議說法，更能顯示中國經濟真相。周小川承認，中國股市泡沫化，且泡沫已破;樓繼偉則揭露，中國經濟陷入轉型困難，至少要再動盪五年、甚至十年。
從6月中起的第一次股災至8月下旬第二次股災，中國經濟變化之大(股災和人民幣貶值)和速度之快(經濟急速下滑)，可說是1989年以來之最。從周、樓言詞，加上兩個半月以來的動盪，可看出更多真實情況。
第一，股市泡沫和破滅。6月12日股市大跌前一年，滬指大漲150%，原因是政府大力鼓勵民眾入市，造成泡沫。第一次股災爆發後，政府注資入市，企圖「救市」，但投入資金被專業投資者吞食，變「賠了夫人又折兵」;到8月中第二次股災，政府知道注資不是辦法，大幅減少入市，以減少注資造成的損失。
第二，債務改革失敗。政府鼓勵民眾買股，目的是擴大股市，使股市資金增加，讓負債的企業和地方政府，可從股市集資，逐步減少負債;政府的如意算盤是，股市維持數年興旺，負債巨大的企業和地方政府就有機會清理債務。但這個債務改革計畫，已因股市泡沫破滅而宣告失敗。
第三，經濟轉型不順利，經濟減速超預期。中國政府推行經濟轉型超過一年，目的是將原來的「投資和出口」經濟增長模式，改為以「內需和消費」為主的增長動力。但投資減少，製造業和出口減速又超過預期，今年7月和8月製造業跌至六年來新低，7月出口大跌8.9%;另方面，原來以為會加速增長的消費和服務業，增長速度卻比預期慢，作為經濟增長主要動力之一的房市，增長速度也不如預期。目前情況已形成雙重壓力：原來增長動力迅速消退，而新增長動力又提不上來，兩者結合，使今年夏天中國經濟加速下滑。
第四，7%的增長率已成大疑問。經濟出現25年來最大變動下，中國政府仍說，全年可維持7%增長，但西方經濟學家普遍認為，目標不可能達成，譬如花旗銀行年初以來的多份報告堅持，中國經濟真實增長只有約4%。實際情況是，原來的經濟增長模式已打破，但新增長模式又建立不起來，難怪經濟學家不相信中國可保持7%的增長。
李克強說，中國政府有能力處理問題，政策工具箱中，還有很多可用的工具。但真實情況可能並非如此。一，貨幣寬鬆政策(QE)：李克強說不會採用，因為QE對經濟結構性改革無效，且有其他不良反應。二，降息：中國政府已四次降息，再降息也不會有大效用。三，人民幣再貶值：8月11日貶值已證實，貶值會導致資金大幅撤出中國。四，注資救股市：也有困難，因為將資金投入股市，只會惠及專業投資者，政府注多少就損失多少。五，刺激經濟措施：政府投資基建，以刺激經濟，但這種措施也有難處，2009年投資4萬億(兆)人民幣，造成產能過剩、以及企業和地方政府負債，至今未消除，如果現在被逼再大幅投資，可能重蹈覆轍。
日本1990年也曾爆發股市和房地產泡沫破滅，導致隨後出現「失落的十年」，中國的2015年會成為日本的1990年嗎?
2015年中國經濟，與1990年的日本經濟，有很多相似之處。譬如股市泡沫化和泡沫破滅;又如泡沫破滅後，日本政府對經濟保持樂觀，沒看到泡沫破滅可能造成的深遠影響，現在中國股市破滅後，政府也高度樂觀，堅持可保7%。當然，目前中國經濟與1990年的日本經濟，也有不同之處。譬如龐大的中國，還有很大的經濟發展空間，不像當年已高度發展的日本，擴張空間已不大。
樓繼偉說，中國經濟將陷入「十年動盪」。情況或不致成為「失落的十年」，但中國經濟動盪情況至少有以下兩個可能。一，因為原有經濟增長模式已破，7%的增長難保，中國政府可能被逼接受現實，承認增長率降至6%，甚至4%、5%。李克強在大連演講已透露，「增長多一點少一點，可以接受」;首富王健林日前也呼籲中國政府應面對現實，接受增長只有6%、甚至5%。二，由於刺激經濟措施有難處，政府推出刺激措施，不可能像2009年那樣全面提升經濟，只能作選擇性刺激，有些領域得到幫助，有些則會被犧牲，譬如政府不再大舉注資救股市。
