兩會期間，新京報專訪最高法院副院長蘇澤林，公開挑戰對法官檢察官的「終身追責」，叫板習近平確立的「重大決策終身追究制」，不同尋常。阿波羅評論員指出，蘇澤林長期在江派周永康手下任職，也是「終身追責」的適用對象，面臨清算。發專訪的新京報，和公開叫陣王岐山的千龍網，是江派劉雲山下屬媒體。中共宣傳系統明顯不遵循習近平要求的「黨媒姓黨」，而是黨媒姓劉或姓江。
3月11日，黨媒新京報刊登對最高法院副院長蘇澤林的專訪。在採訪中，蘇澤林就法官員額制和反家暴法談了自己的看法。該採訪報導中最引人注目的是蘇澤林為法官檢察官「壓力大」鳴不平，並公開表態不贊成對法官檢察官「終身追責」。
在接受新京報專訪時，蘇澤林談到了基層法官、檢察官的壓力。他把壓力總結為四點，三點已經顯現出來：待遇偏低、工作繁重、安全風險大。
他為數天前北京遇害的女法官馬彩雲而「惋惜」。他說，「很優秀的一個法官被犯罪嫌疑人殺死了。現在基層法官面對的安全風險更大。」
蘇澤林稱，四點壓力中，還有一點似乎是隱形的，終身追責制，蘇澤林表示，「不太贊成終身追責這種提法。」
蘇澤林認為，終身這個詞是沒有時間概念的詞，按法律要求，不管是刑事責任還是民事責任，都有追訴期限的。
蘇澤林還強調，法官是「不在場的裁判」，法官所辦的案件都是過去式的，不在案發現場，根據雙方當事人提供的證據判斷出來的事實做（出判決），跟客觀公正是有差異的。
「舉個例子，我借你一千塊錢，只有我倆知道，沒有借條，你起訴我，沒有證據你就要敗訴。你敗訴的結果就與客觀事實不一樣。」蘇澤林說。
蘇澤林還對「評價錯案的標準」提出質疑，認為「責任追過頭的情況下，法官、檢察官的心理壓力就會很大。」
分析：蘇澤林公然叫板習近平，為周永康餘黨「喊冤」
對此，阿波羅特約評論員「龍嘯」表示，早在2014年10月中共十八屆四中全會，習近平已確立「重大決策終身追究制」和「責任倒查機制」。中共最高法院、最高檢察院據此於去年9月份分別出台了對法官、檢察官辦的冤假錯案進行終身追責的《意見》。今年3月1日，新修訂的《公安機關人警察察執法過錯責任追究規定》也明確了對公安執法人員造成重大錯案將會終身追責。
在此背景下，蘇澤林跳出來公開叫板習近平，否定「終身追責制」，可謂「膽大包天」。
究其原因，蘇澤林長期在最高法任職，十餘年來一直是江派前政法委書記周永康的直接下屬。司法系統在周永康時期的高壓暴力維穩政策下，在江澤民貪腐治國的縱容中，在全國各地製造了無數冤案。其中，在江澤民發動鎮壓法輪功後，中共法院檢察院曾使用被法律界認為站不住腳的所謂「破壞法律實施罪」冤判大量法輪功學員，也可能會成為「終身追責」的內容之一。在習近平對政法系統的持續清算中，蘇澤林面臨「終身追責」是遲早的事。這可能是蘇澤林公開"妄議中央"，聯手劉雲山，站出來號召周永康餘黨挑戰習近平「終身追責制」的原因。
而此次「專訪」蘇澤林的新京報，曾一度由中宣部旗下光明日報主管，2011年9月1日起被北京市委宣傳部接管。而就在不久前，與新京報同屬北京市委宣傳部的千龍網發文挑起對任志強的大批判，其文章中竟然提到「一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強，究竟誰給了他跳出來推牆的勇氣？」，公然叫陣王岐山。千龍網此舉，被外界解讀為江派劉雲山主管的中宣系統利用批判任志強反制中紀委對其圍剿。
而蘇澤林否定「終身追責制」的上述言論，顯然站不住腳。比如其「法官不在案發現場」論及「借錢論」非常可笑，古今中外，判案的法官有幾個曾出現在案發現場？
而其對評價錯案標準提出的質疑，也明顯是故意混淆視聽。在去年9月最高法院發布的《關於完善人民法院司法責任制的若干意見》中，第25條至第28條已明確將審判責任範圍規定為：「法官在審判工作中，故意違反法律法規的，或者因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果的，依法應當承擔違法審判責任。」其中，「重大過失」指應當預見自己的行為可能發生危害後果而因疏忽大意沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免的心理狀態。從《意見》中看，對法官檢察官的「終身追責」根本不存在蘇澤林所說的「追過頭」的問題。
蘇澤林在採訪中提到的被殺的所謂「優秀的」北京女法官馬彩雲，此前被多位網友和舉報人爆料稱，其「判案不公」、「徇私枉法」，才被其主審的兩位離婚案的當事人槍殺。
蘇澤林長期為周永康直接下屬
據公開資料顯示，蘇澤林曾長期在四川省法院系統任職，在調任最高法之前，其最後職務是四川省高級人民法院副院長。2001年06月調任最高法院，任最高法院政治部主任、最高法院副院長等職務。
而周永康在1999－2002年任四川省委書記，2002年起調任中央政法委，歷任政法委副書記、書記等職，直到2013年退休。
也就是說，除了2001年6月到2002年這半年之外，蘇澤林無論在四川和北京，都曾是周永康下屬，在周「直接領導」下十餘年。
千龍網叫陣王岐山，和新京報同屬北京市委宣傳部
2月22日，與新京報同屬北京市委宣傳部的千龍網刊文《誰給了任志強反黨的底氣》，對任志強質疑習近平「黨媒姓黨」進行批判。文章中不點名提到「一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強」。
外界分析，任志強在回憶錄曾談及他與王岐山的交往。1964年秋，任志強考上北京第35中，當時，當時王岐山在這裡上高二，他是任志強初二的輔導員。任志強回憶，「從在校學習到上山下鄉再到北京工作，都跟王保持聯繫。至今王還會偶爾在半夜給他打來電話」。
因此，在千龍網剿任的文章「誰給了任志強『反黨』的底氣」一文中，顯然刻意暗示王岐山與任志強的友誼。這篇文章說，一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強，究竟誰給了他跳出來推牆的「勇氣」？不惜充當某些勢力的急先鋒，「我們看到的是一個『黨性淪喪』的個體，以及這個個體所代表的群體的冰山一角」。
該文被認為是在江派常委劉雲山操控下向王岐山及中紀委宣戰。
法廣報導稱，一位北京學者從「千龍網」內部得知，這篇文章是「上級部門」交該網轉發，並非該網自行約稿的自選動作。【相關報導：劉雲山公開叫陣王岐山泄露一個大秘密】
陸媒頻現攻擊習陣營輿論，倒習公開化？
據香港電台報導，3月8日下午，中共人大會議新疆代表團開放媒體採訪。針對媒體提問是否支持習近平的領導，新疆黨委書記張春賢僅稱「再說吧」。隨後香港雅虎新聞轉載了香港電台報導。目前，香港電台及香港雅虎關於張春賢「再說吧」回應是否支持習近平領導的內容均被刪除。
3月4日凌晨，無界新聞的「一帶一路」欄目突然刊出題為《關於要求習近平同志辭去黨和國家領導職務的公開信》。公開信出現在無界新聞後不久，網站一度就被強行關閉，恢復運行後，公開信被刪除。
無界新聞由江派長期掌控的新疆宣傳部出資。【相關報導：習兩會不理李出大事？「配合夠默契用心夠險惡」；誰編造了《要求習近平同志辭職的公開信》？】
3月10日，法廣報導引述中國問題專家林和立指出，現時的輿論戰有不同集團「攤牌」的徵兆，但是否會真的「攤牌」，現時仍難以估計。林和立稱，國內出現要求不同領導人下台的聲音，反映權爭激烈，已是劍拔弩張。
不過，港媒分析認為，網上出現的倒習輿論，雖然反響比較大，但沒有多大殺傷力，「毋須大驚小怪」。
蘋果日報刊發李平文章稱，有官方背景的無界新聞被轉貼《要求習近平同志辭去黨和國家領導職務》公開信，引發中共黨內出現反習聯盟的猜測。其實，這類公開信不論是否言之有物，在中共權鬥歷史上時有出現，況且，把中國股災、救市不力都歸咎於習近平，也不見得公平。
學者何清漣諷刺並尖銳的指出：「可惜的是：這封信在海外廣為流布，但不管在哪個網上，都沒有倒習同盟的一個具體人名。以至於想參加倒習同盟的各路人馬，找不到接頭人，找不到組織，急哪。」
北京女法官馬彩雲被槍殺，網友：「徇私枉法、判案不公」
2月26日晚9時30分左右，馬彩雲審理的離婚案中的兩名當事人手持鋼珠槍闖入馬彩雲家中，將其槍殺。兩嫌犯在警察圍捕中自殺身亡。
據港媒太陽報3月4日透露，北京昌平區回龍觀法庭女法官馬彩雲被其當事人槍殺後，網傳一離婚案的當事人給中共紀委書記王岐山寫舉報信，舉報的對象恰好是馬彩雲法官所在法庭的一位領導。信中說，回龍觀法庭內部已形成了一個嚴密的關係網、利益鏈，他們無視法律，貪贓受賄，枉法裁判。
舉報信中透露，該關係網中也涉及被殺女法官馬彩雲，她在領導的干預下，偏聽偏信一家之言，視法律為兒戲，判決結果顛倒黑白。
被殺的昌平法官馬彩雲（網絡圖片）
北師大教授張源在國內社交網絡發布消息，通過自己的親歷說明馬彩雲判案「非常不公」。她透露：「馬彩雲法官是我辦離婚官司時的法官，我為此上了五次法庭，對她印象深刻。懷孕期間前夫出軌，我一個人帶著吃奶的孩子在外租房度日。財產分割協議不得，只好打官司。第一次上庭的結果居然是：房產車財產均歸男方，對方年薪百萬，但是目前「無收益」，可暫不付撫養費。我非常吃驚，才知道如今的法院是這樣判案的。艱難打了五次官司，最後找北京市委「組織」背後出手，才保護了我們母女的權益。這是親身經歷。」
此外，也有網民爆料，槍殺馬彩雲的兩個主犯都是在馬的法庭上打過官司的，結果都輸得很慘，心裡很不平衡。兩個人不知如何走到了一起，把自己前妻的男人殺了而後自殺，還想拉上馬彩雲夫婦做墊背，最後除了馬的丈夫僥倖逃過，他們5人都走了，家庭官司鬧出如此大的事件，其中不是有一般的問題，肯定有很嚴重的問題。【相關報導：港媒：北京女法官被槍殺後當事人向王岐山舉報黑幕】
阿波羅網於飛報導
