近日，美國總統歐巴馬出訪時表示對Facebook上的虛假新聞憂慮。此前扎克伯格本人也支持希拉蕊，在公開場合批評過川普，如今卻遭即將卸任的歐巴馬補刀。分析認為，這次美國大選是美國人民和權貴的鬥爭。維基解密爆料，希拉蕊操縱許多主串流媒體。美國的主串流媒體在這次大選中選擇性失明，有違新聞業者操守。
扎克伯格本人在大選前也支持希拉蕊，在公開場合批評過川普，如今卻遭即將卸任的歐巴馬補刀（網絡圖片）
歐巴馬離職前不忘給扎克伯格補刀力
據矽谷密探17日報導，這一次因為事關總統選舉，並且深受主流社會擁護的希拉蕊最後失利，於是Facebook成了替罪羔羊。扎克伯格對此作出回應，語氣非常強硬地捍衛公司：「從個人角度，我認為Facebook上的虛假新聞只是很小一部分內容，認為它影響大選結果的想法簡直是瘋狂。」
扎克伯格的強勢雖然逼退了部分進攻，但近日歐巴馬卻重提舊事，而且表現出「擔憂」。
美媒福斯新聞報導稱，星期四現任美國總統歐巴馬遠在柏林訪問時，他強調了自己對社交平台，比如Facebook上的虛假新聞的憂慮。因為現在，虛假新聞在社交平台上能被包裝的很像真實信息，而且不費啥事兒，「搞一個Facebook主頁」即可——這卻會讓普通受眾處於巨大的風險中。
「這是一個充斥著諸多主動造假信息的時代，並且它們偽裝得很好。人們在逐漸把Facebook主頁上的信息（可靠度）和電視新聞等同。對一些政治人物的某些方面過度熱情關注就等於另一些領域受到了持續的嚴重壓抑。如果所有信息源看起來都差不多，人們都沒法做出區分，那我們也不知道哪些需要保護，哪些需要為之奮鬥。然後我們習以為常的民主自由、經濟財產都可能承受巨大的損失。」
矽谷密探文章指出，為什麼歐巴馬快要離職前還不忘給Facebook這麼重重的一記補刀？接下來的輿論壓力是長久而持續的，Facebook接下來必定疲於奔命，修補受損聲譽。而且，小扎本人此前也支持希拉蕊，在公開場合批評過川普。這下子真是，兩邊都得罪個乾淨。
希拉蕊操縱國內外媒體
對此，美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」分析：很多人不了解希拉蕊他們收買媒體的廣度和深度，這和媒體背後的老闆有關。這次美國大選是美國人民和權貴的鬥爭。【相關文章：阿波羅網編譯：美媒的立場 96％競選捐款給希拉蕊】
維基解密爆料，希拉蕊操縱媒體，CNN電視台都可以稱之為「柯林頓家電視台」。從民主黨黨內初選階段開始，希拉蕊競選團隊就一直在操縱媒體，為其宣傳造勢。阿桑奇揭露信息包括：民主黨專門發行一部內部小冊子《教你如何黑川普》。
除此之外，還有許多歐洲媒體也支持希拉蕊。法國現任領導和歐巴馬關係密切，德國總理默克爾也是。但是德法領導人目前支持率非常低，法國總理目前支持率在個位數，所以他們都無法在明年大選中連任。歐盟差不多會解體的趨勢。在這之前，受左派勢力影響的媒體還在掙扎。
紐約時報，華盛頓郵報，HUFFINGTON POST，CNN這些都是希拉蕊的代言人。華盛頓郵報的老闆是AMAZON，因為川普要反壟斷，所以非常反川普。AMAZON因為太壟斷市場，已經搞的很多美國的商家倒閉了。紐約時報的大股東是墨西哥首富。
美國以外的很對媒體也一樣。英國金融時報被日本收購，這樣的例子很多很多，全球很多媒體都被權貴收買。
全球媒體都多多少少被腐敗的權貴滲透影響。很多媒體記者是左派，也有一些是同性戀。
何清漣：美國主串流媒體選擇性失明
旅美經濟學家何清漣表示，關於川普的支持者，由於媒體刻意誤導，說其絕大多數是沒受過高等教育的失意藍領，許多評論者未經核查就經常這樣引用，久而久之，三人成市虎，「經濟困難、收入低、未受過高中以上教育」就成了川普支持者的經典標籤，《紐約時報》與英國《金融時報》的一些作者就經常這樣說。但是大選過後，《紐約時報》出爐的一份調查「Election2016：Exit Polls」中卻否定了這種習慣性說法。
何清漣稱，根據《紐約時報》這份調查數據，民主黨的支持者確實是她過去概括的「無（低收入）知（知識群體）少（少數族裔）女（女性）」，但在收入構成上，川普支持者的收入普遍高於希拉蕊支持者。該調查將收入劃分為6檔：年收入3萬以下者，希拉蕊支持者占比53%，川普為41%；3-5萬者，支持希拉蕊的為51%，支持川普的為42%；5-10萬的，希拉蕊支持者占比46%，川普支持者占比為50%；在10-20萬、20-25萬、25萬以上收入者中，支持川普的都比支持希拉蕊的高1-2個百分點。從受教育程度來看，共和黨支持者普遍高於民主黨支持者。
何清漣還表示，美國主串流媒體的幾大報一向偏左，但這傾向在2016年總統大選年卻體現為選擇性失明，最惡劣的事例有違新聞業者操守。
她舉例說，6月中旬，Yahoo旗下的首席製片人Katie Couric，拍了個反映美國槍枝現狀的紀錄片《Under the Gun》（《槍下》）。她採訪了幾個擁槍的美國人，「你們覺得怎麼才能堵上背景調查裡面的漏洞」（背景調查，指對購槍者實行背景調查），在長達一個小時的採訪中，受訪者對如何管理槍枝發表的合理觀點全被剪去，只保留了一段這些槍主長達10秒呆若木雞的片段，以彰顯這些人不過是些自私的白痴紅脖子。此事在社交媒體上被揭露之後，這個製片人沒受到任何懲罰，主串流媒體一概不報導此事，原因是：目前民主、共和兩黨在反恐的態度上不同，民主黨認為恐怖事件頻發，原因在於槍枝管控不力，不願意將這些與伊斯蘭國聯繫起來。
她還披露，將事實剪輯掉再告訴美國公眾的不止媒體，還包括美國政府機構，前一段時間FBI公布的奧蘭多槍手行兇前給警局的電話錄音，也被剪去觸及伊斯蘭國的一段。那段錄音的完整版，最後在眾議院議長瑞恩的強力批評下終見天日。
評論：川普當選是美國民主的勝利
Eddie Cheng評論說：即使是按照大選之前的調查數據，川普一直代表著至少40%的民意。當左派沾沾自喜於全國所有大報紙沒有一家支持川普時，他們沒有意識到40%的民意在傳統媒體中沒有表達在一個號稱言論自由、媒體多元化的國家是多麼的不正常。民眾的聲音無法長期被壓制，總會找機會爆發。
民主黨戰略家方大為：現在很多上街遊行的人不是懷疑選舉結果的正當性與合法性，而只是一種情緒的發泄，發泄他們對川普的不喜歡。但儘管這樣，也沒有人質疑美國的選舉制度和川普當選的合法性，這從側面也表現了美國人對自己民主制度的信心。無產階級、藍領工人左右選舉結果，這充分說明美國是真正的民主。
阿波羅網白梅報導
