阿波羅新聞網新聞 > 國際 > 正文

薩德入韓 中共已經無力回天 恐成最大輸家

北京一家樂天瑪特超市門庭奚落(圖源:VCG)

抵制樂天,拒絕韓國。因為薩德入韓,中國大陸的民間愛國熱忱受到荷爾蒙的刺激又瞬間膨脹起來。

然而,坦率地說,在局勢已經明朗,薩德入韓板上釘釘,中國無力扭轉局面的背景下,中國民眾的這種喧鬧在既成事實面前顯得很是幼稚可笑,且毫無意義。為什麼?

其一,薩德入韓的“軌道”根本無法扳動。

薩德入韓之所以在2016年納入朴槿惠的考慮,而不是繼續拖延下去,顯然是因為朝鮮。2016年1月6日,朝方宣布半島有史以來第一枚氫彈試驗成功,2月初韓國宣布正式著手討論,其中的邏輯關係很清晰。

所以說,如果沒有朝鮮的頻頻動作,或者說“督促”,韓國接受薩德部署的動力便沒有那麼強烈。畢竟人們看到,無論從朴槿惠還是從韓國民間來說,都已經在“反思”美韓軍事同盟的存在,對中國感受的顧忌導致薩德入韓一拖再拖。

薩德入韓,無論美國是否有自己的小算盤,這其實都並非結構性的矛盾。也就是說,是本來大有討價還價空間的。然而,如今朝鮮兵出險招,而中國依然沒有顧念到韓國的心理,而只是空言反對,即使中國民間抵制“韓流”的情緒如何強烈,恐怕都很很難動搖韓國部署薩德的決心了。一邊是近在眼前的安全威脅,一邊是經濟利益,恐怕即便必須付出經濟損失,必須痛苦地承擔經濟損失,但是孰輕孰重,韓國分得很清。

韓國《朝鮮日報》說得很明白,“從中國的立場來看,肯定不樂意見到美軍戰鬥力在東北亞得到加強。因此,韓國政府也就部署薩德進行了很長時間的反覆苦思。但朝鮮核武器和導彈問題不斷升級,對陷入無防備狀態的韓國而言,部署薩德並不是個選擇性問題。無論中國是否認可,這都是事實。”所以,它說,從此次事件適得其反,只是讓韓國意識到,韓國的安全仍必須寄託於美國,而經濟上則印證了降低對華依賴的重要性。

當本來一個選擇題變成一個非選擇題時,一個主權國家篤定部署薩德,中國對此進行經濟要挾有多大的現實意義呢?

其二,抵制誰?

再進一步講,當中國民眾在考慮抵制樂天、抵制“韓流”時,是否會有人認為這種報復會對薩德入韓的決策層產生傷害?

誠然,按照某些人的邏輯,抵制一旦發生威力,令韓國企業和人士蒙受巨額經濟損失,不消說,便會對執政當局產生壓力。不過,這種思路“細思極恐”,充滿危險性。且無論抵制是否會達到效果,即便抵制的確發生效力,那也是“斃敵一千自傷八百”。

必須承認,能夠在中國活躍,並且與中國保持緊密聯繫的韓國企業和藝人恰恰是那些不願與中國“鬧掰”的所謂的“親華派”,而真正堅持對華強硬的恰恰是那些對華無感的力量。如果中國將與中國關係密切、坐在同一條船的韓企等傷害,反而將其推入對方陣營,那麼不僅無法改變薩德入韓,而且是一種愚蠢的自我孤立。

最新的消息顯示,中國首家本土豪華郵輪公司天海郵輪旗下產品已對3月15日至5月30日期間所有涉及韓國航次完成調賬,不再停靠任何韓國港口,加入對韓抵制的行列。而如果任由局勢蔓延,中共官方和民間繼續以同一步調讓中韓關係繼續惡化,而非現實地認真思考從外交上協調立場,削弱薩德入韓的負面效應,則中國將成為此輪較量中的最大輸家。

阿波羅網責任編輯:李華 來源:多維 轉載請註明作者、出處並保持完整。

國際熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞