阿波羅新聞網新聞 > 科教 > 正文

馬斯克:我們活在真實世界概率僅十億分之一

據futurism報道,許多人認為我們應該面對現實,而其他人則相信更有趣的理論,比如我們生活在高等文明精心創造的計算機模擬世界中。這是直接源自《黑客帝國》的概念,其支持者包括美國連續創業家伊隆·馬斯克(Elon Musk)、天體物理學家尼爾·泰森(Neil deGrasse Tyson)等。

2016年Code Conference上接受採訪時,馬斯克表示:“我們只有十億分之一的機會生活在現實世界中。”實際上這意味著,他認為我們更有可能生活在複雜的計算機模擬世界中。泰森也同樣如此認為,但他認為我們生活在模擬世界中的幾率高達50%。

馬斯克表示:關於我們可能生活在模擬世界中最有說服力的證據如下:40年前,我們只能玩名為《Pong》的遊戲,只有兩個方塊加一個圓點,看起來有點兒傻。40年後,我們有了逼真的3D模擬,每天有上百萬玩家同時沉浸其中,而且這些技術每年都在變得更好。很快,我們還將迎來虛擬現實(VR)、增強現實(AR)。考慮到技術改良的速度,這些遊戲很快將變得與現實難以區分。

英國哲學家尼古拉斯·博斯特羅姆(Nicholas Bostrom)也曾於2003年給出類似的模擬假設。簡單來說,這種假設認為先進的未來文明正利用先進的計算機模擬過去的文明。這就像我們在玩有關古代的視頻遊戲那樣,他們可能在做類似的事情,只是技術更先進。有些人甚至認為,2017年的奧斯卡頒獎或許就是這個理論的確鑿證據。

然而,博斯特羅姆、泰森以及馬斯克等人有關模擬宇宙的想法,實際上並不新鮮。這個概念已經流傳了數十年,它的前身可追溯到“夢”等更古老概念。可是,儘管這些想法很古老,並在科學家和哲學家之間引發激烈爭論,但其實際上可能並不正確。

首先,模擬的定義是“模仿某個過程或情境”。因此,如果我們生活在模擬世界中,我們在現實中是如何存在的?我們如何與我們知道的物理世界互動?除非我們與食物、人類、空氣等的物理互動都是精心設計的程序,可以騙過大腦感知物理的所有能力,這個概念本身就存在固有缺陷。當模擬的物體變成現實,那麼從概念上說,它就不應該再屬於模擬。

其次,模擬現實的計算有其極限。無論量子計算機變得多麼強大,利用它們創造真實的物理世界或“模擬”世界,從技術上說都是不可能的。除非信息技術從根本上發生巨變,否則這種可能永遠不會發生。從本質上,除非我們熟悉的生命完全改變,或計算機在生命身上運行,實現馬斯克所說模擬世界的唯一方法就是更高層次的現實。有些人如此認為,因為人類不可能在地球上生存如此長的時間(相對而言),一個文明可能永遠無法進化到這樣的程度。

最後,沒有任何確鑿證據可證實宇宙模擬理論中的任何論點。它們都是可能的推論,而每種推論都存在科學局限。如果馬斯克等人的想法是正確的,那麼很可能是存在多個現實和平行技術。但也有同樣的可能性,那就是有個“基本現實”,我們都生活在其中。如果它就是真實宇宙,而且所有科學原理都能應用,這意味著模擬宇宙幾乎是不可能的。

我們需要再次澄清,上述理論都無法確認,除非有新的信息浮現,你在生活中假定看到的東西可能都是真實存在的。醒醒吧!

阿波羅網責任編輯:夏雨荷 來源:網易科技 轉載請註明作者、出處並保持完整。

科教熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞