中共官方宣布政治工作部主任張陽11月23日家中「自縊身亡」。中共官媒說張陽是兩面人，早在徐才厚倒台後，中共軍媒即形容徐才厚是典型的「兩面人」「國妖」。時事評論員夏小強認為，張陽之死顯得蹊蹺和怪異，有矛盾和存疑之處，並推測有兩種可能，自殺和被自殺。張陽之死也是重大信號，標誌中共2個指揮部的鬥爭並未平息，又一輪開始。港媒文章稱，張陽與孫政才等陰謀家暗中串聯，企圖藉中印邊境對峙的機會製造政變。
新華社28日宣布，軍委委員、政治工作部主任張陽，因涉嫌捲入郭伯雄、徐才厚等案被調查，在11月23日「自縊身亡」。
張陽之死分外詭異
時事評論員夏小強29日在大紀元刊文表示，張陽是中共文革後，第一個被官方公布為自殺身亡的現役上將；也是中共十八大之後，首位經官方證實自殺的軍隊上將。今年8月低房峰輝和張陽去職之後，他們接受調查的消息由非官方渠道傳出。
但是，一直到十九大之後都沒有後續消息，其實是預留了這兩人「軟著陸」的空間和可能性。
夏小強認為，張陽之死顯得蹊蹺和怪異，有矛盾和存疑之處。如果說按照官媒通告中所稱，張陽接受「組織談話，調查核實其涉郭伯雄、徐才厚等案問題線索」，時間長達三個多月的時間，而「經調查核實，張陽嚴重違紀違法，涉嫌行賄受賄、巨額財產來源不明犯罪」，如果是這樣的話，犯下這樣嚴重的問題，又怎麼能讓其在家中居住呢？
官方通告中透露的張陽自殺信息，與網絡上傳出報導細節基本吻合，據稱，當時有軍紀委人員「造訪」張陽「居住」處，張陽告訴來者，自己先去換衣服，結果上吊自殺。這樣的細節也有些荒唐，自縊從開始到死亡是需要一定時間的，工作經驗豐富的紀委人員，不可能讓有重大案情的上將，從容上吊。
港媒東方日報11月29日文章稱，在中共十八大前，關於共軍高層人事安排，徐才厚與郭伯雄達成默契，在兩人算盤中，張陽在十八大時升任中央軍委委員、總政治部主任，到十九大時升任中央軍委副主席，接替許其亮，而郭伯雄的頭號親信房峰輝則占據總參謀長，十九大之後接替范長龍的軍委副主席一職。
郭徐兩人打了一副好算盤，但沒想到習近平上任之後，先是將徐才厚、郭伯雄收監，再逼房峰輝、張陽對郭徐反戈一擊。
徐才厚被調查之後，張陽雖然不斷大篇幅批判郭徐流毒，揚言「做到情感上憎恨，政治上決裂，切實與郭徐的圈子、品行、套路、作風等徹底劃清界限」，但張陽一直對中央軍委隱瞞與徐才厚的真實關係，拒不交代徐才厚對其「交心內容」，甚至據說與孫政才等陰謀家暗中串聯，企圖藉中印邊境對峙的機會，在十九大前發動不流血政變，最終喪失了被教育被挽救的機會。
文章認為，張陽以自殺的方式了結一生，無非是以此向郭徐表達愚忠，但也給習近平在軍中清理郭徐的梯隊製造了障礙。張陽作為徐才厚重點培養的接班人，其手上掌握了郭徐人馬布局情況，他自殺之後，相關秘密也消失於人間。正因為此，《共軍報》對張陽進行鞭屍，稱其「以自殺手段逃避黨紀國法懲處，行徑極其惡劣」。
張陽自殺之後，房峰輝就成為下一個重點目標。
夏小強：上將張陽自殺謎團的猜想
夏小強認為，張陽之死存在著兩種可能，自殺和被自殺。
自殺：在中紀委嚴密控制被調查高官的情況下，成功自殺的可能性並不太高。那麼可能出現的情況就是，出現了內鬼，給張陽通風報信，或者提供條件幫助他自殺。
被自殺：張陽在嚴密看守的情況下，被殺掉滅口。
誰希望張陽死？是習近平當局嗎？從張陽死後，軍方官媒的評論「以這種可恥的方式結束了自己的一生」、「兩面人」張陽畏罪自殺、「逃避黨紀國法懲處，行徑極其惡劣」，這些嚴厲的措辭和口氣，顯示出張陽之死不是習近平當局看到的。
那麼，「畏罪自殺」也好，「殺人滅口」也好，很大可能是張陽的後台和背後勢力的操作。房峰輝和張陽，都是已經死亡和落馬的徐才厚與郭伯雄一手提拔的親信。在徐才厚和郭伯雄已經不能直接再下指令的情況下，能夠實施和操作這些行動的，那就是徐才厚和郭伯雄身後的老闆——江澤民和曾慶紅為核心的政變集團。
胡錦濤執政時期，軍權被徐才厚和郭伯雄幾乎完全架空，軍委主席負責製成為軍委副主席負責制。但是，如今張陽「自殺」所顯示的深層問題，已經不是習近平防止軍權被架空這麼簡單。
習近平執政已經5年，在中共十九大上已經被官方認可為核心，名字也已經寫進黨章，大規模軍改之後大勢已定，江澤民集團利用軍隊翻盤的可能性在不斷減少。
但是，江澤民集團在中共軍隊形成的勢力其實已經尾大不掉，從上到下各級官員幾乎都是徐才厚、郭伯雄掌權事情提拔的官員，與江集團都有著政治和經濟方面的利益。有些高官陷入江集團之深已經難以自拔，這些人與江集團共進退，繼續執行江集團的指令和政策。因此，習近平反腐不止，江集團政變不止；江澤民曾慶紅一日不落馬，江集團一日不停止政變。
中共十九大在激烈的權鬥中結束，但是政治現實顯示，中共高層並沒有達成政治上的平衡。張陽之死，是又一輪中共高層激烈博弈的開始和信號。
「兩面人」何其多
中共官媒說張陽是兩面人，早在徐才厚倒台後，就有媒體這樣形容徐才厚。2014年12月10日，解放軍報發表文章標題是：徐才厚是典型的「兩面人」「國妖」。
文章說：「兩面人」現象，說到底是一種政治投機主義，大奸似忠，大偽似真。徐才厚就是典型的「兩面人」。「他善於表演，擅長偽裝，用假面具掩蓋自己及其骯髒的靈魂和醜惡的行為，演出了一幕幕醜劇。」文章說，「兩面人」因迷惑性、欺騙性特別強，所以危害性、危險性特別大。待到東窗事發，他們往往已成為大奸巨貪，讓人大吃一驚、難以置信。
10月，中共召開十九大。中紀委副書記、監察部長楊曉渡在記者會上說，18大5年來，受到審查處理的「中（央）管幹部」有440人。多維報導說，楊曉渡指出，官黨治黨確實曾出現一段「寬鬆軟」時期，讓孫政才、蘇榮、周本順等腐敗分子，這樣偽裝的「兩面人」有了可乘之機。
中共官媒2016年曾發表文章標題是：表里如一不做「兩面人」。這篇文章提到的「兩面人」有濟南市委原書記王敏、全國政協原副主席蘇榮和國家能源局煤炭司副司長魏鵬遠。
楊曉渡的講話，等於間接承認，18大以來，軍隊高官受到懲處的有160名，其主要代表人物包括郭伯雄、徐才厚、谷俊山、張陽、高小燕等諸多將軍。
阿波羅網林億綜合報導
