近期，因武漢「冠狀病毒」蔓延，各地大量湧現「無序防疫」，瘋狂「堵路封門」的違法行為，引發眾多網友質疑。
劉曉原律師發文稱，全國人大常委會微信公眾號，在1月29日晚上6時27分刊發了《中華人民共和國傳染病防治法》全文。隨後，最高法院微信公眾號在當晚8時11分也刊發了這部法律。在防疫新型冠狀病毒的特殊時期，最高權力機關與最高司法機關在自媒體上同時刊發《中華人民共和國傳染病防治法》，這是否在提醒各級政府部門（包括執法機關）在防疫工作中要嚴格依法行事呢？
劉律師查遍《中華人民共和國傳染病防治法》、《中華人民共和國傳染病防治法實施辦法》都沒有查到政府（包括執法機關）在預防疫情工作中，可以封公路、封民眾住宅門的規定。封公路的做法，違反了《中華人民共和國公路法》，如果造成嚴重後果，還觸犯《中華人民共和國刑法》。而封門的做法，造成嚴重後果的話，同樣觸犯《中華人民共和國刑法》。
劉律認為，疫情嚴重並不是各級政府（包括執行機關）不遵守法律的擋箭牌。他說：前幾天，我在推特上發了一條，「親自指揮，親自部署，為何沒有親自擔任組長？」的帖子，又被上面通報下來了，讓下面的公安國保勸我不要講。這就怪了，昨天央視還說在「親自指揮，親自部署」之下，一定能打贏這場防疫戰呢？讓我在網上不要發那些攔堵公路的照片，這就更怪了，他們敢公開攔堵公路，為何我就不能公開轉發照片呢？攔堵公路，顯然是違法了。公安部不是也開會明令禁止麼？」
據悉，各地封公路「防新型冠狀病毒」的做法已經引起上面的注意，公安部、中央政法委在1月28日召開的會議上明確要求各地禁止封公路，但不知封民眾住宅房門的做法是否被高層注意到了？
目前，新冠肺炎疫情快速蔓延，事態萬分緊迫，可以用一個字來描述：「封」，--封口、封城、封路、封村、封群等······一些地方居然直接給武漢歸來的居民「封門」，門裡被非法拘禁著一家人！
據山東濱州微博女大學生@玉面小飛龍org求救爆料：我從武漢上大學，回來第16天了，自從專家宣布這個病可以人傳人以後我們全家就再也沒有出過門，非常配合上級的工作老實在家呆著。今天晚上村長把俺家門訂上釘子了。我給村長打電話···他說就是囚禁你了咋的吧？！
孫海峰博士就此評論道：從來反對信息封鎖，同時也反對消費恐慌。更可惡的是，有些地方為刷政績表演過頭，連封門挖路之類違法犯罪的爛招都使出來了，這不是製造人道災難和政治事故嘛。
這種防控新冠病毒肺炎蔓延的極端過激措施，是嚴重的違法犯罪行為！無獨有偶，不僅山東有江蘇也有此類非法防疫行為。
兩段疑似一戶武漢歸鄉人員的住宅大門被封的視頻在網絡流傳，引發關注。1月30日，官媒記者經多方核實，確認視頻事發地為江蘇省淮安市漣水縣。
視頻顯示，一名戴著口罩的工作人員正在將印有「此戶系武漢返鄉人員，請勿接觸」字樣的紅底黃字告示貼在住戶門外左側的白牆上。兩名身穿警服的人和幾名佩戴口罩的男子正在用金屬管封住住戶家門。門內傳出住戶的聲音，「不怕死你就開門啊，鎖門幹什麼。你們憑什麼封門······」
另一段視頻顯示，操作封門的工作人員已經離開，住宅大門從上至下被超過三根金屬管封住。
《中華人民共和國傳染病防治法》規定：第四條對乙類傳染病中傳染性非典型肺炎、炭疽中的肺炭疽和人感染高致病性禽流感，採取本法所稱甲類傳染病的預防、控制措施。其他乙類傳染病和突發原因不明的傳染病需要採取本法所稱甲類傳染病的預防、控制措施的，由國務院衛生行政部門及時報經國務院批准後予以公布、實施。
第四章疫情控制第三十九條醫療機構發現甲類傳染病時，應當及時採取下列措施：（一）對病人、病原攜帶者，予以隔離治療，隔離期限根據醫學檢查結果確定；（二）對疑似病人，確診前在指定場所單獨隔離治療；（三）對醫療機構內的病人、病原攜帶者、疑似病人的密切接觸者，在指定場所進行醫學觀察和採取其他必要的預防措施。
縱觀上述法律條文，只有醫療機構才有權力對病人、病原攜帶者進行必要的「隔離治療」，一個基層組織有何權力將武漢歸來的人員全家「封門」非法拘禁？
自由撰稿人江淳表示，法律一旦成為人們的需要，人們就不再配享受自由了。國家一旦沒有了正義，就淪落為一個巨大的匪幫！
新冠肺炎源頭城市武漢封城，事實上沒有達到預期的效果，據武漢市長透露，封城前後有500多萬人逃離武漢。即使航空鐵路通道被封，私家車與人的兩條腿誰也阻擋不了。至於封城的法律依據留給司法專家來論證。
武漢封城之後鄉村紛紛開始封村、堵路，有何法律依據？控制新冠病毒肺炎疫情的蔓延，關鍵要及時準確地堵住「病毒源頭」，而此次疫情災難被層層隱瞞謊報，才導致新冠疫情大規模迅速地向中國全境和世界蔓延。誰來為此重大疫情事故災難負責？
一些基層組織把武漢歸來過年健康的大學生和打工仔一家非法封門拘禁起來，於情於理於公於私於德於法都是荒唐的，情節嚴重則構成犯罪。--那些封城、封路、封村、封門等行為的法律依據值得商榷！
在由意志而不是由法律行使統治的地方沒有正義可言。秩序、公平、個人自由，這是法律制度的三個基本價值。
