"本來我在香港時，幾乎每年維園的紀念燭光晚會我都會去，今年因為國安法的關係就不讓辦了!"著名的時事評論員、國際問題專家汪浩沉痛地說。汪浩在香港住過19年，六年前移居台灣後，也參與過台灣紀念六四的活動，但是今年台灣因為疫情無法集會，只能網上悼念。
汪浩:六四不會被歷史埋沒民主運動需繼續
台灣今年因為疫情，無法集會，民間團體在自由廣場搭起棚子紀念六四。
汪浩說，六四事件過了三十二年，大家最遺憾而且還在努力爭取的是平反六四，和對於六四前後事實真相的檢討和披露。而這第一步大家要做的，完全沒有完成，就像台灣的228事件，也是過了好幾十年才披露事實真相和檢討。第二，中共過去三十多年來在民主化和人權保障方面毫無進展，而且這幾年有實質倒退，從這個意義上來說，當初六四學生和市民追求的目標，或者說這場運動所追求的自由民主目標，完全沒有實現，這樣的運動還需要繼續下去。
第三，汪浩說值得討論的是，為什麼當時的六四在中國是失敗的，但一年以後，在東歐、蘇聯，類似的民主化運動卻是成功的，這在學術上有很大意義，值得討論。第四，中共黨內的不同意見，當時趙紫陽的改革開明，願意跟學生對話的意見一直被壓制下去，似乎過去三十多年來，中共黨內的開明派一直也就沒形成一個氣候，反而是
因為中共三十多年的全面屏蔽，和對六四大內宣的歪曲，中國年輕一代對六四事件的前因後果和真相不了解，這個問題將來也是需要不斷努力，讓年輕一代認識八九年發生了什麼事。汪浩說，六四過了三十多年，但是完全不會被歷史埋沒，反而會隨時間推移，它的歷史重要性會愈來愈上升，就跟台灣的228事件一樣。
汪浩說，自由世界的任何人，不一定是華人，都有義務去不斷的紀念和追究歷史的事實和真相，以及中共當局鎮壓手無寸鐵的學生和百姓的責任。另一方面，六四當時的年輕人所追求的自由民主理念如何能傳播下去，值得思考。
矢板明夫:中共在香港新疆製造新的六四事件
日本也有民眾紀念六四。
如何看待中共今年慶祝建黨一百年，卻仍不願面對六四歷史真相?
日本產經新聞台北支局長矢板明夫表示，中共不願意面對的事情很多，在它一百年的歷史上，正面的遺產不多，反而負面的非常多。比如說文革、大躍進、六四等，特別是香港人權問題、新疆人權問題，其實就是共產黨在製造新的六四，特別是習近平上台以後。鄧小平的92南巡以後，共產黨有個方針是去政治化，以經濟為優先，希望通過經濟發展把政治問題掩蓋過去，但是習近平上台後，中國再度政治化。過去鄧小平時代不想面對六四，然而習近平反而把共產黨過去的問題和錯誤正當化，然後給予自己的解釋。習近平不提六四，也許他認為這在歷史上不重要。習近平上台後可能想把鄧小平改革開放四十年全部抹去，把自己的時代直接接到毛澤東時代，對習近平來講，中國共產黨建黨一百年，只有毛澤東和他自己，不提其他的領導人，習近平不願面對、不想面對六四，習近平認為在光輝的一百年中，根本沒有那段歷史。把鄧小平的功過完全塗改掉，中國共產黨的一百年只有毛澤東和習近平這兩個領導人。習近平的論述裡面，是沒有六四的。
汪浩:中共獨裁僵化變本加厲是致命問題
矢板明夫說，中共在香港和新疆製造新的六四事件。
汪浩說，讀中共一百年黨史，很明顯的是，中共一百年來是一個非常獨裁的列寧主義的政黨，無論是它在中國統治的獨裁，和它整個內部組織架構的獨裁和僵化的列寧主義政黨。從這個意義來說，中國共產黨這一百多年來完全沒有與時具進，而且是變本加厲，也就是說，它一百年來的整個組織制度和結構，是以一個列寧主義的革命黨的組織結構為指導原則來管理的，它是一個高度集中統一，自上而下，全黨服從中央，中央服從習近平一個人的組織架構，它是一個完全沒有黨內民主化的組織，非常落後於時代，不能與時具進的政治組織，這是它非常致命的問題。
第二是中國共產黨的綱領一百年來沒有真正變化，所謂實行無產階級專政，推翻私有制，建立社會主義制度最終實現共產主義的目標，所以從它建黨的組織結構，和建黨的目標來說，這一百年來中共沒有真正改變。有的人曾經以為鄧小平改革開放，讓一部分人先富起來，江澤民提"三個代表"吸引企業家入黨，是中共性質的改變，但是現在習近平又重新走"國進民退"的路線，又走回到過去一百年來中共過去建黨的核心路線，一是列寧主義的建黨原則和結構，一個是無產階級專政和實行社會主義共產主義的目標。
戰狼外交轉向?汪浩:本質上仍是加強大外宣
汪浩認為，六四事件不會被歷史埋沒，反而會隨時間推移，它的歷史重要性會愈來愈上升。
中國近年以"戰狼外交"對全世界發動攻勢，近日似乎有轉變的風向。習近平5月31日在中共中央政治局第30次集體學習活動上強調"努力塑造可信、可愛、可敬的中國形象"。
對此汪浩表示，習近平這些講話本質上是要擴大和加強大外宣，向全世界加強宣傳中國發展模式，加強向全世界宣傳改變現有國際關係的體制和規則，加強宣傳中國共產黨形象，要在宣傳的方法上更多元活潑有效。所以第一是要加強宣傳、加強大外宣，第二是要更好的宣傳、更有效的大外宣，從這角度來說，並沒有矛盾。至於所謂戰狼外交也好，中共從來都是兩手準備，軟的一手，硬的一手，軟的更軟，硬的更硬，兩面派的作風。在成功順利時就對敵人要嚴厲打擊，絕不手軟，處於弱勢守勢時就笑臉相迎，搞統一戰線、和平攻勢，中共這種手法過去一百年來一直沒變過，它跟國民黨的三次合作統戰的過程，運用自如的統戰手法，在對美、對歐盟、對世界各國的統戰，大外宣都是它的統戰的一部分，都是同樣的方法。
矢板明夫:習近平不讓步對美往衝突方面走
六四事件過了三十二年，至今未能平反，真相沒有披露。
對此矢板明夫則表示，習近平講的話有很多彈性，但是他的方針路線自上台後至今是同一脈絡，習近平不會有很大改變，可能在具體事項上會稍有修正，但是政治方面早已定型，習近平不可能做大的讓步。基本上中國對美國的政策不是對抗，中國是對美國的所有盟友對抗，中國是穩住美國，自己強大，占美國便宜，嘴上不願說，但實際上，中國對美國的政策是，中國想躲開和美對抗，短期不願與美衝突，但長期是一定要和美對抗，這是這麼多年一直很明顯的脈絡。就像川普對中國嚴厲批評時，中國所有媒體只批評到蓬佩奧，沒有點名批評川普，中國不敢對美全面衝突，但是中國做的事已經是完全往衝突方面走。
汪浩:若美聯俄抗中全球地緣政治大變化
觀察未來中美關係走向，拜登將於6月11至13日參加七大工業國集團（G7）領袖峰會，彭博報導，G7將發起一項取代"一帶一路"的綠色替代方案。6月16日拜登將和俄羅斯總統普京見面。而最重要的是，美國可能在六月底出台美國對中國的總體戰略報告。在中共慶祝百年黨慶之前，拜登這一連串的動作，將如何影響中美關係?
汪浩指出，拜登一連串動作是修正川普的外交方式，但也有繼續川普的對中政策，不同的是拜登重視多邊外交團結盟友，採取比較一致而經過協調的對中政策。值得注意的是，拜登跟普京的峰會很重要，如果美國能跟俄羅斯改善關係，集中精力對付中國，將是過去五十年來全球地緣政治的一大變化，最近基辛格也提到五十年前他訪問中國時是聯中抗俄，現在美國政策應該聯俄抗中。當前有這可能和趨勢，但能否實現是另一問題，美國不少戰略專家是有提出這方面的建議。
矢板明夫:拜登防中不抗中
如何讓六四當時的年輕人所追求的自由民主的理念傳播下去，值得思考。
矢板明夫則說，他一直不認為拜登很積極和中國對抗，拜登主要是接招，被動的色彩比較明顯，不像川普主動抗中。矢板明夫說:"拜登是防中不抗中，不是和中國對抗，而是提防中國做出某出動作，去接應中國。"中國不停在全世界出招，中國一直想樹立自己的國際政治影響力，用的方法都是比較武斷粗暴，引起很多美國盟友不滿，所以這些國家逼著拜登去做些什麼，現在不是美國主導，而是全世界主導。比如說，中國海警法對日本威脅非常大，如果沒有海警法，可能日本在今年的二加二會議，或是菅義偉訪美，不會對中國這麼強硬。又比如中國拘捕澳大利亞公民、抵制澳大利亞商品，對澳中關係影響很大。拜登是被盟友逼著不得不對中國強硬。美日發表的聯合聲明，與美韓的聯合聲明內容不一樣，文在寅對中國很軟，顯示拜登對中國的政策還沒有形成，談判的主動權不是拜登，現在是對方想怎麼做，美國怎麼對應，顯示美國對中國的政策還是非常有彈性。
