燕山大學
近日，燕山大學教師李子豐研究項目宣稱已推翻愛因斯坦相對論，該項目此前被推薦入選2021年度河北省科學技術獎，項目公示後引發爭議。
6月23日，福州原創物理研究所所長梅曉春在社交媒體平台發文，表示支持李子豐從哲學上推翻相對論。
6月24日，李子豐接受媒體採訪時稱，誰要是堅信相對論正確，彼此拿10萬塊錢，誰勝了誰把錢拿走。
對此，有網友認為，應該用科學的方式討論科學，而不是用哲學否定科學。同時有人表示，質疑精神值得鼓勵，但質疑有門檻，期待中國出現真正有大突破的科學家。
對於李子豐就反相對論邀約打擂，6月26日，武漢大學一位不願具名、同時涉獵哲學和科學的老師接受記者採訪時表示，專門看過李子豐反對相對論的論文，裡面缺乏邏輯推理和實驗數據，打擂顯得幼稚，誰參與誰就輸了。
誰參與打擂誰就輸了
記者：如何看待李子豐邀約打擂？
武大老師：這是「搞事情」的做法，不是真正的理性探討，顯得稚氣。用哲學立場證實或者證偽科學理論之所以「破圈」，或許是因為這件事堂而皇之地出現在一個科技獎的推薦項目上。但是，可能很少有人專門去看李子豐的文章到底寫了些什麼，我是拿來認真看了。文章裡面是一些直觀的想法，沒有任何邏輯推理和實驗數據，真正的科學和哲學共同體不會對這種質疑多看一眼，看了就輸了，參與就是雞同鴨講，浪費時間。
記者：李子豐的文章具體有哪些問題？
武大老師：他說要用唯物主義戰勝唯心主義，可他對什麼是唯物主義，什麼是唯心主義，沒有一個表達和界定。
曾經在備考的同學們中間流傳一個段子，說唯物主義哲學原理可以總結概括如下：世界是物質的，物質是運動的，運動是有規律的，規律是可以認識的。存在一個客觀的物質世界，存在不以人類意志為轉移的客觀規律，這是鐵的必然性。這就是通常對唯物主義的一個理解和表達。
質疑相對論需要實驗和推論
記者：如果要質疑相對論，需要怎麼做？
武大老師：首先相對論精確度是非常高的一個理論，是有理論和實驗基礎的。你要說它不對，不對在哪兒，如果是理論的問題，你要用邏輯與數學去論證，如果是實驗的問題，你需要設計實驗去檢驗。你的推論在哪？你的實驗在哪？李子豐說愛因斯坦的推論是錯的，那就把錯誤一步一步寫出來。李子豐完全沒有，他的原始論文就是很幼稚的感覺，通過一種常識的直觀外推方式。
記者：大家似乎對「民科」不太待見，為什麼？
武大老師：「民科」最重要的問題在哪兒？就是他不明白科學在今天的成就，是一步一步走來的。從古希臘時代，科學種子形成，成長、開花和結果，兩千年來，無數的人為科學貢獻了自己的智慧。包括愛因斯坦相對論，這不是愛因斯坦一個人的。愛因斯坦是創建者，但是後來對內容的豐富，理論的應用與驗證，近百年無數人為此貢獻了智慧和心智。我們今天拍到的黑洞靚照，探測到引力波，都是對廣義相對論的確證。
科學的成長，它已經是一棵根深葉茂的參天大樹。有些「民科」就會覺得，你的那些想法那麼奇怪，我理解不了，那我用我的一套方法，比如說陰陽學說也可說明世界。也有些人講，宇宙大爆炸理論，宇宙有開端和膨脹說，我們中國早就有了，和現代宇宙學的思想很相像。它也許很相像，但是別忘了，我們現代宇宙學的產生，有非常強大的理論和實驗背景，它不但有說明力，而且是有預見性的。
科學有一個非常重要的特質，就是它的說明力和預見性，它能幫助我們探索未知的世界。而我們傳統的思辨思想，有的時候很有說明力，但是它是沒有預見性的，它沒有辦法探索未知的世界，沒有辦法變成可檢驗的受控實驗，然後轉化為技術，變成改造世界的力量。
記者：哲學在自然科學研究中能起到作用嗎？
武大老師：當然是有的。哲學其實不能告訴你方程怎麼寫，實驗怎麼做。但是哲學它代表的是一種立場，或者說是一個路標，一個范導原則，甚至是信仰。當我們在進行科學研究，當我們用邏輯的、實驗的方法，想盡一切辦法都解決不了問題的時候，那麼什麼可以牽引你向前走呢？就是內心的哲學原則和信仰。
