大家都知道，著名物理科學家愛因斯坦發明的相對論是現代物理學裡最重要的成果，幾乎沒有之一。
而諾貝爾獎又號稱是科學界的最高榮譽，但愛因斯坦卻從來沒有因為相對論獲得過諾貝爾獎，這是為啥呢？
事實上，當愛因斯坦於1905年和1915年分別發表了狹義相對論和廣義相對論後，就立即引起了轟動，隨後成了諾貝爾獎的大熱門人選。
而且，當時的諾貝爾獎委員會也確實研究過這個事，但評委會再三考慮之後，決定不給相對論頒獎。
這又是怎麼回事呢？簡單來說，就是當時的諾貝爾獎評委會沒看懂相對論。
當然了，即使是今天，全世界真正能看懂相對論的人也沒多少，但作為諾貝爾獎的評審專家，看不懂相對論，就有點讓人無法接受了吧？！
普通人對相對論這種東西，即使不懂，也可以假裝自己懂了。
但對諾貝爾獎的評委來說，裝懂的後果是非常嚴重的，可能會把獎頒給偽科學，而這種事只要有一次，諾貝爾獎的招牌就算是徹底砸了。
因此，當年的諾貝爾獎的評委們提出了一個非常嚴謹而又基本的問題：怎麼在現實中證明愛因斯坦的相對論的「質能方程」。
事實上，在1919年日食期間，科學家們觀察到太陽引力導致了星光的彎曲就證實了對相對論的正確。
但諾獎的評委認為這個還不夠，因為他們覺得用別的理論也可以說明這個事。
其實這就說明了評委們根本就沒理解相對論。畢竟相對論是一個複雜而抽象的理論，涉及到了高等數學和物理學。
所以，諾貝爾委員會的許多成員和一些科學家們甚至都不確定相對論到底應該算作是物理學理論，還是一個數學理論。
不僅是科學家，當時的很多哲學家們也懷疑相對論。
1922年4月6日，愛因斯坦與著名的法國哲學家亨利·柏格森在法國哲學學會上進行過一次激烈的辯論。
現在可能沒有幾個人認識亨利·柏格森，但他是那個時代最著名的哲學家之一。
亨利·柏格森發明了一套時間理論去解釋時鐘無法解釋的東西：記憶、預感和期望。
這個理論研究的是：如果想控制未來，首先要改變過去。為什麼一個事件的發生並不總會導致下一個事件？是不是聽著也挺厲害的？
當時的人也認為他很厲害，甚至把柏格森與蘇格拉底、哥白尼、康德、西蒙·玻利瓦爾，甚至唐璜相提並論。I
著名哲學家杜威還說過：「在亨利·柏格森之前，從來沒有哪個哲學問題會以這樣的形態和局面呈現。」
SO，柏格森比當時的愛因斯坦要有名得多。
伯格森一直在強調：不應單純從科學的角度去理解時間。而愛因斯坦認為：「哲學家的時間並不存在」，他說：「除了物理學家所說的時間之外，只存在一種時間，那就是心理上的時間。」
這就等於徹底否認了柏格森的時間理論。
在和愛因斯坦的辯論上，柏格森認為，相對論討論的東西「屬於認識論」，而不是物理理論，因為它「一直以來都是哲學界討論的熱點問題」。
他說：愛因斯坦的理論是「嫁接在科學上的抽象的空論，不是科學」。
而這也成了後來諾貝爾獎評委會沒給愛因斯坦和他的相對論頒獎的依據之一。
現在，不管你懂不懂相對論，大概都會知道：相對論的厲害之處在於打破了經典物理學的認知。
首先，相對論重新定義了時間與空間的概念，他們不是絕對不變的；
其次，相對論提出時間和空間是完全相互聯繫的；
第三，相對論廢除了以太（即一種填充空間空白的物質）的概念，而這一概念之所以存在，是為了讓經典力學理論與實際宇宙規律相符。
以上三點都與「時間膨脹」有關，通俗來講，「時間膨脹」是指在高速條件下時間會變慢；而且，當速度達到光速時，時間會靜止。
而這種理論對哲學家柏格森多年以來對時間問題思考的成果的打擊是毀滅性的。
畢竟，相對論研究的是接近光速時的情況，這時，哲學家根據日常經驗得出來的關於時間的觀點就顯得跟不上節奏了。
就像愛因斯坦說的那樣：「我相信，哲學家眼中的時間既是物理的，也是心理的。」
在隨後的幾年裡，人們開始認識到，柏格森的理論和年輕物理學家愛因斯坦的相對論根本就不在一個層次上，這也直接導致了柏格森的「時間哲學」由盛極一時到徹底失敗。
不過，雖然在哲學上被愛因斯坦給懟了，但是柏格森因為文筆優美，後來獲得了1927年的諾貝爾文學獎。
這是人類歷史上「理性」對「直覺」的勝利。這標誌著：科學的影響力提升了，哲學影響力下降的時代開始了。
除此之外，愛因斯坦當年也深受反猶太主義的迫害。
現在的人是無法想像當年的猶太人的境遇的，而這也是歐洲和法國這些國家在這次哈馬斯和以色列的軍事衝突中為何如此反對「反猶太主義」。
因為他們當年的教訓太深刻了。
愛因斯坦是一位猶太和平主義者，他曾經公開批評第一次世界大戰時的德國的軍國主義和民族主義。
他還支持猶太復國主義運動，倡導社會正義和人權。
這些觀點使他成為一些包括德國在內的國家的反猶太主義強烈反對的目標。
比如德國科學家恩斯特·格爾克，就指責愛因斯坦的相對論是抄襲的，另外一個德國著名學者，對諾貝爾獎評選有很大影響力的菲利普·萊納德也撰文指愛因斯坦的理論是無稽之談。
這都導致了愛因斯坦的相對論沒有獲得諾貝爾獎。
但最終，諾貝爾委員會決定於1922年將1921年的諾貝爾物理學獎授予愛因斯坦。
不過，愛因斯坦獲獎不是因為相對論，而是因為他解釋了光電效應，也就是金屬暴露在光下時發射電子的現象。
愛因斯坦於1905年發表了一部著作引入了光子的概念，為量子理論奠定了基礎。
然而，這是一個真正有爭議的獎項，因為有人認為並不是愛因斯坦最早發現了光電效應，他只是用普朗克的「量子假說」來解釋了它。
因此，儘管相對論對現代物理學和宇宙學產生了巨大影響，但愛因斯坦從未因此獲得過諾貝爾獎，這也是諾貝爾獎歷史上最大的遺憾之一。
就像有人說的那樣，大多數人認為得了諾貝爾獎是一種榮耀，但對諾貝爾獎來說，把獎頒給愛因斯坦，是諾貝爾獎的榮耀。
