所以，1.女子為本地人，2.不存在拐賣行為，這兩點就可以打上一個大大的問號。
至於第3點，就更搞笑了，即使「鐵鏈女」患有精神疾病，就應該被這樣鎖住嗎？當地婦聯和殘聯在幹什麼？
於是，網友更加質疑，豐縣只得在兩天之後，也就是1月30日，發布了一篇更有疑點的第二份通告。
來源：豐縣發布
在這份通告中：
1.「鐵鏈女」由本地人，變為了董志民的父親董某更從「路邊撿的」。
2.2020年11月，公安機關就在資料庫中對比和查詢了「鐵鏈女」（當時被認為是楊某俠）數據，未有發現。
3.「鐵鏈女」已經被送往了精神病院。
4.董志民用鐵鏈約束「鐵鏈女」的行為涉嫌違法，已開展調查。
對此份通告，網友的質疑是：
1.既然2020年11月，公安機關就在資料庫中查詢了「鐵鏈女」，也就是他們認定的「楊某俠」的信息，那說明早就知道「鐵鏈女」不是本地人，那為什麼在第一份通告中說謊？
2.一個老頭子在路邊撿一個大美女回家，怎麼都有點寫玄幻小說呢？
3.「鐵鏈女」在精神病院中的安全是否能得到保證？有沒有被封口的危險？
4.為什麼不問問她自己是從哪裡來的？她是誰？即使得了精神疾病，也能說出一點線索吧？
5.23年了，即使節育措施都失效了，計生委和婦聯就不問問強制一個精神病女性生育這麼多孩子，裡面有沒有違背婦女意志？涉不涉嫌婚內強姦？
於是，過了個年，第三份通告出爐了，這次是真的包含了一些重大信息，如下：
來源：豐縣發布
在這份通告中，一個新的角色出現了——「小花梅」。
根據這份通告：
1.存在很可能的拐賣行為，楊某俠，也就是官方認定「鐵鏈女」的名字，是被桑某某從雲南省
