八年來，西方政治家們接受了頓巴斯的平民罷工，卻沒有對烏克蘭政府採取任何制裁措施。我們早已進入一種動態，西方政客們同意以削弱俄羅斯為目標而犧牲國際法。
第三部分：結論
作為一名前情報專業人員，讓我感到震驚的首要事情是，西方的情報部門完全沒有準確表述過去一年的情況。事實上，在整個西方世界，情報部門似乎已經被政客們壓倒了。問題是，政治家是決策者——如果決策者不聽，世界上最好的情報部門也沒有用。這就是這次危機中發生的情況。
也就是說，雖然少數情報部門對局勢有非常準確和理性的描述，但其他情報部門的描述顯然與我們的媒體所宣傳的相同。問題是，根據經驗，我發現他們在分析層面上極其糟糕——教條主義，他們缺乏評估具有軍事「質地」quality的局勢所需的知識和政治獨立性。
第二，似乎在一些歐洲國家，政治家們對局勢故意作出意識形態上的反應。這就是為什麼這場危機從一開始就是不合理的。應該指出的是，在這場危機中，所有向公眾展示的文件都是由政治家們根據商業來源提供的。
原輯評論：情報部門一直受到「負面選擇」的影響，意識形態變得比客觀性更重要，而這種病態類型一旦在國家機關中達到一定的門檻，就會選擇其他相似想法的人在整個政體中執掌權位。民主因此變成病態，並開始自我毀滅。
一些西方政治家顯然希望發生一場衝突。在美國，安東尼·布林肯（Anthony Blinken）向聯合國安理會提出的攻擊方案只是為他工作的一個老虎小組（Tiger Team）想像的產物——他的做法與唐納德·拉姆斯菲爾德[6]（Donald Rumsfeld）在2002年的做法如出一轍，後者「繞過」了中央情報局和其他不很確定伊拉克持有化學武器的情報機構。
我們今天看到的戲劇性發展起因於我們知道但拒絕認可（to see）的原因：
•在戰略層面上，是北約的擴張（我們在這裡沒有涉及）。
•在政治層面上，是西方國家拒絕踐行《明斯克協議》。
•而在行動上，是過去幾年對頓巴斯平民的持續和反覆攻擊，以及這一攻擊2022年2月下旬的急劇增加。
換句話說，我們自然可以對俄羅斯的攻擊表示遺憾和譴責。但我們（就是：領頭的美國、法國和歐盟）為衝突的爆發創造了條件。我們對烏克蘭人民和兩百萬難民展示同情，這很好。但是，假使我們對被他們自己的政府屠殺，並在俄羅斯尋求了8年庇護的、同樣數量的、頓巴斯的烏克蘭的難民有一點同情心，這一切可能就不會發生。
「種族滅絕」一詞是否適用於頓巴斯人民所遭受的虐待是一個開放的問題，這個詞一般是保留給更大的案件（大屠殺等）。但《滅絕種族罪公約》（Genocide Convention）給出的定義可能足夠寬泛，適用於本案。
顯然，這場衝突已經使我們陷入了歇斯底里。制裁似乎已經成為我們外交政策的首選工具。如果我們堅持要求烏克蘭遵守我們曾經談判並認可的《明斯克協議》，這一切就不會發生。弗拉基米爾·普京的譴責也是我們的譴責。事後抱怨沒有意義——我們早該採取行動。然而，無論是埃馬紐埃爾·馬克龍（Emmanuel Macron）（作為聯合國安理會的擔保人和成員），還是奧拉夫·肖爾茨（Olaf Scholz），還是沃洛季米爾·澤倫斯基都沒有遵守他們的承諾。最後，真正的失敗是那些沒有話語權的人的失敗。
歐盟未能推動明斯克協議的實施——相反，當烏克蘭在頓巴斯轟炸自己的民眾時，它沒做出反應。如果作出反應，弗拉基米爾·普京就不需要做出反應。在外交階段，歐盟沒有參與其中，而是通過助長衝突而脫穎而出。2月27日，烏克蘭政府同意與俄羅斯進行談判。但幾小時後，歐盟投票通過了一項4.5億歐元的預算，用於向烏克蘭提供武器，這給衝突火上澆油。從那時起，烏克蘭人就覺得他們不需要達成協議了。亞速營民兵在馬里烏波爾的抵抗甚至導致援助武器提升了5億歐元。
由於西方國家的祝福，在烏克蘭，那些贊成談判的人已經被淘汰。這就是烏克蘭談判代表之一丹尼斯-基列耶夫（Denis Kireyev）一案，他於3月5日被烏克蘭特勤局（SBU）暗殺了，因為他太傾向於俄羅斯了，被認為是叛徒。同樣的命運發生在德米特里·德米亞年科（Dmitry Demyanenko）身上，他是烏克蘭特勤局負責基輔及其地區要局的前副局長，3月10日被暗殺，因為他對與俄羅斯達成協議過於偏愛了——他被米羅特沃雷茨（Mirotvorets）（「和平使者」）民兵射殺了。這個民兵組織與米羅特沃雷茨網站有關，該網站列出了「烏克蘭的敵人」及其個人資料、地址和電話號碼，以便對他們進行騷擾甚至消滅。這種做法在許多國家都會受到懲罰，但在烏克蘭不會。聯合國和一些歐洲國家要求關閉這個網站——但這個要求被拉達[烏克蘭議會]拒絕。
最終，代價將是高昂的，弗拉基米爾·普京很可能會實現他為自己設定的目標。我們已經把他推向了中國的懷抱。他與北京的關係已經得到鞏固。中國正在成為衝突的調解人。美國人不得不向委內瑞拉和伊朗索要石油，以擺脫他們自己陷入的能源僵局——美國不得不在對其敵人實施的制裁中可憐巴巴地走回頭路。
那些試圖讓俄羅斯經濟崩潰、俄羅斯人民受苦甚至呼籲暗殺普京的西方部長們表明（即使他們已經部分扭轉了他們的話語形式，但沒有扭轉其內容！），我們的領導人並不比那些我們討厭的人好多少——制裁參加帕運會的俄羅斯運動員或俄羅斯藝術家，與打擊普京毫無關係。
是什麼使烏克蘭的衝突比我們在伊拉克、阿富汗或利比亞的戰爭更應受到指責？我們對那些故意欺騙國際社會以發動不公正、無理和謀殺性戰爭的人採取了什麼制裁措施？我們是否對那些向葉門這個被認為是「世界上人道災難最嚴重」的國家提供武器的國家、公司或政客採取過任何一項制裁措施？
提出這個問題是要回答它......而答案並不美好。（完）
---------------
關於作者
雅克·鮑德Jacques Baud是前總參謀部一名上校，前瑞士戰略情報局成員，東方國家問題專家。他曾在美國和英國的情報部門接受培訓。他曾擔任過聯合國和平行動的政策負責人（Policy Chief for United Nations Peace Operations）。作為聯合國法治和安全機構的專家，他設計並領導了聯合國在蘇丹的第一個多層面情報單位。他曾為非洲聯盟African Union工作，在北約負責打擊小武器擴散的工作達5年之久。蘇聯解體後，他曾參與過與俄羅斯最高軍事和情報官員的討論。在北約內部，他關注過2014年的烏克蘭危機，後來參與了援助烏克蘭的計劃。他是幾本關於情報、戰爭和恐怖主義的著述的作者，特別是由SIGEST出版的《分流》（Le Détournement），《假新聞的統治》（Gouverner par les fake news），《納瓦爾尼事件》（L'affaire Navalny）。他的新書是《普京，遊戲人生？》（Poutine, maître du jeu?），由馬克斯-米洛Max Milo出版。
----------------
附件：本文原英文編者按
是否可能真正了解烏克蘭已經和正在發生的事？
Is It Possible to Actually Know What Has Been and Is Going On in Ukraine?
博伊德-D-凱特（BOYD D. CATHEY）
2022年4月2日
在過去的三個月里，我寫了六篇關於俄羅斯和烏克蘭之間衝突的文章：這是在我的角落（MY CORNER）里出現的11篇文章中的6篇，後來發表在LEWROCKWELL.com和The UNZ REVIEW等處。
這看起來可能過分，我承認這一點。但我認為，這個問題對美國，甚至對世界的未來都具有驚人的意義。
正如你可能想像的那樣，我有一些朋友不同意我所寫的東西，並對我的觀點和論斷提出批評。甚至還有人建議質疑我對信息來源的使用，以及我如何評估通過我的桌上型電腦獲得的信息和新聞。我坦率地承認，長期以來，關於歐洲地區衝突，我傾向於不信任美國通常的資料來源，而且我過去20年中對後共產主義俄羅斯的閱讀和研究，使我對俄羅斯在這場危機中的立場傾向於持更開放的態度。但同時我也非常清楚，在戰爭時期首先受到影響和消失的是真相。在這場可怕的衝突中，雙方都採用了宣傳和他們可以利用的任何媒體資源。
顯然，西方媒體，即美國的主要新聞機構（福克斯Fox、電視有線頻道MSNBC、有線電視新聞網CNN、美國廣播公司ABC、商業廣播電視和廣播網絡CBS、全國廣播公司NBC、《華盛頓郵報》The Washington Post、《華爾街日報》The Wall Street Journal、《紐約時報》The New York Times等）及其在歐洲的同類機構，都一致地熱衷於支持烏克蘭。這有一些非常重要的原因，包括這個事實：幾乎所有的媒體都反映出全球主義和新保守主義對這場衝突的看法。
事實上，美國主要媒體和以華盛頓特區為中心的政治機構之間存在真正的共生關係real symbiosis，這種虛擬的團結包括民主黨和共和黨，假使如此，他們比他們所謂的對手更喜歡戰爭。事實上，我的一位朋友評論說，他認為在戰爭中福克斯新聞和 CNN的立場幾乎相同，這很重要；他說，因為他相信，既然所有主要新聞來源都同意，那麼他們所提供的肯定是真實的。（譯註：福克斯是美國專業媒體中唯一一家保守主義立場的電台，通常與持鮮明的新自由主義或進步主義立場的有線電視新聞網CNN作為對立面被相提並論）
但這過去不是現在也不是我評價烏克蘭和俄羅斯新聞的依據。我所寫的每一個論斷，都試圖用各種來源來支持；我試圖盡我所能進行核實。我提供的某些信息是非常有爭議的或可辯論的；我提供這些信息是為了反駁我認為在福克斯或CNN上出現的過分的、有時是歇斯底里的報導。正如另一位朋友最近對我所說的關於俄羅斯"戰爭罪"的看法："也許在這件事結束後，我們會看到誰是對的？"
我當然願意繼續認真評估所報導的內容，我希望在某個時刻，會對哪些是事實、哪些只是推測、哪些確實是假的和宣傳有一個最終的交代。
然而，我每天早上都有來自世界各地的幾十個消息，我讀得越多，越是嚴重懷疑我們的主要新聞媒體普遍持有的近乎全部的套話。
鑑於這個問題涉及關鍵，這就是為什麼我繼續寫這個問題，並提供與福克斯新聞中的許多內容或布萊恩·基爾米德（Brian Kilmeade）的言論相反的觀點。這也是我試圖儘可能智慧地這樣去做的原因。
就在最近，我看到了也許是對烏克蘭發生的事情最清晰、最合理的描述。它的重要性在於，其作者雅克-鮑德(Jacques Baud)是瑞士情報部門的一名退休上校，曾多次參與北約在烏克蘭的訓練行動，地位很高，是主要參與者。多年來，他還與俄羅斯的同行們有過廣泛交往。他的長文首次出現在備受尊敬的法國新聞研究中心（法語）。一個直譯本出現在The Postil（2022年4月1日）。我又回到了法語原文，對文章進行了一些編輯，並希望能用更習慣的英語進行翻譯。我不認為在編輯過程中我破壞了波德的精彩敘述。因為從真正意義上講，他所做的是"把貓從袋子裡放出來"。
過去我讀到的敘述和報告要麼證實了他提供的敘述，要麼在某種程度上與之相符。我寫過或引用過的其中一些是由以下人寫的：約翰-米爾斯海默博士Dr. John Mearsheimer、卡洛-維加諾大主教Archbishop Carlo Vigano、格倫-格林沃爾德Glenn Greenwald,、索赫拉布-艾瑪瑞Sohrab Ahmari、道格拉斯-麥克格雷格上校Colonel Douglas Macgregor、邁克-惠特尼Mike Whitney等人。但這些作家都沒有像鮑德上校那樣，清晰而又博學地提供了第一手的、深入的、全面的敘述。
儘管我進行了編輯，文章仍然有些冗長。但我敦促你閱讀和思考鮑德的評論。與歷史學家約翰-米爾斯海默（John Mearsheimer）的歷史敘述一起，它應該是那些熱衷於鷹派政策的人士，包括正在把我們推向第三次世界大戰的美國國會和民主黨的必讀物。（完）
---------------
原文連結：
本文英文連結1：https://www.sott.net/article/466340-Retired-Swiss-Military-Intelligence-Officer-Is-it-Possible-to-Actually-Know-What-Has-Been-And-is-Going-on-in-Ukraine
本文英文連結2：https://www.unz.com/article/is-it-possible-to-actually-know-what-has-been-and-is-going-on-in-ukraine/
英文4月15日更新版連結：https://labourheartlands.com/jacques-baud-the-military-situation-in-the-ukraine-update/
譯註
[1]這是一個刊物，全名「波斯蒂爾雜誌·智慧與靈魂的結合」這個刊物的格言是：「波斯蒂爾雜誌的使命是恢復一個正在消失的人類願景，即古典人文主義，植根於信仰和理性。換句話說，我們為基督世界的回歸而努力。」該刊物聲稱「很樂意接受假名投稿，也接受署名投稿。有時需要匿名來使工作更容易一些。事實上，我們的許多作者來自學術界，他們不能公開表達自己的觀點，因為他們害怕審查，甚至害怕工作受到威脅。當然，所表達的想法和意見是作者的，不一定反映《波斯蒂爾》雜誌的想法和意見。」
[2]見本文最後的「本文原文連結1」
[3]英語原文「to let the cat out of the bag」，這是一句俗語，意思是揭示一個曾經隱藏的事實，可以隱喻為揭示一個陰謀。
[4]《明斯克協議》是一項旨在結束烏克蘭頓巴斯地區戰爭的協議，由烏克蘭、俄羅斯聯邦和歐洲安全與合作組織（OSCE）組成的烏克蘭問題三方聯絡小組起草，由法國和德國領導人以所謂的諾曼第模式進行調解。該協議是在此前多次試圖停止頓巴斯地區的戰鬥後，在白俄羅斯的明斯克進行廣泛會談後於2014年9月達成的。旨在促進對話和解決烏克蘭東部和南部的衝突，實施立即停火。該協議未能停止頓巴斯的戰事，後於2015年2月12日簽署了新的一攬子措施，稱為明斯克第二協議Minsk‑2。該協議也未能停止戰鬥，但諾曼第格式各方同意，它仍然是未來解決衝突的基礎。
[5]指俄羅斯和白俄羅斯在2021年9月舉行的大型年度聯合軍事戰略演習。
[6]先後任美國本世紀初小布希政府和上世紀七十年代福特政府的國防部長，也是1973年到1974年北約組織代表。被外界公認是小布希內閣成員鷹派代表人物。在任期間主導阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。由於在美國伊拉克戰事後，當地常發生恐怖襲擊，美軍在襲擊中死亡人數截至2005年末超過二千人，迫於輿論壓力，他曾屢次請辭，被小布希多番挽留。2006年中期選舉共和黨慘敗，他宣布辭職。
2022年3月
