如果不曾告訴你，你會覺得這發生在哪裡？
但這的確確發生在2022年7月10日的荷蘭（註：牆內為規避審核而暗指的「河南」寫法）
（註：圖片倒置、加上塗鴉，是近年來微信等平台進行意思敏感圖片轉發時，大家常用的手段。）
在我們的印象里或者說認知里，幾乎很難看見規模如此之大的群眾性事件。
一向溫良的或者說忍耐的中國人民又怎會選擇這樣的方式來維權呢？那我想，一定是遭遇了觸及生存底線的事情了。
荷蘭銀行的儲戶們只不過是一群普通的老百姓，只是儲戶。他們不是投機者，不是炒股虧空或者炒房失敗的投資者，也不是集資詐騙案中利慾薰心的受害者。
他們選擇去投資是因為被告知了這是存款儲蓄，是有政府信用背書的銀行，甚至連具有風險的理財都算不上。
他們遭遇了什麼？遭遇了無緣由的紅碼，在處理了所謂的相關責任人後，又遭遇了無緣由的紅碼。一個用以反映傳染病時期健康狀況的健康碼卻成為了粗暴解決社會事件的工具。而被無辜賦紅碼的儲戶們卻無處無力去解決，維護個人合理合法的權益卻被打上了"不健康"的標籤，這本身就是荒唐的。
在嘗試了如此之多的辦法之後，走上街頭似乎也是一種無奈也是一種必然。我們幾乎很少看見如此之多的群眾拉上橫幅來表達利益訴求的樣子了。這種場景我們往往只會在對國外的媒體報導之中看見，我們會如何稱呼呢？"美麗的風景線"或者是"法國革命老區"。
但回過頭來想，當選擇如此公共的如此具有對抗性的方式來維護個人權益時，可能是因為的確沒有更好的選擇了，或者說官方告知的救濟路徑已經無法解決了。而這些被你無奈或者說走投無路的他們甚至還要遭受如此的暴力，他們何罪之有呢？
我是無法接受網絡上對這些儲戶們的嘲諷的，更無法接受將其稱之為"境外勢力"。因為他們的確確是一群普通人，是金融暴雷的受害者，他們只不過想過上更好的生活，他們又怎能有辦法去預料去改變去對抗捲款逃走的人呢？
對普通人來說，尚不說幾十萬，哪怕是幾萬塊錢就足夠影響一個家庭，甚至說打垮一個家庭了。出於對國家的信任，才選擇將自己用血汗攢下來的積蓄存儲在銀行之中，於法於情他們都是無辜的，他們都應該得到合適的處置。
如果不是真的被逼無奈了，誰又願意背負著可能影響三代的風險走上街頭呢？更要問，這個事情為何會走到這一步，誰在中間失職了呢？最後是否又會像紅碼事件一樣"自罰三杯"就草草結束了呢？
他們的未來又在哪裡呢？是否還有下一個荷蘭銀行呢？普通人遇見這樣的事情又該如何是好呢？我們總不能每次都寄希望於某個人或者某些人的大發慈悲。
