二十大將至，中共政治局常委會人選備受關注。圖為2017年10月25日，中共十九大後，新一屆中共政治局常委亮相。
中共已確定10月16日召開「二十大」。圍繞「二十大」的一個核心議題是：在習近平三連任的前提下，常委會有幾人？誰將入常？就此談點拙見。
首先，假定中共現行領導體制不變
仍舊維持中央委員會—中央政治局—中央政治局常委——總書記的格局。有論者提出了「二十大」是否會恢復「黨主席制」的問題。茲事體大，需總體謀劃，而官方又沒消息放出，本文暫且存而不論。
其次，常委人數
目前7人。歷史上，十三屆5人，十四屆、十五屆、十八屆、十九屆都是7人，十六屆、十七屆則是9人（主要是江澤民要架空胡錦濤）。由此推測，二十屆7人的概率比較大。但習根據所面對的政治鬥爭局面，仍有選擇5人方案的主動性。5人方案的好處，通過減少席位，強行壓制黨內派系的爭奪空間（特別是當各派勢力僵持不下時），有利於習集中權力、一人掌控大權。9人方案的可能性很小。習「十八大」時不惜代價都要把常委從9人降為7人，「二十大」三連任，即使要妥協、保持派系平衡，也不大可能以恢復9人方案為代價。
再次，幾人留任問題
習上台以來的十八屆、十九屆，都是習和李克強兩人留任，其餘的人全下。為什麼習和李留任呢？因為中共十七大（2007年）上，習和李雙雙被選為接班人，被稱為「雙接班」。但在以後的政治演變中，習強勢、李弱勢，習李變成了主從關係。「二十大」上，習有兩種極端選擇，一是自己一人留任，其餘全下；另一種是按「七上八下」規則，栗戰書、韓正到點下車，余者全留。
「二十大」與「十二大」以來歷次黨代會的一個最大不同，是習要三連任（謀求絕對掌控權力）。這是打破慣例，阻力是很大的，習要不要給出一些補償？補償應該是少不了的（至於補償多少，這取決於習對政局的掌控能力）。因此，本文研判，習可能調和兩種極端方案，走中間路線：自己之外，留任1-3人。
第四，現常委留任可能性分析
栗戰書、韓正因年齡過線，普遍認為會全退。這裡只分析其餘4人。
李克強。習如留下李，是得分的，顯示自己有容人之量，還是尊重十七大的政治安排的。而且，李轉任人大委員長，也是有李鵬的前例可循的。但這裡有個問題，一些人炒作「習李不和」，要李領頭反習，甚至「習下李上」論都出來了，這對李留任非常不利。習如果認為李沒實力、沒野心（兩人畢竟搭班子都15年了，李是趙紫陽以來最窩囊的總理），會留下李（假設李願意），否則沒戲。
汪洋。留任政協主席的可能性比較大。因為汪洋之前，李瑞環、賈慶林都任兩屆；俞正聲只任一屆，是因為年齡問題。有種觀點認為，汪洋可能出任總理。本文認為這幾無可能。汪洋被當作改革派的代表人物，在「十八大」受到阻擊，沒能入常；即使「十九大」進來了，也被安排到政協主席的閒職上，這表明汪洋並不是被充分信任之人。汪洋如當總理，需滿足至少如下三個條件：第一，亂局；第二，習的絕對信任；第三，各派勢力公認非汪不能力挽狂瀾。而這是非常難的。
王滬寧。留的理由，是他作為中共的「大腦」、習的最高智囊，無可代替之人。去，則是為習卸責。習這些年的向左轉，政局每況愈下，都是王出了歪點子，有不可推卸的責任。已有論者觀察到了「二十大」前王滬寧權勢衰減的現象（王長期保持的中央政策研究室被邊緣化）。王去的可能性大於留。
趙樂際。作為現任常委中最年輕的一個，趙樂際去留在兩可之間。不過，即使留下，趙也不大可能再當中紀委書記了。因為這個職位太敏感，掌握了太多黑材料，所以吳官正、賀國強、王岐山都只干一任。趙去的可能性也不小，一是因為聲譽太差、能力不行、成事不足，二是空出一個位置好安排習的自己人。
結語
以上所論，都是基於當前中共內部政治形勢。不過，當前中共面臨著相當大的外部衝擊。第一，中共宣布「二十大」會期恰遇疫情反彈，全國疫情分布圖呈現一片紅，如果疫情失控，小者「二十大」推遲（2020年全國「兩會「就推遲到當年5月份），大者無限期延期。第二，「動態清零」重創經濟，民怨沸騰，已有4億多人公開聲明退出中共及其附屬組織（「三退」），中國走向「變天」的臨界點。從這個角度講，「二十大」已半邊踏空，而某些人還一個勁謀劃保黨、三連任、當常委，是不是太諷刺了？
