（01）
有位迪布韋克大哥，畢業於美國耶魯。不知什麼機緣，竟然迷戀上中國氣功。
天天各種苦練。
所以他非常非常熱愛中國。
據說他的媳婦，就是成都妹紙。
所以這個貨，就在中國吃飯，曾有10年的時間，在西南財大金融研究院，做個院長。
迪布韋克
雖然是院長，但也是學者，所以要接受各種考核。
然而但是在去年，迪布韋克大哥的考核，沒有通過。
沒通過不能怪別人，只能怨自己水平太差。
失業之年，迪布韋克66歲。為了搵食，帶著媳婦兒跑到美國華盛頓大學。
然後呢？
然後是今年——被咱們西南財大，攆狗一樣攆出去的氣功迷迪布韋克，和另外兩個人，奪得諾貝爾經濟學獎。
（02）
一獎激起重浪。
網友們鬱悶：這個西南財大，相當於接到個低價股，持股十年，然後說這是支垃圾股丟掉——結果丟掉的是諾貝爾獎。
大家好睏惑，到底是咋回事兒？奪得諾貝爾經濟學獎的大師，在西南財大竟然通不過考核？
如果說，西南財大考核就是嚴，哪怕諾貝爾獎也通不過，那麼問題來了——難道在西南財大食飯的教授，個個都比諾貝爾獎獲得者更厲害？
你們這麼厲害，那給咱搞出點名堂來，好咯？
——如果你們壓根就不如被攆走的迪布韋克，那這個考核標準到底是怎麼回事？怎麼就這麼巧，正好把最高水平的大師過濾掉，剩下來的一水二貨？
上述網友評論，可以說相當尖酸刻薄了。
但這事兒吧……怎麼說呢？感覺這事還真不能怪西南財大。
只能說我們的認知，距離諾貝爾還有距離。
（03）
從網上搜點官方資訊，來看看氣功迷迪布韋克獲獎理由：
注意截圖最後一句話——「他們已經證明了防止大範圍銀行倒閉的重要性。」
這句話還有另一個譯本——他們研究的一個重要發現是：為什麼避免銀行倒閉是至關重要的。
為什麼避免銀行倒閉，是至關重要的？
這個真的需要研究嗎？
你看前段時間，河南四家村鎮銀行出了問題，40萬儲戶400億的存款，不翼而飛，儲戶們哭的有，鬧的有，各種尋死覓活。
這是為什麼呢？
——這是常識啊親，銀行一旦倒閉，你存銀行里的積蓄，就此化為烏有。你一輩子的努力付出，傾刻歸零。老百姓的錢都沒了，自然就沒法兒消費了，企業的產品沒人買，老闆就只能跳樓。老闆們排隊跳樓，國家稅收也沒了，公務員的工資也沒了……大家全完犢子了。
你說這事兒還需要「研究」嗎？
如果我在西南財大，負責考核教授，拿到迪布韋克的項目申請，我肯定會把他的申請表撕啦啦扯粉碎。
然後我叫個學生來：你，大幾的？大一是吧？騷年，你要多參加點社會實踐，交給你個小差事，去找那個誰，那個搞氣功的民科迪布韋克，什麼狗屁玩藝兒？他竟然想申請研究銀行倒閉的嚴重後果，騙項目經費不帶這麼赤果果的。你去跟他說，讓他滾蛋，去公園和大爺大媽們練氣功……喂，注意點說話語氣，要有點情商，總之咱們對他續任院長這事，婉拒了呵。
於是學生就會跑去：迪哥迪哥，有個二貨的項目申請，被學校婉拒了呵，你猜那個二貨是誰？
是誰？迪布韋克很好奇。
就是你呀，哈哈哈。學生好開心。
不是你們這些人……被婉拒了呵的迪布韋克，只能鬱悶走人。
你可能會說。老霧你沒水平，有眼不識高人，才會這麼胡來，人家西南財大可不像你這麼蠢……對了，西南財大真的對迪布韋克，婉拒了呵。
所以西南財大痛失諾貝爾，這事還真不能怪誰。
只怪咱們中國人的認知，太實用了，距離諾貝爾太遠了。
（04）
所以問題來了，到底什麼是科學研究？諾貝爾評委，為什麼會把經濟學獎，頒給我們「婉拒了呵」的項目？
第一個，科學研究的特點是——沒任何用！
說到科學，每個人就會兩眼放光，說出「飛機，宇宙飛船，飛彈，晶片，光刻機」……等一大堆的名詞。
但其實，這些東西跟科學沒半毛錢的關係。
飛機，宇宙飛船，飛彈晶片光刻機什麼的，都是技術。
科學和技術，同兩樣東西。
就如你家的貓，跟隔壁王哥的保溫杯，完全沒有相似性。
科學是科學，技術是技術，技術要用到科學，但科學如果看技術一眼，那麼這個科學一定不科學，多半是我們錯把技術認成了科學。
——科學，專門研究沒用的東西。
但凡有一頂點實用，就不科學。
公元1088年，北宋蘇東坡51歲，因耿正直言遭到流放，途中他寫下了一句詩：人生如逆旅，我亦是行人。
……咦，這裡正在說科學呢，咋冒出個蘇東坡？
就在蘇東坡被流放的這一年，世界上第一所大學——博洛尼亞大學成立。
博洛尼亞大學，雖然你沒聽說過，但它被譽為「世界所有大學的媽咪」，這個說法的拉丁文是：Alma mater studiorum。
900年後——1988年，歐洲29個國家的教育部長，奔赴博洛尼亞，共同簽署了博洛尼亞宣言，確立了現代大學的教育體制。
所以大學的歷史，跟蘇東坡的年齡一樣大。
所以在蘇東坡時代就成立的大學，研究些啥呢？
天文？經濟？數學？物理？
早年的大學，並不研究這麼low的東西。
剛剛成立的博洛尼亞大學，研究的是，一枚針尖上，能站多少個天使——標準答案是401個。
針尖……呃……天使……這都是些啥呀？
大學成立宗旨，研究人類心靈與精神世界，雖說針尖上面站天使這類神學課題，好長時間把大家帶歪了，但基本原則不會變，那就是科學研究不考慮實用，只奔著人類的精神世界走。
所以科學領域，也有歧視鏈。最高端的是最沒用的基礎研究，歧視下一級的應用研究。應用研究雖說有用，但只是理論上有用，所以歧視再下一層的實驗發展。實驗發展已經能夠實踐了，但對能夠直接推動生產力發展的工業製造，鄙視到鼻孔里。
所以有關科學家，西方有個定義——科學家，就是由國家掏錢，讓他們隨興玩的這麼一些人。
聽到這裡你可能炸了，如果科學家專門研究沒用的東西，那國家和民族的未來咋個整？
你炸就對了。
因為你蠢。
（05）
第二個，你所謂的有價值或有用，不過是無知。
為什麼我們會趕走迪布韋克？
因為從我們的見識來看，這貨妥妥瞎胡鬧，有明顯騙取研究經費的嫌疑。
然而我們的見識，真的準確嗎？
我們曾講過法國的巴斯德，當年法國在戰爭中失敗，法國人群情激昂，各種愛國，可巴斯德卻蹲在小黑屋，倒騰瓶瓶罐罐，法國人怒極，斥其為法奸。
然而萬萬沒想到，法奸巴斯德倒騰過來，倒騰過去，竟然弄清了發酵的奧秘，於是法國釀製產業一飛沖天，不僅還清戰爭賠款，還讓國家強大擊敗敵國。
這時候大家才醒過醒來，原來我們認為的有用，不過是見短識淺的無知。
所以郭德綱說：我跟火箭科學家說，你那火箭燃料不好，燒柴不行，最好是煤，煤還得是精煤，水洗煤不好。如果那科學家要是拿正眼看我一眼，那他就輸了。
但如果，你不僅這樣說，還有權力給科學家考核評分，火箭科學家必須要給你填報精煤等級，不然就開掉他，你猜猜這次的輸家是誰？
我們眼中的有用，是在已知領域。
而科學家在未知領域探索。
一旦有誰想要對科學家「加強管理」，一定會管出笑話來。
諾貝爾經濟學獎頒獎直播截圖，右一為菲利普·迪布韋克
第三個，迪布韋克考核沒過關，就是蠢人「管理科學家」鬧出來的笑話。
我們如何管理科學家？
一定是依據自己的認知——在已知領域內建立各項標準。
所以我們最後得到的，一定是比管理者更差的一些人。
而在管理者認知範疇之外，別說小小的迪布韋克，就算是愛因斯坦和牛頓諾貝爾來了，照樣把他們婉拒了呵。
所以我們最好尊重一下科學規律。
這句話我們天天說，但還是忍不住犯蠢。
