黎智英兩項欺詐罪成。
壹傳媒集團創辦人黎智英和前行政總監黃偉強被控隱瞞科技園公司，容許力高顧問公司使用蘋果大樓，稱為「違反租契」。經審訊後，案件周二（25日）在區域法院裁決，法官陳廣池裁定黎智英兩項「欺詐」罪成，黃偉強一項「欺詐」罪成。
綜合港媒報導，黎智英（74歲）和黃偉強（60歲）一同否認於2016至2020年干犯一項「欺詐」罪，黎智英還否認於1998年至2015年犯下另一項「欺詐」罪。目前就《香港國安法》案件還押的黎智英精神不俗，開庭前向公眾席揮手，其長子、次子及女兒均到庭旁聽。
法官陳廣池裁決時先分析同案被告、集團營運總裁兼財務總裁周達權證供，周達權獲免予起訴，以控方證人身份作供。陳廣池認為周達權並未誇大其辭，甚至有一點維護前老闆和前下屬，遂接納周達權是可靠證人。
陳廣池形容黎智英是「為首者」，他開設許多公司並建立報業王國，以其生意頭腦駕馭工商業集團，但他事務繁忙、參與程度低不能抹殺他的責任，他明知處所限制，並擔任公司主事人簽署聲明。即使力高曾持有蘋果印刷股份等，不能抹殺它本身為私人公司的業務性質；而力高只占處所面積0.16%，也須申請牌照。陳廣池稱，不相信黎智英忘記力高的存在，推斷黎智英認為力高不符合條件，故沒申請牌照。
陳廣池稱，為免承租人濫用土地獲利故科技園設立較大限制，案中蘋果大樓有指定用途，承租人申請租用土地前須提交提案計劃書，其後要簽署聲明及承諾書，屬於特殊合約，有特殊限制，承租人和科技園之間有特殊關係。
陳廣池續稱，科技園做法已有彈性，容許承租人為其他附屬公司等申請牌照占用地方，也明顯依賴承租人誠信去提供資料和申請牌照，在此框架下承租人法律責任明顯不過，承租人的不作為可視作隱瞞。黎智英1995年作為集團主席申請租用涉案土地，以出版印刷為指定用途。
