中國商務部、海關總署於7月3日發布公告，為維護國家安全利益，決定自2023年8月1日起對鎵和鍺兩種關鍵金屬實行出口管制。
消息一出，一些網友拍手叫好，還有人立即聯想到了稀土，稱「該卡脖子時候就要卡」，仿佛中國對鎵和鍺出口管制是變相的對等反制。
「鎵」
這種思想要不得，無論對如今的鎵和鍺或曾經的稀土管控，中國都不是為了卡誰脖子，是為了完善資源平衡，也卡不了別人的脖子。
咱們先以稀土為例，中國對稀土出口限制是從2010年9月開始，始於中日東海撞船事件。
限制稀土出口當年，配額總數比前一年直線下降近40%，2012年又比前一年下降了35.2%。造成的結果是2011年上半年稀土價格暴漲20倍……日本當時對中國稀土的依存性近90%,，嚴重影響了其的相關產業發展。
但我們卡住日本脖子了嗎？日本迅疾採取三大措施應對：1.開發新的供應渠道，主要為澳洲、印度和馬達加斯加；2.加大廢舊設備中稀土回收；3.開發能降低稀土用量的新工藝與新技術。
三大措施實施後，日本2012年稀土進口量比2011年減少了近一半，稀土市價也隨之大幅度回落，並連累A股稀土概念股連跌八年……
除了上面三種措施外，日本還實施了第四種，也是最徹底的稀土政策——去稀土化。
在中國限制稀土出口後第三年，即2012年，日本幾大公司就相繼開發出了稀土替代技術，譬如TDK發布了新型鐵氧體磁鐵；東芝發布了新型強力磁石；日立製作所發布了節能工業馬達；日本電產發布了SR馬達……根據Al快訊消息，就連特斯拉下一代永磁電機都將實現無稀土材料化……
這些都是完全拋棄稀土的新技術產品，也就是說，我們的限制出口不僅沒有讓原進口國對其更加依賴，反而倒逼其完成了技術創新。
為什麼會這樣？因為卡脖子必須具備兩個硬體，即對方沒有等量的替代供應或相應的替代品。
這兩個條件我們都不具備，再者中國稀土儲、產量雖大，但還沒有大到足以壟斷世界，別人不從我們這裡進口，還可以從俄羅斯、印度、馬達加斯加等其他國家進口。
其次是中國屬於重稀土大國，也就是釔、釓、鋱、、鈥、鉺、銩、鎮、鑥和鈧這十種稀土資源豐富。以銅、鈰、鐠、釹、鉕、釤和銪為代表的輕稀土資源並不豐富，輕稀土出口方面，美國一直排名世界第一，中國既是重稀土出口第一大國，也是輕稀土進口第一大國，譬如2019年美國輕稀土總產量2.6萬噸，其中2.4萬噸都賣給了中國。
卡脖子這點事是雙刃劍，我們能卡別人，別人反過也能卡我們，中國是製造業大國，切斷稀土鏈對咱們傷害也大。
如今實施管制的鎵和鍺也是同樣，在這兩種稀有礦產上，中國供應著全球大部分國家，特別是鎵，在全球的供給比達到了90%。
對這兩種礦物質的出口管制，是根據國家戰略資源配比出台的方案，是為了保護資源，或許會對全球市場產生一定衝擊，但還未到卡脖子地步。
主要是被以下因素決定：
鎵的單一礦少，鎵屬於鋁土礦的半生礦物質，中國是鋁土礦大國，而且每年還會從澳大利亞進口大量電解鋁用於汽車發動機，鋁合金門窗，家具等加工，順便也就把鎵提取出來了。
但中國冶煉出的是粗鎵，也就是初級鎵，提煉出來後將這些初級鎵賣給美日韓，美日韓提純後，生產出高科技半導體材料再賣給中國……如果澳大利亞斷了鋁土，我們同樣也著急，鎵也會缺。
中國之所以能壟斷了鎵市場，是因為壟斷了電解鋁市場，電解鋁是個高耗電產業，其他國家重建電解鋁產業並不容易。
當然，如果我們長期管制，別人的電解鋁產業鏈肯定也能搞起來，但需要時間，在這段時間，我們就有籌碼談判，等他們的電解鋁生產線建成時我們的光刻機也出來了。
這裡還有個全球資源儲量問題，鋁土礦大國並非只是中國，澳大利亞，印度，巴西和俄羅斯也是鋁土礦大國，只不過非鎵大國。
還有就是提取鎵和鍺這兩種元素並非只有鋁土礦，褐煤中也可以提取，這些高耗能產業恰恰很多西方國家己淘汰或不健全，產業空心化，所以中國一枝獨秀。
在國際產業鏈中，各個國家是分工合作，各有所長。老美，荷蘭，日本等國在產業鏈終端的半導體材料方面對我們活動筋骨，我們當然可以在原材料出口規則上作出反應，但最終目的卻不是為卡誰脖子，因為提煉鎵和鍺並非是什麼高科技，屬於高耗能。
此次美國財長耶倫到中國訪問，在隨後召開的記者招待會上稱美國不尋求與中國脫鉤，並補充稱若經濟「脫鉤」，「對兩國來說都是災難性的，也會給世界帶來不穩定」。
