習近平在十八大上台後，不斷強調「黨對軍隊絕對領導」以及「強軍思想」，並在2015年推行大規模軍改。不過時至今日，中共的又一個八一建軍節即將到來，軍改結束的消息卻遲遲不出。
而且，軍隊混亂的信號不斷：今年初，傳出中共退休上將劉亞洲落馬；接著，中共中央軍委副主席張又俠隱身近兩個月；6月19日，官媒忽然公開《軍隊領導幹部社會交往行為規範》，要嚴管將領的社交圈；再到近期，被習稱為「中共戰略威懾核心力量」的火箭軍，多名軍頭頻傳出事。
這樣的軍隊，真如中共宣傳的「攻無不克、戰無不勝」嗎？還是內里空虛、經不起實戰？
貪腐、獨裁成「組織文化」中共軍隊改革難
扶搖：張將軍，很高興請到您來我們節目，歡迎。首先想請問一下，習近平的軍改從2015年底開始，到現在還沒宣布結束。您認為軍改效果如何？是爛尾了，還是仍在進行、但面臨某些方面的困難？
張延廷：我認為，習近平他的軍改從2015年開始到現在為止已經七年多了，他的最大的問題是貪腐的問題沒辦法改，因為貪腐是一個組織文化，它是行之有年，不管是徐才厚、蔡英挺還是郭伯雄等等，這些都是貪腐的很嚴重，還有買官賣官。
換句話說，這樣的人他上來，在軍中裡面就有這個狀況，貪腐的軍隊是沒辦法打仗。這些人被他拔掉了官那麼多，而且是高階的將官。那在這個狀況之下，你看看它部隊是什麼樣的狀況。它沒有像西方的民主國家，西方的民主國家是透明的，因為中共的國防軍事改革不透明，不透明外面沒有辦法去察覺它的貪腐的狀況如何。
那這樣的話，就會變成形成一個保護網、形成一個包庇的現象，這樣的話就沒有辦法。那貪腐的話，大家靠的是關係、靠的是裙帶、靠的是錢財來升官，靠的不是才能、靠的不是專業。這樣的軍改只是做組織上的軍改，只是硬體的軍改，並沒有做軟體的軍改。
軟體的軍改真正的是軍人要效忠國家、要勇於打仗，是走專業的路線，而不是走買官賣官這個樣子。所以我們看像郭伯雄，還有相關的徐才厚等等太多了，我不要逐一的點名。換句話說，在這一方面它的問題是蠻大。
第二個我們看，他強調的是要效忠。你看劉亞洲，他想法跟他不一樣、唱反調，但是劉亞洲的書、他的著作蠻多，我都有來看、我都有拜讀，他的狀況我認為很多事情他是客觀的。但是劉亞洲現在卻被拉下馬，這個很清楚。
我們現在看李玉超。李玉超他是二炮的司令員，正在開會很清楚就被帶走了。那他這個是泄密案子又是什麼狀況？你看這都是非常高階的。他是二炮現在叫做火箭軍的司令員，是第一線的打擊部隊，都有這種狀況。
我們看的這些都是高階的將領，產生如此的狀況，換句話說，他所提拔的人，是以距離跟效忠習近平的他拔擢，不是走專業、講實話、做實事，他這個沒有。打貪只是一個他拔除異己，然後安插他自己人的一個手段、一個橋段，要這麼來看。
所以，他的這個軍改雖然七年多了，但是在某些方面也是出了大問題，要不然習近平不會三不五時強調要備戰打仗，三不五時要對這些高階將領老是出這些狀況，都是非常明顯的。
那我們想說，這是組織文化、這是軍隊結構、這是日久的積習所產生的這些現象。
那真正的他這個軍事改革的軍改，軍委管總、戰區主戰、軍種主建，這個構想是正確的，大方向是正確的，但是它裡面細部的這個軟體的改革，那是沒有做得很好，大架構是確立了。
所以我們知道，它軍隊效忠的是個人、效忠的不是14億人的老百姓，效忠的是習近平；跟民主國家大相逕庭、南轅北轍，是截然不同調。
軍隊應該是依據憲法、效忠國家、效忠人民，而不是效忠個人，那變成這個樣。我們知道，西方國家軍隊行政是中立的，不可能像共黨國家黨指揮槍、黨意高於民意。西方國家是民意高於這個黨意的，是這個樣。但是共產黨它不是這樣。
共軍還有結構性問題黨指揮槍？民主思潮擋不住
但是因為共產黨那麼多從國外回來（的人），從美國、從英國、從日本、從歐洲這些先進的國家經過留學回到大陸，回到軍中，還有跟這些外交官，還有軍事的交流，都或多或少耳濡目染西方民主國家的這種民主政治的特徵，也都會影響他們的價值判斷，也都知道黨指揮槍、一人之下來指揮這些，這種領導的特色是有很大的結構性的問題。
那這結構性的問題，共產黨這個從建軍百年、從1927年（民國16年）到現在將近建軍百年了，都沒有改，就是黨指揮槍。這問題上是有很大的政治的落差、跟實際上的脫節。
扶搖：嗯，是。那您怎麼看中共軍隊現在的各種亂象？誰可能涉及泄密啦，誰又落馬啦，有沒有可能，出事的其中一個因素是像您說的，有些人他接觸到外部信息，也不滿中共軍隊的結構，所以他和當局不是一心的，底下暗流涌動？
張延廷：對，這個是隱而不顯，那有人他不能說，往往不說沒事，說出來的話，講實話的人就倒楣了。那這些留洋的或者心裡⋯⋯他看過這西方的這些的書籍，跟西方做交流，他都知道西方這些狀況。
也有駐外武官，他跟那麼多的邦交國都有派駐武官，這些武官回去之後也都從事國際交流，也跟西方的互動，也有跟西方的演習，都聯合演習，跟泰國、跟馬來西亞、跟俄羅斯、還有跟阿拉伯國家、跟歐洲的局部的國家，還有跟非洲那麼多國家，還有甚至南美洲的南方市場，都有這些演習。
演習就會有消息互通，大家都在互動。比如說在6月份的香格里拉對話，在新加坡他也會要接觸到這些。那這些會不會影響到這些中國大陸的這些高級軍官的思想，還有他的價值觀，還有他的認知判斷？都會有，有相當程度的影響。
因為現在的資訊是流通的，雖然是有微信、有一些防火牆，但是現在翻牆非常容易。那在這個狀況下有那麼多的交流、有那麼多的情資、那麼多的信息量，對個人的價值判斷。將來人會越來越開放，思想會越來越多元，沒有辦法單元了。你要變成一元化的思想，在未來的趨勢來看這是非常困難的。
因為資訊的來源是非常的多，大家會比照，哪一個優哪一個劣，會有這個狀況。可以遮掩到一時的現象，但是沒有辦法恆久。而且我們知道，整個社會的演化是動態的，不會一直不變、一成不變。
那中共的以黨領政、以黨領軍的這個現象，在現在是這樣，但是未必能夠適應到未來，因為人的思想，這種思潮澎湃。大家想想看，每一年出國的有一億人次，中國大陸14億人口，每一年出國的有一億人次。這一億人次到西方國家、到歐洲、到美洲、到澳大利亞，還有那麼大的做的生意，貿易的往來，都是大部分跟西方國家在做。
那這些會不會影響到他們的思潮的變動、價值觀的判斷？都會。所以這個民主的思潮、民主的大道，將來是要往這個方向去走。那中（共）國想要封閉，這是沒有辦法的，因為風行草偃、草上之風那是必偃的。
內部軍心不穩外部多國圍堵北京「精神勝利法」治軍
扶搖：是，您分析得很長遠啊，看到了整個發展趨勢，不知道中共最後能不能明白過來這一點。
我們現在看到的是它還在逆勢強為。7月19日，新華社發出長篇述評《在黨的旗幟下奮鬥強軍》，強調的是「黨的領導」和「強軍」。7月20日至21日，中共又召開全軍黨的建設會議。習近平對會議作出指示，強調的都是堅持黨對軍隊的絕對領導、擁護「兩個確立」、貫徹軍委主席負責制等。中央軍委委員劉振立、苗華、張升民出席會議（張又俠沒有參加。比較2013年和2018年，兩次類似的會議，兩個軍委副主席都是參加的）。
您怎麼看當局對軍隊的這些喊話？
張延廷：我認為從兩方面⋯⋯
就張又俠這個狀況有兩個：第一個，他有公幹比較重要的，這個我們不能完全排除，或許他有比較重要的會議要請他主持，他這邊就缺席，他可能也事先做報備、做請假的程序，也有這種可能。
另外一個，就是說他失勢，就是說他失去了這方面的依託。比如說，因為他是去年二十大，才確立他是中央軍委副主席，現在剛剛才開始還不到一年，現在就把他撤換掉，不可能。那我就先循序漸進，一步一步來。
有這兩種狀況：一個他有重要的公幹；另外一個，就是讓他暫時先進入冷宮，到冰箱裡面去待一會，有這個狀況。這個狀況，我認為要從這兩個地方來看。
另外一個，我們知道中共一向是黨指揮槍，這個從毛澤東開始、從五四起義、從南昌起義、兩湖秋收起義、海峰起義、陸豐起義、廣州起義等等，一直到兩萬五千里長征、一直到1949年建政。那在這個狀況來看，它是靠鬥爭、靠槍桿子起家的，這是從歷史上的角度來看，是這樣的。
但他現在一直強調信心，然後又強調備戰打仗，強調服從黨的領導，那換句話說，這方面我相信出了一些問題。你只有出了問題才會強調這些，不然你根本沒有必要去強調，此地無銀三百兩。你這個（如果）軍隊的運作正常、指揮正常、建軍備戰正常，是很有戰力的。
中共是全世界最大的武裝部隊兩百萬人，美國美軍那麼大，美國的編制也只不過140萬人。俄羅斯雖然那麼強大，俄羅斯軍隊也只不過120萬人。我講現役的，不含後備，後備動員那另外一回事，美國的國民兵那是另外一回事，它不屬於這個士軍。美國就包含陸海空軍，加上海軍陸戰隊，如果太空軍加進去，就是五軍。那我們是講的是正規軍的人數，是這個樣。
所以說最大的部隊是兩百萬的這些部隊，現在這個狀況他要一直強調這些信條、強調思想、強調忠貞、強調愛國、強調備戰，那這方面環節出了問題了，今天就要特別強調。軍隊是不是有腐化的現象，要靠這些來動員，靠精神動員。
我們知道，魯迅講有精神勝利法，那我們要靠精神動員。中共對這個精神動員上面是很重視的，靠精神動員來對個人的行為跟思想做框限，框住在那邊。所以他的動員是有他的一個考量，就是因為最近動搖了。
大家總是認為，在這個狀況之下可以心猿意馬，過些好日子，沒想到習近平又賦予「歷史的使命」。因為西方國家對中（共）國的這方面的壓迫，美國戰機抵近的空中偵察，美國的航空母艦到南海、或者是在東海、或者是在第一島鏈附近的頻率很高，又結合了菲律賓、日本、韓國等等實施軍演。這種次數又那麼多，兵力規模一次比一次大，感覺到是對它的威脅，會是這個樣子。
你不管四方安全對話：澳大利亞、印度、日本、美國；或者五眼聯盟：澳大利亞、紐西蘭、加拿大、美國、英國五眼聯盟；再加上31國的北大西洋公約組織；又有韓國的華盛頓宣言等等這些狀況的話，中共感覺到好像它有安全上的壓迫感，它就一直強調軍人要備戰打仗是這個樣子。
強調這方面的話，換句話說，軍人在這一方面是比較鬆弛，比較沒有那麼的想要去打仗，因為是政治指導、指揮軍事。按照克勞塞維茲的講法，軍事是政治的工具。那這樣的話，黨指揮槍、政治來指揮軍隊，然後善用軍隊來對它政治的支撐，讓它在國際地位上能夠展現它國力的一種。
因為國力有四種，有經濟力、有政治力、還有軍事力、另外一個心理的力量，就是我們講到的這四大國力。軍事力是一個非常有形的。所以，習近平在這一方面強調備戰打仗、心理的動員，那是可想而見之的。畢竟軍隊在這一方面是有些鬆弛，它的一些貪腐的動作是讓他有一些憂心。
然後美國這方面的強大、美國這方面的開放，在目前來看是超越中共的。只是說中共近年航空母艦、還有它的飛彈、還有它主力戰機、不管殲-10、殲-11、蘇-35進來了24架，也包括了它自己的殲-16、還有殲20的匿蹤戰機，就是隱形戰機等等，最近都大量地量產。包括這些軍艦，萬噸的大驅，或者是052D，還有054、056、055等，那麼多的戰艦都下去了。
他強調，這是有形的戰力。但是這種備戰的無形的訓練，還有備戰打仗的這種戰術戰略的思想、用兵指揮等等，有沒有做相對跟硬體的能夠等量齊觀、齊頭並進？未必。硬體歸硬體，打仗歸打仗，指揮歸指揮。
我們知道電腦有軟體跟硬體，你電腦很好，但是你的軟體不好，那再好的電腦你沒有很好的軟體，這樣子的電腦所能發揮的功效是大打折扣。所以它強調的是它的軟體、是它的軟體。
硬體我們感覺出來了：不管是航空母艦，或者是天宮的太空站，或者是空中打擊的力量，海上的這些軍艦，他想要「下水餃」。但是最重要的還是要有軟體：軍人作戰的經驗、作戰的指揮，這個是相當的一個關鍵。所以他強調的是軍人的備戰打仗，要有危機意識、危機感。
那其實按照孫子兵法，「上兵伐謀，其次伐交」。伐交，美國在這方面做得很好，美國又聯合了北大西洋公約組織，又跟日本、韓國、菲律賓、印度、澳大利亞、紐西蘭，又做了那麼多的這些演習，我們知道在這方面。
「其次伐交」，換句話說，美國在這一方面的集團、集體聯盟的這種動作，隨著美國的軍售到世界各國，也發揮了演習上的這種組織架構的互動，到時候形成了美國在合縱連橫，在形成國際的這種態勢上面，是優於中共的。那中共當然會有這方面的壓力。
扶搖：是，所以習近平喊話軍隊，不但體現出軍隊畏戰的心裡；也體現出中共軍隊的軟體建設要大大落後於有形的硬體建設；加上美國等西方國家近年來的圍堵，所以中共當局其實非常心虛，要不斷喊話，用精神勝利法給自己打打氣。張將軍的分析非常詳盡啊，讓人受益良多。
