2023年7月24日，在德克薩斯州伊格爾帕斯（Eagle Pass），尋求庇護的非法移民從墨西哥越過格蘭德河（Rio Grande）進入美國後，坐在六角形鐵絲網旁等待美國執法人員的押送。
美國一家上訴法院8月3日裁定，拜登政府針對在美墨邊境尋求庇護者的一項規定暫時可以繼續有效。
位於舊金山的美國第九巡迴上訴法院以2:1的投票結果暫時擱置了地區法院法官的裁決。
7月25日，歐巴馬任命的地區法院法官喬恩‧蒂加爾（Jon Tigar）裁定，拜登政府否定一些非法越境者的庇護權的做法違反了聯邦法律和國際條約，這些法律和條約要求美國允許任何穿越美墨邊境的人申請庇護。
法官將庇護政策的禁令暫緩執行14天，以容許可能的上訴，拜登政府迅速提起了上訴。
第九巡迴法院於8月3日表示，拜登政府可以在上訴結果出來之前實施庇護限制。
這個由三位法官組成的上訴小組補充說，它將加快對此案的審理，預計雙方將在9月中旬之前向法院提交他們的論據，公聽會將在一個未確定的日期舉行。
拜登政府辯稱，其政策是維持美墨邊境秩序不可或缺的一部分。
2019年6月24日，墨西哥塔帕丘拉（Tapachula），移民在處理庇護申請的設施附近等待。
多家團體質疑庇護政策
這項新規定於5月11日生效，新規拒絕為美國境內的非法移民提供庇護，如果他們通過另一個國家時沒有先在那裡尋求保護；或者如果他們沒有使用其它合法途徑進入美國，包括通過一款名為「CBP One」的政府應用程式進行在線申請
該政策不適用於單獨旅行的兒童，以及其它一些例外情況。
美國公民自由聯盟（the American Civil Liberties Union, ACLU）等其他團體對拜登的規定提出質疑，認為庇護政策拒絕為一些非法越境者提供庇護的做法屬於非法。這些團體認為，無論人們在哪裡或以何種方式越境，都可以尋求庇護。
他們還認為，拜登政府的庇護規定與前總統唐納德‧川普之前提出的兩項旨在限制庇護的規定如出一轍。這兩項規則此前也曾在法庭上被否決。蒂加爾法官此前曾裁定反對之前川普的政策。
他們還認為，雖然CBP One政府應用程式為移民提供了前往邊境尋求庇護的機會，但該應用程式存在問題，移民在等待該應用程式上的預約時滯留在墨西哥北部，從而面臨著危險。
這些團體還認為，拜登政府高估了新規定在控制移民方面的重要性。他們說，美國在5月11日結束使用移民法「第42編」（Title42），過渡到按照移民法「第8編」（Title8）受理，後者要嚴厲得多。根據「第8編」，非法越境者會被「快速遣返」，並在五年內禁止進入美國。這些團體認為，這些後果（而不是新的庇護規則），對於在5月11日之後阻止移民更為重要。
2023年5月31日，從墨西哥下加利福尼亞州蒂華納看到，尋求庇護的移民在美墨邊境的聖伊西德羅（San Ysidro）口岸等待美國海關和邊境保護局人員允許他們進入美國。
川普任命的法官提出異議
川普任命的該合議庭成員之一、巡迴法官勞倫斯‧范戴克（Lawrence VanDyke）對合議庭的決定持反對意見，並批評他的兩位同事維持了喬‧拜登總統的邊境政策，儘管第九巡迴法院早在幾年前就做出了反對川普時代類似政策的裁決。
范戴克法官在其反對意見中說，「拜登政府在本次上訴中提交給我們的『路徑規則』（『Pathways Rule）與曾被我的兩位同事反唇相譏的前任政府的規則沒有太大區別。」
他說，「這項新規則看起來就像是川普政府的《入境口岸規則》和《過境規則》合二為一，生了個孩子，然後給它穿上了時尚現代的外衣，還配上了一款手機應用程式。」
范戴克法官補充道，「我希望能和大多數人一樣批准暫緩執行，這是正確的結果。但這種結果，儘管可能是然正確的，卻不被允許，原因在於我們的移民先例中以結果為導向的做法所造成的混亂局面。很難擺脫這樣一種印象，即這裡有法律以外的東西在起作用。」
合議庭的另外兩位成員——威廉‧弗萊徹（William Fletcher）法官和理察‧佩茲（Richard Paez）法官——都是比爾‧柯林頓總統任命的，他們都沒有對自己的決定做出解釋，而只是簡短地提到了法院關於上訴期間暫緩執行的標準。
美國公民自由聯盟可以選擇就最新裁決向美國最高法院提出上訴，因為在最高法院，保守派法官和自由派法官的比例是6:3。
原文：Appeals Court Allows Biden Asylum Policy to Remain in Place刊登於英文《大紀元時報》。
（英文大紀元記者Mimi Nguyen Ly報導／秋生編譯）
