經過副教授李植髮文抗議後，北京大學門禁系統稍微做出了改變。北大畢業生、清華大學刑法學教授勞東燕認為，這微小的改變也只是聊勝於無。
2005年，北京大學大門還可以自由出入。
12月21日，「北大門禁系統的改變」話題引起大陸網絡關注。清華大學刑法學教授勞東燕20日深夜發微博透露，19日從北大一位師長處得知，北大的門禁系統做出了些許改變——本校教師開車入校時不需要再刷臉，步行出校時也不用，但步行入校仍需人臉識別。
勞東燕說，這點微小的改變也只是聊勝於無。「權利是需要爭取的，不存在為難誰不為難誰的問題。很多時候，你的『為難』可能正是推動規則得以改善的契機。相反，無條件的配合，只會使個人的自由空間日益變得逼仄，導致越來越多的權利必須經過特別的許可才能享有。誰要以為沉默與退讓能帶來安生，那是太不了解人性，也太不了解我們這個社會了。」
勞東燕所講「爭取權利」是指北大工學院副教授李植。李植教授於本月初在「知乎」平台發文《從今天與保全比賽跑步說起——北京大學的門衛制度，該改改了》稱，2008年以前北大完全開放，任何人都可以隨意進出，最近幾年學校門口裝上了驗票閘門和人臉識別設備，進出校門都要刷臉，給師生帶來很大不便。他因沒授權北大使用個人人臉信息，所以只能亮出證件後，用「跨欄」的方式進出學校。但12月2日當天，他再次「跨欄」入校時，當值保全沒有放他走，一直追著他，直到查清身份為止。
12月5日，李植稱已將文章列印遞交給學校保衛部，並建議刷卡入校、拆除出校驗票閘門、自由出校。18日，「北大副教授跨欄進出校門」話題才引起大陸網絡關注。
前述清華大學刑法學教授勞東燕在微博中說，北大門禁也侵害到她的權利。身為北大畢業生，勞東燕回母校看看時需要預約，獲得許可後才能進入。她質問「問題在於，經過預先批准才允許享有的『權利』還是權利嗎？」其還透露，一次想去北大，預約時系統提示近期有重大活動，三天之內都不能預約進校。「那一刻，被剝奪感油然而生。」她說。
北大規定，非北大校內人員需要通過「參觀北大」小程序預約。參觀須知稱，社會人士參觀北大，只能在法定節假日、雙休日期間進行，但需提前七天在網上預約。
勞東燕表示，「希望北大仍然是心目中的那個北大，自由、開放、包容，領風氣之先，而不是大門緊閉，將自己封得嚴嚴實實。」「大學的自我封閉明顯是近些年來才冒出的現象，但我們的社會治安並沒有明顯的惡化，外面的世界更不是洪水猛獸。一座座大門緊閉嚴防死守的大學，如何讓人相信仍然擁有開放包容的精神？」
此事也再次引起網民熱議。
「49d0f8a」：「請問學校的主人是誰？是學生，是老師還是社會人員？開放不開放不應該廣泛徵求本校師生的意願嗎？」
「三千落花飛若夢」：「強烈要求大學校園取消門禁，回歸疫情以前的開放的大學。好的大學，沒有圍牆！」
「007作戰旅」：「東京大學，早稻田大學，名古屋大學，全部都是開放的！」
「hermannhuang3」：「即便是哈佛大學，校園也是開放的，只是學校建築不能進入。」
「bdnickname」：「門禁系統採購一套不少錢吧，維護費用不少吧，都是利益。」
「flow161」：「為什麼高等學府就不允許國人進入呢？」
「感性的凱霸霸」：「畢業前：學校就是你的家；畢業後：社會閒雜人員不得入內。」
「675a001」：「其它大學也是一樣，武大也是，不知道封閉的意義如今何在。」
